聲音

李明敬

1、郎咸平

經濟學家

“治霧霾”為什么要靠奧運會APEC？

霧霾圍城數日，人們對久違的藍天倍加珍惜。然而為什么北京一開會，霧霾就消散呢？

郎咸平認為，中國境內早在50年前就已經存在霧霾天氣，其形成原因是尾氣、建筑等經濟發展導致的必然結果。分析可知，76%的霧霾是北京市內自己產生的，包括機動車22%，燒煤17%，建筑工地16%和工業噴涂占16%。根據這個PM2.5來源分布，第一，北京市政府能不能對機動車尾氣排放、出行等進行更嚴格的管控呢？第二，燒煤產生的污染這么大，政府能不能考慮推動用天然氣等清潔能源代替煤炭？第三，建筑工地是不是能采取新的規范，來降低揚塵等問題。最后是工業噴涂問題，政府能不能下決心把它們遷出去，或者采用密封室來做？為什么我們只能在北京召開重大國際活動時，才看到政府的制霾決心？

2、冉學東

華夏時報編委

民間信用危機不僅僅是中國經濟的“皮膚病”

不論是中小企業，還是民間金融在中國當下的體制下，不居于體制核心。不論是空間還是時間的角度來講，民間融資都還處在自生自滅的狀態，因此類似于人體的“皮膚病”，雖然能給人帶來痛苦，并影響人的生活，但是不足以致命。不過，民間金融的危機完全有能力向體制核心蔓延和擴散。

近期，媒體報道最多的是河北邯鄲和四川的民間金融危機，這些金融危機典型的反映了中國經濟在進入下滑后，房地產泡沫破裂所導致的去杠桿過程在民間金融層面的集中爆發，而去杠桿的過程，又進一步讓地區經濟發展陷入蕭條。要防止的是，目前各個發生民間信用危機的地區形成交叉感染之勢，對正在下滑的中國經濟雪上加霜，或引發更加高層面的金融危機，這是有關部門不能不查的。

3、梁紅

中金首席經濟學家

有人說中國人均收入和日本并列 我都想笑

中國經濟增長到底多少合適？這是現在討論非常多的話題。有人說放到6.5合適，有人說4.5，還有人說4就挺合適的，似乎都言之有理。三十年發展，中國人均收入只有美國的12%，但是這么多年下來，我們發現這個數字不合適。其實中國還有一組數字，看著也不太合適——因為老說，中國作為第二大經濟體，應該發展速度慢一點。中國到底處于什么發展階段？我們在現在的這個收入水平上，自己到底給自己排一個什么位置？至少我學的經濟學里告訴我，經濟增長速度是一個人均GDP的故事，不是一個總量的故事。

經過過去三十幾年的發展，中國現在相當于美國人均收入的12%。好多人說“我們和日本并列”的時候，我都想笑一下，我們根本不是一個水平。

4、馬光遠

經濟學者

誰能找到新的經濟增長點？不是市長，而是市場

誰能找到新的經濟增長點？不是市長，而是市場。

改革開放30多年來，中國的經濟增長點都是市場找到的，而不是政府。家庭聯產承包是農民找到的，鄉鎮企業也是農民找到的，阿里巴巴是馬云找到的。政府刻意去找的，成功的有幾個？光伏更是成為失敗的經典案例。

5、易富賢

人口學家

中國工資長期過低恰恰是因為計劃生育

中國工資長期過低恰恰是因為計劃生育。一個正常的社會是2個人消費提供1個就業機會。比如美國3.1億人口能提供1.6億就業機會。中國由于計劃生育既減少了年幼消費人口，又提高婦女勞動參與率，“額外過剩”1億多勞動力。