工業(yè)化進(jìn)程中信息產(chǎn)業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)聯(lián)分析

齊亞偉；張榮真

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)a.信息管理學(xué)院；b.數(shù)據(jù)與知識(shí)工程江西省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南昌330032）

0 引言

由于我國(guó)地域廣闊，人口眾多，國(guó)內(nèi)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)化進(jìn)程差異性較大，導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用途徑也不同。因此，了解不同工業(yè)化時(shí)期、不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要影響因素，并有針對(duì)性的提出促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策建議，符合我國(guó)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)具有重要的意義。

本文在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建基礎(chǔ)上，利用有序度模型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化函數(shù)分別衡量了2008～2012年我國(guó)東三省、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海、中部六省、大西北、大西南六大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化程度，并利用典型相關(guān)分析探討信息產(chǎn)業(yè)的多項(xiàng)指標(biāo)中，哪些指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化密切相關(guān)。本文創(chuàng)新點(diǎn)在于不是一概而論的直接評(píng)價(jià)六大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，而是根據(jù)這六個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域當(dāng)前所處的工業(yè)化時(shí)期衡量它們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r。因?yàn)樗幍墓I(yè)化時(shí)代不同，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用途徑和效果大不相同。

1 我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的測(cè)度

1.1 我國(guó)區(qū)域所處的工業(yè)化時(shí)代和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

依據(jù)傳統(tǒng)工業(yè)化理論是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家早期發(fā)展規(guī)律的總結(jié)，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行分析概括，概括規(guī)則如表1所示。

根據(jù)我國(guó)2012年的數(shù)據(jù)，對(duì)中部六省、大西北、珠三角、東三省、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海、大西南七大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況做出歸納，并根據(jù)表1對(duì)工業(yè)化時(shí)期的判定規(guī)則來(lái)斷定各區(qū)域經(jīng)濟(jì)所處的工業(yè)化時(shí)代。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表1 工業(yè)化不同階段標(biāo)志值

表2 我國(guó)七大區(qū)域所處的工業(yè)化時(shí)代

在這7個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，中部六省、大西北、東三省和大西南處于工業(yè)化中期，長(zhǎng)三角和環(huán)渤海處于工業(yè)化后期，珠三角工業(yè)化程度最高，處于后工業(yè)化時(shí)期。本文旨在讓處于工業(yè)化后期的區(qū)域與工業(yè)化中期的區(qū)域相比，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響更大；同時(shí)還能比較同一工業(yè)化程度下，不同區(qū)域的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用的影響效果。因此暫時(shí)不把處于后工業(yè)化時(shí)期的珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域納入到研究范圍內(nèi)。

R&D和信息技術(shù)的發(fā)展是影響信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要因素。R&D活動(dòng)的規(guī)模和強(qiáng)度指標(biāo)反映一國(guó)的科技實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，信息技術(shù)的發(fā)展主要用信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、信息資源的利用能力和信息產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展能力來(lái)衡量[1]。鑒于數(shù)據(jù)和指標(biāo)的可獲取性，本文從信息產(chǎn)業(yè)開發(fā)力、信息產(chǎn)品生產(chǎn)力和信息資源流動(dòng)能力三個(gè)方面構(gòu)建信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表3所示。數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)信息年鑒》。

表3 信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)以上評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本文測(cè)度了2008～2012年我國(guó)中部六省、大西北、東三省、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海、大西南六大區(qū)域（珠三角除外）信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。處于工業(yè)化后期的環(huán)渤海區(qū)域和長(zhǎng)三角區(qū)域，其多項(xiàng)指標(biāo)均名列前茅，且發(fā)展趨勢(shì)良好。而其它四個(gè)處于工業(yè)化中期的區(qū)域發(fā)展也有先后，如中部六省8個(gè)指標(biāo)普遍高于東三省的指標(biāo)，中部六省的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展好于大西南地區(qū)，大西南地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展好于東三省區(qū)域，東三省區(qū)域的信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展好于大西北。

1.2 我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的測(cè)度

本文運(yùn)用有序度模型，以世界標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)結(jié)構(gòu)測(cè)算區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度來(lái)判斷六大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度[2]。同時(shí)通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度變化情況的分析，準(zhǔn)確把握和判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向正確與否。

要測(cè)量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序度，先要確定目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通常選取提出的“快車道”模型以得出“最優(yōu)強(qiáng)度軌道”，將其作為目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。將不同收入水平的世界平均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為“標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過(guò)計(jì)算來(lái)明確目標(biāo)結(jié)構(gòu)[3]。本文采用世界“標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)選取的六個(gè)區(qū)域進(jìn)行有序度分析。

將2000～2001年世界銀行的世界發(fā)展報(bào)告中劃分不同經(jīng)濟(jì)水平的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為對(duì)應(yīng)的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，如表4所示。

表4 人均GDP與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較

表5 我國(guó)六大區(qū)域的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) (單位：%)

根據(jù)2008～2012年我國(guó)六大區(qū)域三大產(chǎn)業(yè)的實(shí)際比重，運(yùn)用有序度公式計(jì)算出六大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序度，如表6所示。

從中可以看出，處于工業(yè)化后期的環(huán)渤海和長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是越來(lái)越有序，而其它四個(gè)工業(yè)化中期的區(qū)域則在2009年均有不同程度的下降，于2011年開始上升。2008年美國(guó)次貸危機(jī)引起金融危機(jī)爆發(fā)可能是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度降低的原因之一。

表6 我國(guó)六大區(qū)域相對(duì)于世界標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序度

1.3 我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的測(cè)度

現(xiàn)階段用以表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平高低的方法主要是用第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值，即A:I:S。若把A:I:S理解成為一個(gè)向量，就無(wú)法直接用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的計(jì)算過(guò)程；若把A:I:S理解成為一個(gè)比值，就會(huì)導(dǎo)致同一比值對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的不具備唯一性。因此需要構(gòu)造一個(gè)函數(shù)解決這一問(wèn)題，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化的衡量化為一個(gè)值。

根據(jù)構(gòu)造出的函數(shù)計(jì)算出我國(guó)2008～2012年六個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化程度，其中環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)域的結(jié)果如表7示。

表7 環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)

2 信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)聯(lián)分析

由于反映信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的變量都是多個(gè)，本文采用典型相關(guān)分析測(cè)度信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)聯(lián)程度。典型相關(guān)分析能夠揭示兩組變量之間的內(nèi)在聯(lián)系，反映兩組變量間的線性相關(guān)情況。其中，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的變量為 X=(x1，x2，…，x6)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化變量為Y=(y1，y2)。

在工業(yè)化后期，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的典型相關(guān)模型：

兩個(gè)典型變量的相關(guān)系數(shù)都較高，分別為0.996和0.959，特征值為134.898和11.745，均大于1。多元統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)結(jié)果表明在0.05的顯著性水平上，典型根是顯著的，同時(shí)說(shuō)明了建立的典型相關(guān)模型是顯著的，也就是說(shuō)，相應(yīng)典型變量之間的相關(guān)關(guān)系顯著，能用信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)。由于第一個(gè)典型相關(guān)系數(shù)的貢獻(xiàn)率為91.42%，第二個(gè)典型相關(guān)系數(shù)的貢獻(xiàn)率僅為8.58%。因此，本文僅僅考慮第一個(gè)典型相關(guān)系數(shù)。在工業(yè)化后期，專利授權(quán)量和科技經(jīng)費(fèi)支出是反映信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化相對(duì)于合理化更能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

表8是典型結(jié)構(gòu)分析，反映典型變量和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化各分量之間相關(guān)程度的高低。在工業(yè)化后期，典型變量U1與y1、y2有較高的正相關(guān)系數(shù)，說(shuō)明信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化均有促進(jìn)作用，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的促進(jìn)作用更為顯著。典型變量V1與信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展變量之間的相關(guān)系數(shù)有正有負(fù)，信息產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資占比、R&D強(qiáng)度和電信業(yè)務(wù)總量阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而信息產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出、專利授權(quán)量、地方財(cái)政科技撥款占比、科技經(jīng)費(fèi)支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有顯著地促進(jìn)作用。表明環(huán)渤海和長(zhǎng)三角區(qū)域的信息產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入規(guī)模較大，科技創(chuàng)新能力較強(qiáng)，政府扶持力度較大，從而提高了生產(chǎn)水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高度化演進(jìn)。但在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，也存在著地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)加劇、R&D強(qiáng)度不足、投資潛力弱化、投資結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題，電信業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng)主要是靠資本投入而不是技術(shù)進(jìn)步的方式獲得，導(dǎo)致電信產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率不斷下降，這些問(wèn)題成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)道路上的“絆腳石”。

表8 典型結(jié)構(gòu)相關(guān)

同理，可得出工業(yè)化中期，我國(guó)四大區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的典型相關(guān)模型：

在工業(yè)化中期，信息產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、專利授權(quán)量和R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度是影響信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響程度大致相同。第一對(duì)典型變量之間的典型相關(guān)系數(shù)為0.982，且對(duì)兩組變量相關(guān)關(guān)系的貢獻(xiàn)率達(dá)到91.42%。從表8的典型結(jié)構(gòu)分析可知，典型變量U1與y1、y2有較高的相關(guān)系數(shù)，但與y2高度負(fù)相關(guān)，表明在中業(yè)化中期，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有反作用。可能原因在于工業(yè)化中期，各大區(qū)域?qū)a(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)集中在相關(guān)制造業(yè)，加大了第二產(chǎn)業(yè)的比重，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量較低，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化演進(jìn)。信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)中的信息產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出、科技經(jīng)費(fèi)支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有阻礙作用，而信息產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資占比、地方財(cái)政科技撥款占比、R&D強(qiáng)度和電信業(yè)務(wù)總量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有顯著地促進(jìn)作用。表明在工業(yè)化發(fā)展的中期階段，主要任務(wù)是依靠資本要素投入帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增大是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的前提條件。

3 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)劃、先天稟賦等要素的不同，本文將我國(guó)各區(qū)域所處的工業(yè)化階層進(jìn)行了界定，發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海和長(zhǎng)三角處于工業(yè)化后期，中部六省、東三省、大西南和大西北處于工業(yè)化中期。針對(duì)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域、不同工業(yè)化時(shí)期，運(yùn)用典型相關(guān)分析對(duì)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系進(jìn)行分析。結(jié)果表明，不同工業(yè)化時(shí)期，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方面是不同的，處于工業(yè)化中期的區(qū)域，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用較小，主要體現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化只有與信息產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)投資比重明顯相關(guān)；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與信息產(chǎn)業(yè)的相關(guān)關(guān)系不明顯；而處于工業(yè)化后期的區(qū)域，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用較大，相關(guān)性較強(qiáng)，主要體現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與專利授權(quán)件數(shù)、財(cái)政撥款占財(cái)政總支出的比例和科技經(jīng)費(fèi)支出等指標(biāo)密切相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化主要與R&D經(jīng)費(fèi)密切相關(guān)。這說(shuō)明工業(yè)化是信息化發(fā)展的前提，信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和技術(shù)的提升推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程，工業(yè)化與信息化相互促進(jìn)，相輔相成。不同工業(yè)化時(shí)期、不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響方面是不同的。各區(qū)域要針對(duì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的信息產(chǎn)業(yè)的不同方面著力，以加強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。

[1]劉躍.區(qū)域信息化指數(shù)的構(gòu)建與西部信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策分析[J].情報(bào)雜志，2007,(2).

[2]劉思峰等.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序度研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2004，(5).

[3]李秋香.基于有序度測(cè)度模型的河南省區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(8).

[4]范艷麗.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的定量測(cè)定[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008,(1).