我國紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素分析

■ 劉世鐸 博士（西安工程大學管理學院 西安 710048）

引言

自2002年紡織聯(lián)合工業(yè)協(xié)會試點紡織產(chǎn)業(yè)集群以來，紡織產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展取得了斐然成績，但也遇到了一些問題，如產(chǎn)品附加值低、自主創(chuàng)新能力不強、產(chǎn)業(yè)鏈不完善、難以通過上下游的協(xié)同發(fā)展帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展等。可見，系統(tǒng)研究影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素，構(gòu)建評價指標體系，對于把握紡織產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中的薄弱環(huán)節(jié)，提高紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力，促進紡織產(chǎn)業(yè)集群升級具有良好的意義。

現(xiàn)階段，比較具有代表性的產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析模型是波特的“鉆石模型”和定量的“GEM”模型。波特教授利用規(guī)范分析方法，從定性角度分析了產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素，構(gòu)建了評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的“鉆石模型”。波特認為影響產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素包括要素條件、需求條件、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭，及兩個附加因素，即機遇和政府。這些因素主要涉及宏觀和微觀層面的因素。而政府制定產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略和政策時，也要考慮微觀層面的分析結(jié)果，比如品牌建設(shè)、品牌附加值等對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響。另外，波特的“鉆石模型”主要分析的是發(fā)達國家，尤其是美國的一些已經(jīng)比較成熟的產(chǎn)業(yè)集群的競爭力，缺乏對于相對落后的發(fā)展中國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展的深入研究，也忽視了集群內(nèi)部企業(yè)的協(xié)作競爭是產(chǎn)業(yè)集群競爭力的核心要素。因此，直接套用波特的“鉆石模型”來評價我國產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群競爭力有失偏頗。

GEM模型是為了克服波特的“鉆石模型”定性分析過程中的主觀性而提出的，是一種常用的、較為有效的評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的定量分析方法。GEM模型中認為產(chǎn)業(yè)集群競爭力取決于三要素六因素。三要素為：基礎(chǔ)（供給決定因素）、企業(yè)（結(jié)構(gòu)決定因素）、市場（需求決定因素）。六因素分別為：資源，設(shè)施，供應(yīng)商和相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競爭，本地市場，外部市場。但GEM模型與“鉆石模型”有一個共同缺陷，即沒有體現(xiàn)集群內(nèi)部企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)協(xié)作、競爭關(guān)系，忽視了獲取技術(shù)創(chuàng)新、降低交易費用、區(qū)域品牌等影響集群競爭力的關(guān)鍵因素。此外，GEM模型缺乏總得分的明細評價標準，難以評價和比較不同種類集群的競爭力。

目前對于紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的定量評價則存在混淆競爭力和績效的概念的問題，在設(shè)置產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系時加入了反映紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭績效的產(chǎn)出類指標。本文以競爭力的因素觀為基礎(chǔ)，在鉆石模型和GEM模型的基礎(chǔ)上，從集群內(nèi)部和外部兩個方面構(gòu)建系統(tǒng)的紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系。對于綜合評價，并非指標越多越好，且部分指標可能存在相關(guān)性，或者對集群競爭力的解釋能力可能不強，因此，在構(gòu)建評價指標體系的基礎(chǔ)上，用因子分析法對紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力進行實證分析和檢驗。

紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素分析及評價指標體系構(gòu)建

（一）影響因素分析

1.集群內(nèi)部影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素。集群內(nèi)部影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素包括企業(yè)和集群兩個方面。

首先，企業(yè)方面影響產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素包括集群內(nèi)部企業(yè)數(shù)量、企業(yè)信息化水平、品牌建設(shè)情況、產(chǎn)品附加值、企業(yè)創(chuàng)新能力、員工流動率、人力資源匹配度、單位產(chǎn)值能耗、三廢治理情況、企業(yè)家精神等。

集群內(nèi)部企業(yè)數(shù)量越多，則集群通過技術(shù)、資金、人力資本等吸引企業(yè)的能力越強，集群競爭力越強。集群內(nèi)企業(yè)規(guī)模越大，越容易形成內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，集群競爭力越強。

企業(yè)信息化水平越高，則技術(shù)越先進，掌握生產(chǎn)基本情況的效率越高，集群競爭力越強。福建省紡織產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的大部分企業(yè)在信息化建設(shè)方面投入少，大多數(shù)企業(yè)仍停留在企業(yè)網(wǎng)站和局域網(wǎng)建設(shè)層面，真正應(yīng)用CAD/CAM、ERP（企業(yè)資源計劃）、SCM（供應(yīng)鏈管理）等系統(tǒng)及電子商務(wù)系統(tǒng)的企業(yè)很少，影響福建省紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的提高。

品牌的知名度與美譽度是產(chǎn)業(yè)集群社會形象的表現(xiàn)形式，品牌問題仍然是制約中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的軟肋，很多產(chǎn)業(yè)集群缺乏創(chuàng)建自主品牌的意識，仍然以O(shè)EM為榮（楊曉云等，2011）。在以品牌為競爭主體的商業(yè)時代，品牌建設(shè)情況無疑會影響集群競爭力。如浙江和意大利都有為數(shù)眾多的服裝、紡織、皮革等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，但意大利有許多世界著名品牌，而缺乏自主品牌的浙江，其產(chǎn)業(yè)集群競爭力相比意大利差距顯著（朱海就等，2004）。

表1 紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素及評價指標

表2 KMO和Bartlett`s檢驗

表3 施轉(zhuǎn)前總的解釋方差（Total Variance Explained）

表4 施轉(zhuǎn)后總的解釋方差（Rotation Sums of Squared Loadings）

產(chǎn)品附加值也會影響產(chǎn)業(yè)集群競爭力。產(chǎn)品附加值越高，企業(yè)從單位產(chǎn)品獲得的利潤越多，產(chǎn)業(yè)集群競爭力越強。相比浙江紡織產(chǎn)業(yè)集群，意大利產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)品附加值非常高，其競爭力自然高于浙江（朱海就等，2004）。廣東省部分產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的中小企業(yè)依靠加工貿(mào)易或給外資企業(yè)配套加工等方式發(fā)展起來，在國際分工中，處于產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端，會影響產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

創(chuàng)新能給企業(yè)帶來很強的學習力，是提升產(chǎn)業(yè)集群競爭力的源泉。可見，企業(yè)創(chuàng)新能力越強，產(chǎn)業(yè)集群的競爭力也應(yīng)該越高。意大利的服裝款式引領(lǐng)世界潮流，而浙江產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力低，只能跟隨模仿，競爭力相比意大利差距明顯（趙有廣等，2009）。

在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，紡織企業(yè)員工流動率很高，頻繁的人員流動無形增加了企業(yè)的成本，如新員工培訓成本的增加，削弱企業(yè)競爭力，自然也對產(chǎn)業(yè)集群競爭力產(chǎn)生負面影響。2009年以來，紡織產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)“用工荒”，職工流動性增大，勞動力短缺影響到紡織企業(yè)的發(fā)展。如山東鄒平、高青、諸城2010年紡織產(chǎn)業(yè)用功缺口約為20%，其他地方缺口約為10%。都會影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的提高。

人力資源匹配度越高，說明集群內(nèi)部人力資本供給滿足需求程度高，人力資源利用程度高，說明集群競爭力高，反之亦然。國際市場對紡織成品的時尚要求很高，但我國多數(shù)紡織企業(yè)缺乏高水平的國際級設(shè)計師，也缺乏專業(yè)的技術(shù)、管理和營銷人才，這些因素都會制約紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的提升。如浙江省紡織產(chǎn)業(yè)內(nèi)高層次創(chuàng)新人才缺乏，2010年百萬人口研發(fā)人員數(shù)量只占廣東的78%、江蘇的58%、遼寧的56%，人才總量中高級技術(shù)職稱人員僅占3.9%，低于全國平均水平，難以適應(yīng)現(xiàn)代紡織產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的需要，影響競爭力的提高。

我國紡織產(chǎn)業(yè)集群在獲得長足發(fā)展的同時，也面臨諸如環(huán)境污染、資源透支等環(huán)境問題，忽視其對生態(tài)環(huán)境的影響，嚴重影響了集群的可持續(xù)發(fā)展，及其競爭力的提升。單位產(chǎn)值能耗、三廢治理情況是反映集群可持續(xù)發(fā)展水平以及集群對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響的指標。企業(yè)單位產(chǎn)值能耗越低，三廢治理情況越好，產(chǎn)業(yè)集群競爭力越強。

按照熊彼特的創(chuàng)新范式，企業(yè)家是創(chuàng)新活力的源泉，可見，企業(yè)家資源越豐富，產(chǎn)業(yè)集群競爭力越強。

其次，集群自身影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素有：產(chǎn)品同質(zhì)性、市場集中度、企業(yè)間產(chǎn)品同質(zhì)性、集群規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈完善程度等。

市場集中度可反映集群內(nèi)部企業(yè)的集聚程度。市場集中度是指市場上的少數(shù)企業(yè)的生產(chǎn)量、銷售量、資產(chǎn)總額等方面對某一行業(yè)的支配程度，它一般是用幾家企業(yè)的某一指標值占該行業(yè)該指標總值的百分比來表示。對于紡織產(chǎn)業(yè)集群的市場集中度，則可以用集群內(nèi)部規(guī)模較大的幾家企業(yè)的生產(chǎn)量、銷售量或資產(chǎn)總額等某一指標值與集群內(nèi)所有企業(yè)相應(yīng)指標總值的百分比表示。市場集中度越高，集群內(nèi)部的這幾家大企業(yè)對市場支配能力越強，由于示范作用，越容易吸引外部企業(yè)進入集群。

企業(yè)間產(chǎn)品同質(zhì)性高，集群內(nèi)部企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越不合理，則集群內(nèi)企業(yè)分工程度低、存在企業(yè)間的惡性競爭、企業(yè)缺乏創(chuàng)新能力、企業(yè)間缺乏緊密聯(lián)系、生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)復雜程度較低。波特認為產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間的激烈競爭，能夠激發(fā)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新活力。但是，集群企業(yè)間的產(chǎn)品雷同則會導致低水平的惡性競爭，從而損害產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢。可見，集群內(nèi)部企業(yè)間產(chǎn)品同質(zhì)性高，集群競爭力可能較弱。

集群規(guī)模可以一定程度反映產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟總量的大小，也是產(chǎn)業(yè)集群重要的外部特征。在其他條件一定的情況下，集群規(guī)模越大，能夠創(chuàng)造的經(jīng)濟總量越大，集群競爭力越強。如福建省特色城鎮(zhèn)集群規(guī)模一般在100億元左右，200億元以上的很少，多數(shù)為50億元左右。集群地區(qū)的企業(yè)數(shù)量以及大型、超大型企業(yè)比例較少，都影響到福建省紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

產(chǎn)業(yè)鏈完善程度可以反映產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部各企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的銜接情況。產(chǎn)業(yè)鏈的本質(zhì)是打破資源流動空間約束的一種整合資源的機制（程宏偉等，2008；徐達奇等，2011）。產(chǎn)業(yè)鏈越完善，集群競爭力越高，反之亦然。如紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群中，化纖、織造、染整和服裝等個相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力差別顯著，低技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門導致的“木桶效應(yīng)”影響紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群整體技術(shù)能力，從而影響集群整體的競爭優(yōu)勢（周穎，2007）。由于歷史原因，廣東省的部分尚在成長中的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)普遍集中于中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)，熟練勞動力的短缺，企業(yè)研發(fā)設(shè)計和營銷能力的薄弱都影響到廣東省紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

2.集群外部影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素。集群外部影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素包括：地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施、輔助行業(yè)及部門、資本資源、政府政策、市場需求、生態(tài)環(huán)境等。

地理位置可以反映產(chǎn)業(yè)集群在位置上的優(yōu)越性，即集群的區(qū)位優(yōu)勢。我國最早的紡織產(chǎn)業(yè)集群集中在東南沿海一些經(jīng)濟發(fā)展水平較高、交通便利、人口密集的區(qū)域，有利于紡織產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢的發(fā)揮。

基礎(chǔ)設(shè)施反映產(chǎn)業(yè)集群及其周邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，包括道路、水、電、汽、郵、網(wǎng)絡(luò)等。完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不僅可以提高集聚內(nèi)各企業(yè)的經(jīng)濟效率，還可以增強集群吸引力，促使區(qū)外企業(yè)積極加入本地集群，從而提高產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。

輔助行業(yè)及部門對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響體現(xiàn)在：具有競爭力的本地供應(yīng)商能夠以高效、快速，甚至優(yōu)惠的方式，供給符合需要的原材料。某一產(chǎn)業(yè)（上游產(chǎn)業(yè)）與其相關(guān)輔助、支撐產(chǎn)業(yè)（下游產(chǎn)業(yè)）之間存在協(xié)同效應(yīng)，上游產(chǎn)業(yè)的高效率會促進下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又反向推動上游產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。又如生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如物流、金融業(yè)的支撐作用也會影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力。集群周圍的一流研究型大學擁有大量高素質(zhì)人才、高精尖儀器設(shè)備、先進的科研成果和前沿的科學技術(shù)等，是集群競爭力提升的重要營養(yǎng)源，有助于集群競爭力的形成和強化（程宏偉等，2008）。

表5 施轉(zhuǎn)的成分矩陣（Rotated Component Matrix）

資本是經(jīng)濟發(fā)展的基本要素。紡織產(chǎn)業(yè)集群資本越豐富，用于技術(shù)改進、科技研發(fā)等的資本越多，推出新產(chǎn)品的可能性越大，集群競爭力越強。集群企業(yè)融資成本越低，產(chǎn)品成本相對越低，集群競爭力越強。如河南紡織產(chǎn)業(yè)集群中大部分企業(yè)是中小民營企業(yè)，經(jīng)營資金多來源于企業(yè)自身積累，外部融資困難，影響產(chǎn)業(yè)集群競爭力的提升。

政府能否提供穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境，是否采取支持產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的宏觀經(jīng)濟政策，將對產(chǎn)業(yè)集群競爭力產(chǎn)生重大影響。因此，政府政策指標包括政府對于產(chǎn)業(yè)集群的支持以及資本投入、優(yōu)惠政策等。

市場需求越高，市場規(guī)模越大，說明產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)品滿足需求的能力越強，產(chǎn)業(yè)集群競爭力越強。

紡織產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展會影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境，同樣，生態(tài)環(huán)境也是影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的因素。在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中容易被忽視的一個問題是自然資源約束對產(chǎn)業(yè)集群的影響，自然資源約束屬于生態(tài)環(huán)境范疇。

（二）評價指標體系構(gòu)建

根據(jù)前文對影響因素的一般分析，可構(gòu)建紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系如表1所示。

紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素的實證分析

本文在對山東、廣東、江蘇三省相關(guān)紡織企業(yè)負責人實地訪談和發(fā)放調(diào)查問卷的基礎(chǔ)上，對紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標打分（分值范圍為0-10分），共發(fā)放調(diào)查問卷205份，回收193份，符合調(diào)查程序和評價要求。

對紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素分析的目的是構(gòu)建集群競爭力綜合評價模型。對于綜合評價，評價指標并非越多越好，有的指標對于目標的解釋能力可能不強。本文選擇因子分析法分析紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素，為綜合評價提供依據(jù)。因子分析法是通過降維的方法，用少數(shù)幾個指標表達眾多評價指標的主要信息，有效合并評價因子，且評價指標具有良好的可比性。

首先需要判斷所構(gòu)建的紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標是否適合做因子分析。通過KMO、巴塔利球型檢驗。由表2可知，KMO測度值達到0.843，表明適合做因子分析。Bartlett球形檢驗的相伴概率為0.00，小于顯著性水平0.05，認為適合做因子分析。

本文運用SPSS19.0對評價指標體系進行因子分析，以提取主因子。因子分析的過程是將紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標的主成分按照方差遞減的要求排序，通過判斷各主成分的累積方差貢獻率，獲取可以反映紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力主要信息的主要因子。為使因子更具有命名可解釋性，用Varimax旋轉(zhuǎn)法進行因子旋轉(zhuǎn)（rotation）。

提取的各主因子的特征值、方差貢獻率、累積方差貢獻率如表3所示，運用方差極大正交旋轉(zhuǎn)法旋轉(zhuǎn)后的各主因子的特征值、方差貢獻率、累積方差貢獻率如表4所示。

根據(jù)表3，Total欄中只有5個成分的特征值超過了1，其余成分的特征值都沒有達到或超過1，因此，應(yīng)選擇五個公共因子。

根據(jù)各因子的因子載荷矩陣（見表5），第一個因子在企業(yè)數(shù)量X1、企業(yè)信息化水平X2、企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力X5、人才流動率X6、人力資源匹配度X7、單位產(chǎn)值能耗X8、三廢治理率X9、企業(yè)家精神X10八個指標上具有較大載荷，反映的都是企業(yè)在各方面的能力，因此可以命名為企業(yè)能力因子。該因子解釋方差為30.024%；第二個因子在政府政策X19、資本資源X17、基礎(chǔ)設(shè)施X18、輔助行業(yè)及部門X20、市場需求X22五個指標上具有較大載荷，反映的是紡織產(chǎn)業(yè)集群外部各方面的能力，因此可以命名為集群外部能力因子。該因子解釋方差為23.401%。第三個因子在品牌建設(shè)X3、產(chǎn)品附加值X4、企業(yè)間產(chǎn)品同質(zhì)性X12、產(chǎn)業(yè)鏈完善程度X14四個指標上具有較大載荷，都是企業(yè)產(chǎn)品方面的指標，因此可以命名為產(chǎn)品因子。該因子解釋方差為15.906%。第四個因子在集群規(guī)模X11、市場集中度X13、群內(nèi)企業(yè)協(xié)作程度X15，反映的是企業(yè)外部、集群內(nèi)部各方面的能力，因此可以命名為企業(yè)外部能力因子。該因子解釋方差為9.736%。第五個因子在地理位置X16、生態(tài)環(huán)境X21上具有較大載荷，屬于集群外部環(huán)境方面的指標，可以命名為環(huán)境因子。該因子解釋方差為6.845%。

綜上，在借鑒傳統(tǒng)鉆石模型、GEM模型以及其他定量評價方法及相關(guān)評價指標體系的基礎(chǔ)上，本文從集群內(nèi)部和外部兩個方面構(gòu)建反映可持續(xù)發(fā)展要求的紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系。集群內(nèi)部影響競爭力的因素包括集群內(nèi)部企業(yè)數(shù)量、企業(yè)信息化水平、品牌建設(shè)情況、產(chǎn)品附加值、企業(yè)創(chuàng)新能力、員工流動率、人力資源匹配度、單位產(chǎn)值能耗、三廢治理情況、企業(yè)家精神、產(chǎn)品同質(zhì)性、市場集中度、企業(yè)間產(chǎn)品同質(zhì)性、集群規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈完善程度等。企業(yè)外部影響集群競爭力的因素包括地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施、輔助行業(yè)及部門、資本資源、政府政策、市場需求、生態(tài)環(huán)境等。經(jīng)過因子分析，將影響紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的22個具體因素歸納為五大影響因子。根據(jù)五大影響因子及其解釋方差，即可構(gòu)建紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力綜合評價模型。

1.楊曉云，綦振法.產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系研究[J].山東理工大學學報（自然科學版），2011，25（2）

2.朱海就，陸立軍，袁安府.從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)看產(chǎn)業(yè)集群競爭力差異的原因—浙江和意大利產(chǎn)業(yè)集群的比較[J].軟科學，2004，18（1）

3.趙有廣，費蘭嵐.安徽省汽車產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素分析[J].銅陵學院學報，2009（5）

4.程宏偉，馮茜穎，張永海.資本與知識驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)鏈整合研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（3）

5.徐達奇，付堯.基于GEM 模型的安徽紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究[J].合肥工業(yè)大學學報（自然科學版），2011，34（4）

6.周穎.產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析—以浙江紡織集群為例[J].技術(shù)經(jīng)濟，2007，26（1）