摘 要：交替?zhèn)髯g中的邏輯銜接手段對(duì)實(shí)現(xiàn)譯文的語(yǔ)篇通順，主題突出，以及為口譯譯員贏(yíng)得更多的思考空間起著重要作用。本文從母語(yǔ)負(fù)遷移理論的角度進(jìn)行研究，從邏輯缺失原因和恰當(dāng)邏輯連接手段的選擇上提出作者自己的看法。

關(guān)鍵詞：漢英交替?zhèn)髯g；漢語(yǔ)負(fù)遷移；銜接手段

引言

漢語(yǔ)是意合語(yǔ)言，英語(yǔ)是形合語(yǔ)言，兩者的語(yǔ)篇邏輯明顯不同，這給口譯學(xué)習(xí)者帶來(lái)了極大的困難，很大程度上影響了翻譯的速度和質(zhì)量。筆者以2015年兩會(huì)口譯譯員的譯文做為范本，并大量記錄分析了英語(yǔ)系MTI研究生在交傳，視譯課上的模擬譯文，在其中發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)負(fù)遷移對(duì)實(shí)現(xiàn)源語(yǔ)邏輯的顯化有重要的影響。如果譯者能擺脫漢語(yǔ)負(fù)遷移的影響，正確使用邏輯銜接手段，不僅能加快譯出的速度，同時(shí)能使譯文邏輯清晰，避免中式英語(yǔ)表述。

一、 邏輯銜接手段與漢語(yǔ)負(fù)遷移

通過(guò)分析近年來(lái)國(guó)內(nèi)翻譯界對(duì)口譯銜接和連貫的研究，筆者發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究主要是在韓禮得（Halliday）系統(tǒng)功能語(yǔ)法的指導(dǎo)下進(jìn)行的。石楊（2014），張子君（2012）等引用的指導(dǎo)理論主要是：英語(yǔ)的銜接類(lèi)型主要有引用，替代，省略，連接，詞匯銜接五種，使用恰當(dāng)?shù)倪壿嬨暯釉~能讓原文隱含的邏輯關(guān)系顯化。但國(guó)內(nèi)從跨學(xué)科角度分析邏輯關(guān)系詞缺失出現(xiàn)原因的相關(guān)研究較少。通過(guò)對(duì)大量語(yǔ)料的分析，筆者認(rèn)為母語(yǔ)負(fù)遷移理論對(duì)邏輯連接詞的選擇有很大的指導(dǎo)作用。母語(yǔ)負(fù)遷移會(huì)產(chǎn)生以下幾種情況：“過(guò)少運(yùn)用”，“過(guò)度運(yùn)用”，“運(yùn)用錯(cuò)誤”和“誤解”。因此下面我們將借用這個(gè)分類(lèi)，由于誤解現(xiàn)象更常出現(xiàn)在英漢交傳中，本文不做詳述。

二、漢英交傳中邏輯銜接手段使用分析

過(guò)少運(yùn)用：指口譯學(xué)習(xí)者在交傳過(guò)程中很少或根本不使用某些目的語(yǔ)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象。原文：…我們把節(jié)能減排的指標(biāo)和主要經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)排列在一起，放在了很靠前的位置。口譯學(xué)習(xí)者模擬譯文：We put the index of conservation and emission reduction as well as major index of economic and social development together. And they are both in first-line.國(guó)外有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，亞洲的英語(yǔ)學(xué)習(xí)者傾向于使用簡(jiǎn)單句，盡量避免關(guān)系從句的使用，從母語(yǔ)負(fù)遷移的角度分析，從句是漢語(yǔ)與英語(yǔ)語(yǔ)法上一個(gè)最典型的差異，因此中國(guó)的英語(yǔ)學(xué)習(xí)者會(huì)為了在造句中少出錯(cuò)誤而少使用從句，但如此也造成了語(yǔ)言趨異。而記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)譯員通過(guò)使用非限制性定語(yǔ)從句，兩句話(huà)可以合為一句話(huà)，既體現(xiàn)了上下文的邏輯關(guān)系，又顯得簡(jiǎn)潔明了。

過(guò)度運(yùn)用：指口譯學(xué)習(xí)者在交傳過(guò)程中為了回避某些目的語(yǔ)中較難結(jié)構(gòu)而過(guò)度使用一些簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)。原文：去年中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)一直在下滑，所以很多中國(guó)人都到海外去買(mǎi)房子。模擬譯文：Last year， China’s real estate market was sluggish， and many Chinese people chose to buy homes overseas. 過(guò)度使用在一定程度上是前文提到的過(guò)少使用所造成的后果。本例句存在著明顯的因果邏輯關(guān)系，但由于思考時(shí)間，筆記完整程度等因素所限，模擬譯文選擇了忽視較難組織語(yǔ)言的因果邏輯，而將本句話(huà)簡(jiǎn)化成了中國(guó)的英語(yǔ)學(xué)習(xí)者較為熟悉的由and連接的并列邏輯句。而在記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，譯者補(bǔ)充了指稱(chēng)代詞：“Last year， China’s real estate market has been on decline. This has prompted …”用this代指前句的原因并引出之后的結(jié)果，突出了原文存在的因果關(guān)系。

運(yùn)用錯(cuò)誤：指口譯學(xué)習(xí)者習(xí)慣于在目的語(yǔ)中使用母語(yǔ)形式，或者用母語(yǔ)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)直接翻譯目的語(yǔ)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。原文：這里請(qǐng)你傳遞一個(gè)帶有定心丸的消息，就是…。模擬譯文：Here I want you to convey a convincing message， that’s， the mainland will … 在這里我們要注意“定心丸”的譯法，在李總理答記者問(wèn)中，多次出現(xiàn)了類(lèi)似的表述，：“中美關(guān)系的壓艙石”“環(huán)保法的執(zhí)行不是棉花棒，是殺手锏”等。這給譯者造成了極大的困難，在模擬譯文中簡(jiǎn)單的用convincing替代有欠妥當(dāng)，而標(biāo)準(zhǔn)譯文使用了定語(yǔ)從句，解釋了“定心丸”一詞的內(nèi)在含義：“Here I would like to ask you to convey a message， which I believe will prove to be quite reassuring to them.”如此避免了不必要的贅述，實(shí)現(xiàn)了銜接顯化。

三、結(jié)語(yǔ)

本文在母語(yǔ)負(fù)遷移理論指導(dǎo)之下，從“過(guò)少運(yùn)用”，“過(guò)度運(yùn)用”和 “運(yùn)用錯(cuò)誤”3個(gè)角度，進(jìn)行邏輯銜接手段使用的探索，希望對(duì)英語(yǔ)口譯學(xué)習(xí)者有一定的啟示作用。當(dāng)然負(fù)遷移理論中社會(huì)語(yǔ)言因素也是影響銜接手段使用的因素之一，這一點(diǎn)有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李連瑞.李麗等. 二語(yǔ)習(xí)得多學(xué)科研究[M]. 中國(guó)海洋大學(xué)出版社（2010.08）.

[2] 連淑能. 英漢對(duì)比研究[M]. 北京高等教育出版社（1993）.

[3] 俞理明編著. 語(yǔ)言遷移與二語(yǔ)習(xí)得回顧，反思和研究[M]. 上海外語(yǔ)教育出版社（2014）.