摘要:目的 探討微創技術治療高血壓腦出血的效果。方法 60例高血壓腦出血患者采取軟通道微創術治療(研究組),同期接受開顱手術治療治療的高血壓腦出血患者60例作為對照組。結果 研究組治愈率高于對照組,死亡率低于對照組(P <0.05)。兩組總體療效相比,研究組優于對照組(P<0.05)。研究組治療后GCS評分高于對照組同期GCS評分(P <0.05)。結論 微創技術治療高血壓腦出血,可以提高高血壓腦出血患者的治愈率,降低死亡率,減輕患者昏迷程度,并減少遠期致殘率,較傳統開顱術優勢明顯。
關鍵詞: 高血壓腦出血; 微創技術;應用
1資料與方法
1.1一般資料 120例腦出血患者均為我科2010年6月~2012年12月住院患者,其中男78例,女42例,年齡32~87歲,平均年齡60.7歲。
納入標準:①入院時化驗、體檢示心、肺等臟器功能無明顯障礙。②皆有長期高血壓病史。③血腫量30 ml~80 ml。④排除了小腦及腦干出血。⑤所有患者家屬術前都被告知兩種手術方式的可能風險及預后,術前簽手術同意書。
1.2分組 120例患者根據入院的先后順序隨機分為兩組:軟通道微創術治療60例(研究組),開顱手術治療60例(對照組) ,兩組患者的性別、年齡、高血壓病史、入院時GCS評分及出血量經均無顯著性差異(P>0.05)。
1.3方法 ①研究組: 局麻下安裝立體定向頭架,在CT引導下,利用立體定向輔助系統計算靶點,在距血腫最近的額部選點錐孔入顱,置人硅膠管抽吸血腫,并用生理鹽水2 mL反復沖洗數次。術后留置血腫腔引流管,術后復查頭顱CT,根據血腫殘留情況,從第2 d起給予患者肌注醒腦靜,4 ml/次,1次/d。②開顱組: 根據頭顱CT平掃結果標出血腫體表投影,開顱直視下或顯微鏡下清除血腫并充分止血,血腫殘腔留置硅膠引流管,根據術中腦壓情況決定是否去除骨瓣減壓。
1.4統計學分析 數據使用SPSS13.0軟件分析,應用χ2進行數據資料的檢驗,t值檢驗計量資料,P<0.05時差異有統計學意義。
2結果
2.1兩組治療效果比較 聯合組治愈率顯著高于對照組(P<0.05);而聯合組的死亡率也明顯低于對照組(P<0.05)。兩組總體療效相比,聯合組明顯優于對照組(P<0.05)。見表1。
注:與對照組比較,aP <0.05;
2.2兩組生活自理能力比較 見表2。
注:與對照組比較,aP <0.05;
3討論
高血壓腦出血多發生在中、老年人群,患者的腦實質內突然自發性出血,通常伴有意識障礙、偏癱、失語等神經系統損害。腦出血量大者死亡率極高,因而及時的外科干預,清除血腫,減輕腦損傷,可降低死亡率。近來我院引進了微創手術,開辟了腦出血的治療新方法。穿刺方式有軟通道技術、硬通道技術等,還可以借助腦立體定向等技術輔助穿刺,提高成功率和準確性。立體定向血腫穿刺抽吸術能夠迅捷有效清除血腫,有效緩解HICH患者顱高壓,減少患者腦組織受壓的時間,并進一步減輕其繼發性損害。與傳統開顱手術相比立體定向血腫穿刺抽吸術有以下幾個優點: ①手術操作簡單,無需復雜儀器輔助手術,在有CT的基層醫院即可開展; ②縮短手術準備時間及手術操作時間,在旁即可手術,可迅速清除部分血腫,及早緩解病灶對周圍腦組織的壓迫; ③穿刺所用硅膠軟管盲端為圓頭管,穿刺過程中對腦組織的損傷小,術后患者神經功能恢復快; ④術后通過三通管可注入尿激酶,操作簡便,容易護理。
本研究數據顯示,研究組治愈率高于對照組(P<0.05);而研究組的死亡率低于對照組(P<0.05)。兩組總體療效相比,研究組優于對照組(P<0.05)。研究組患者生活自理例數高于對照組(P<0.05);而研究組患者不能自理的例數則低于對照組(P<0.05)。研究組治療后GCS評分高于對照組同期GCS評分(P<0.05)。
綜上,微創技術治療高血壓腦出血可以,提高高血壓腦出血的治愈率,降低死亡率,提高安全性,減輕患者昏迷,減少遠期致殘率,較傳統開顱術明顯的優勢。
參考文獻:
[1]黃旅黔,龔明,王忠安,等.立體定向聯合顯微手術治療丘腦高血壓腦出血的臨床預后分析[J].中華神經醫學雜志,2012,11(8):815-818.
[2]吳新立,常敬民,劉向敏,等. 微創穿刺抽吸術與開顱手術治療腦出血的療效對比[J]. 中華急診醫學雜志,2004,13(1) : 54-55.
[3]曹英肖,王風聚,劉振波,等.腦出血后不同時間血腫周圍病理及超微結構變化的研究[J].中華神經外科雜志 2013,29(08):829-831。
[4]肖淳文,周宏花. 軟通道技術-微創血腫穿刺引流術治療高血壓腦出血體會[J]. 中國臨床經外科雜志,2010,15( 2) : 108-109.
[5]馬書偉,魏梁鋒,鄭廣順等.立體定向微創治療高血壓腦出血的臨床分析[J].中國老年學雜志,2012,32(1):41-42.
編輯/王海靜