刑事訴訟的價(jià)值思考

摘 要：刑事訴訟是解決嚴(yán)重的社會(huì)沖突的一種法定程序。通過(guò)刑事訴訟的制度化機(jī)制，能夠?qū)崿F(xiàn)控制犯罪，維護(hù)正義的目的。刑事訴訟的目的又體現(xiàn)了刑事訴訟的價(jià)值，即實(shí)現(xiàn)公正、秩序和效益的需要。針對(duì)刑事訴訟的價(jià)值方面做出論述，為我國(guó)刑事訴訟司法實(shí)踐提供一定的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；價(jià)值；效益

中圖分類(lèi)號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）23-0098-02

刑事訴訟價(jià)值是保證刑事訴訟司法實(shí)踐得以實(shí)施的理論依據(jù)。刑事訴訟價(jià)值是指刑事訴訟的立法及實(shí)施要能夠?yàn)樾淌略V訟活動(dòng)提供一定的價(jià)值引導(dǎo)，最終實(shí)現(xiàn)滿(mǎn)足國(guó)家、社會(huì)及其一般成員所需要的目的。

一、“價(jià)值”在法律領(lǐng)域的定位

“價(jià)值”一詞我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到并提及，它涉及如藝術(shù)、哲學(xué)、道德、宗教及其他社會(huì)科學(xué)等諸多領(lǐng)域，形成了許多價(jià)值學(xué)說(shuō)，如：藝術(shù)價(jià)值，政治價(jià)值，哲學(xué)價(jià)值等理論。價(jià)值作為人類(lèi)文明發(fā)展的重要成果，在法律領(lǐng)域也不能回避價(jià)值觀念和準(zhǔn)則的規(guī)范和引領(lǐng)作用。法律作為一種調(diào)解紛爭(zhēng)機(jī)制的手段，它的目的是維護(hù)人的價(jià)值，因此，法律價(jià)值是法律研究?jī)?nèi)容的核心，也是我們用來(lái)評(píng)價(jià)法律現(xiàn)象的一種手段。

在我國(guó)刑事訴訟價(jià)值的定位方面，在法學(xué)界主要存在兩種主流觀點(diǎn)：一是目的價(jià)值。簡(jiǎn)論之即法律的目的是為了滿(mǎn)足人的需要，即使安全、秩序、公平、正義、自由和效益等被作為刑事訴訟價(jià)值被重點(diǎn)研究。二是過(guò)程價(jià)值。過(guò)程價(jià)值觀是在反思目的價(jià)值觀的理論缺陷的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，并逐漸成為我國(guó)刑事訴訟理論界普遍認(rèn)可的一種觀念。但是，就我國(guó)目前存在的兩種主流的刑事訴訟價(jià)值觀而言，本身在理論上都存在著一定的不足和缺陷。就價(jià)值而言，現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值應(yīng)該是一個(gè)多層次、有結(jié)構(gòu)的體系，應(yīng)該既涵蓋目的價(jià)值，也包含過(guò)程價(jià)值，它們是價(jià)值體系的兩個(gè)子系統(tǒng)。目的價(jià)值體現(xiàn)刑事訴訟想要達(dá)到的社會(huì)理想和終極目標(biāo)，表現(xiàn)為一種價(jià)值結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)自由和秩序。而過(guò)程價(jià)值則證實(shí)一種形式上的合理性，即刑事訴訟程序在組織結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)即獨(dú)立、科學(xué)、平等、公開(kāi)。

二、刑事訴訟的價(jià)值主體

我國(guó)刑事訴訟法學(xué)界普遍認(rèn)同的刑事訴訟價(jià)值主體是：國(guó)家和社會(huì)。也就是說(shuō)刑事訴訟的價(jià)值是為國(guó)家和社會(huì)服務(wù)。但這種觀點(diǎn)也受到了我國(guó)部分學(xué)者的質(zhì)疑，就上文所論的刑事訴訟的目的價(jià)值而言，刑事訴訟的價(jià)值應(yīng)該是為了維護(hù)人的利益，這就與目前普遍認(rèn)可的刑事訴訟的價(jià)值主體有所矛盾。因此，筆者認(rèn)為，刑事訴訟的法律價(jià)值，除要滿(mǎn)足國(guó)家、社會(huì)的特定需要以外，還要考慮到對(duì)一般成員的效用和意義。因?yàn)椋呻m然是統(tǒng)治階級(jí)的工具，但是在實(shí)際操作中，國(guó)家在懲治犯罪的同時(shí)，需要訴訟主體的參與，除追訴人外，還有犯罪嫌疑人、被害人、證人、自訴人、辯護(hù)人、法定代理人、附帶民事訴訟的原被告、訴訟代理人等等，就刑事訴訟的目的價(jià)值來(lái)說(shuō)，他們的人權(quán)也應(yīng)該被保障和維護(hù)。要想真正實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的價(jià)值，廣大人民群眾的權(quán)利必須被保障，因此，刑事訴訟主體的范圍應(yīng)擴(kuò)大到國(guó)家、社會(huì)和一般成員（人民群眾）。

三、刑事訴訟的價(jià)值的內(nèi)容

按照保障人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，刑事訴訟的價(jià)值一般應(yīng)該包含以下內(nèi)容。

（一）對(duì)抗價(jià)值

對(duì)抗的主體主要為兩個(gè)方面，一是國(guó)家機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人，對(duì)抗行為即打擊犯罪與逃避打擊。對(duì)抗的價(jià)值體現(xiàn)在為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家的良好社會(huì)秩序，維護(hù)治安環(huán)境，建設(shè)和諧社會(huì)，對(duì)于違反法律的各種犯罪行為，國(guó)家機(jī)關(guān)必須進(jìn)行有效打擊和懲處。在刑事訴訟案件中，國(guó)家機(jī)關(guān)為懲治罪犯，必然會(huì)收集有效證據(jù)，而犯罪嫌疑人為逃避審判，也必然會(huì)破壞證據(jù)，這其實(shí)體現(xiàn)著一種強(qiáng)烈的對(duì)抗性。作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)，必須要認(rèn)識(shí)到刑事訴訟價(jià)值的對(duì)抗性這一特征，保證優(yōu)勢(shì)，積極搜集證據(jù)，打擊犯罪，懲惡揚(yáng)善，將犯罪嫌疑人繩之以法。但在這一過(guò)程中又要堅(jiān)持原則，遵守程序，不能以非法手段進(jìn)行，避免刑訊逼供和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。二是犯罪嫌疑人與被害人之間的對(duì)抗。被害人由于受到犯罪嫌疑人不同程度的侵害，自身利益必然受到損害，這也體現(xiàn)出兩者的對(duì)抗性。在這一對(duì)抗中，國(guó)家機(jī)關(guān)作為維護(hù)正義的第三方機(jī)關(guān)，通過(guò)訴訟程序來(lái)規(guī)制，也在一定程度上保障了受害人的利益，實(shí)現(xiàn)了打擊犯罪和人權(quán)保障的目的。

（二）妥協(xié)價(jià)值

妥協(xié)價(jià)值的主體也體現(xiàn)為兩個(gè)方面。一是被害人與犯罪嫌疑人之間的妥協(xié)。在刑事訴訟過(guò)程中，雙方在法律的認(rèn)可下，可以進(jìn)行調(diào)解，這體現(xiàn)的就是一種妥協(xié)價(jià)值，但這種妥協(xié)不能夠私下進(jìn)行，只能實(shí)現(xiàn)相對(duì)利益，在法律條文的規(guī)定下獲得最大利益。二是犯罪嫌疑人與國(guó)家機(jī)關(guān)。妥協(xié)價(jià)值表現(xiàn)為：在刑偵階段，國(guó)家對(duì)于一些情節(jié)較輕的刑事案件不予追究；對(duì)一些沒(méi)有必要采取強(qiáng)制措施的犯罪分子不予關(guān)押；對(duì)于一些輕微犯罪不移送起訴。這種妥協(xié)價(jià)值體現(xiàn)了法律的平衡性，在刑事訴訟中進(jìn)行民事賠償也體現(xiàn)了妥協(xié)價(jià)值。

（三）公正與效率價(jià)值

刑事訴訟可以說(shuō)是司法審判中成本最高的方式，也是維護(hù)社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的最后防線(xiàn)。當(dāng)犯罪嫌疑人犯下極其嚴(yán)重的罪行，國(guó)家必須通過(guò)刑事訴訟的程序來(lái)進(jìn)行懲處，因?yàn)檫@種矛盾是不能用其他方式解決的。刑事訴訟在人民心中本身就是懲惡揚(yáng)善、維護(hù)正義的最高手段，也是解決矛盾紛爭(zhēng)最快的途徑。通過(guò)刑事訴訟，可以在國(guó)家機(jī)關(guān)的干預(yù)下，在法律條文的規(guī)定下，最大限度地維護(hù)國(guó)家和被害人的利益，最快地解決紛爭(zhēng)，獲取賠償，因此這體現(xiàn)的就是一種刑事訴訟的公正與效率的價(jià)值。

四、刑事訴訟價(jià)值的目標(biāo)

針對(duì)刑事訴訟價(jià)值的目標(biāo)，法學(xué)界提出很多種說(shuō)法，比較認(rèn)可的關(guān)鍵詞即：公正、效率、利益、人權(quán)等，但筆者較為贊同的是：公正效率說(shuō)。公正體現(xiàn)了社會(huì)價(jià)值的目標(biāo)，效率要求司法機(jī)關(guān)在最短的時(shí)間內(nèi)處理更多的刑事案件，以此減低訴訟成本，最終也為了讓社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平公正。二者內(nèi)在具有不可分割的聯(lián)系，就刑事訴訟的價(jià)值目標(biāo)定位而言，要將二者相輔相成，讓效率成為實(shí)現(xiàn)公正的手段，讓追求公正成為提高效率的動(dòng)力，二者通過(guò)平衡成為刑事訴訟價(jià)值實(shí)現(xiàn)的雙翼。

五、刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)體系的全新構(gòu)建

上文提到刑事訴訟價(jià)值的目標(biāo)是追求公平與效率，但刑事訴訟作為統(tǒng)治階級(jí)的工具，更應(yīng)引申到更高一個(gè)層次的價(jià)值，即將滿(mǎn)足人類(lèi)的總價(jià)值目標(biāo)：追求最大效益。現(xiàn)做如下論述。

（一）刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)體系的第一層次即追求公正與效率

效益作為刑事訴訟價(jià)值的最高目標(biāo)，它的實(shí)現(xiàn)，要有公正和效率作為支撐，因此公正與效率是刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的第一層次。公正作為社會(huì)普遍認(rèn)可的美德和追求，被先哲們樹(shù)以無(wú)數(shù)美好的定義。筆者認(rèn)為，在刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)中，公正在刑事訴訟價(jià)值中，是一種人們心中普遍承認(rèn)的、符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的公平、正義的標(biāo)準(zhǔn)，它是人們心中衡量法律的杠桿，這種公正的標(biāo)準(zhǔn)既要在程序運(yùn)行過(guò)程中得以體現(xiàn)，又要在實(shí)體結(jié)果中表現(xiàn)出來(lái)，實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和保障人民權(quán)利的目標(biāo)。效率的作用在上文中已做表述，即為了用最少的司法資源換取最大的案件的處理結(jié)果。二者作為刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的第一層次，對(duì)效益的實(shí)現(xiàn)提供強(qiáng)大的支撐。

（二）刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)體系的第二層次即公正與效率細(xì)化下的價(jià)值目標(biāo)

1.將公正細(xì)化為秩序和自由。前文所說(shuō)，公正是符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的標(biāo)準(zhǔn)，它的目標(biāo)是維護(hù)人權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)為秩序，人權(quán)體現(xiàn)為自由。公正是自由與秩序的完美結(jié)合體。公正細(xì)化下的自由是指人身自由，意味著維護(hù)人權(quán)，人自身不受約束，每個(gè)人有權(quán)獨(dú)立做出決定并展開(kāi)行動(dòng)而不受他人的限制。正如洛克所說(shuō)：“法律的目的并不是廢除或限制自由，而是保護(hù)和擴(kuò)大自由?！币虼耍杂墒窃诜稍试S下的自由，自由式法律許可下人自身?yè)碛械囊磺袡?quán)利，這種權(quán)利要受到法律的保護(hù)。如果說(shuō)自由式指?jìng)€(gè)人的自由，那么秩序就是對(duì)自由最好的補(bǔ)充，即“社會(huì)整體”的秩序。秩序強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人與社會(huì)之間的和諧，個(gè)人在法律許可下享受自由的基礎(chǔ)上，形成了社會(huì)的良性秩序。秩序作為統(tǒng)治階級(jí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和自身利益的前提條件，可以通過(guò)刑事程序的實(shí)體結(jié)果恢復(fù)被犯罪所破壞的社會(huì)秩序來(lái)實(shí)現(xiàn)，也可以通過(guò)刑事程序本身所確立的權(quán)威性來(lái)得以實(shí)現(xiàn)。

2.對(duì)效率價(jià)值目標(biāo)的細(xì)化。美國(guó)法學(xué)家提出了這樣一種觀點(diǎn)，即：審判活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)表現(xiàn)為“錯(cuò)誤耗費(fèi)”和“直接耗費(fèi)”兩種形式?！板e(cuò)誤耗費(fèi)”是由于法院的錯(cuò)誤判決而產(chǎn)生的，“直接耗費(fèi)”是司法機(jī)關(guān)在審理案件過(guò)程中直接產(chǎn)生的。無(wú)論是哪種消耗，對(duì)于實(shí)現(xiàn)效率而言都是應(yīng)該避免的。而這兩者有錯(cuò)在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，如果為降低“直接消耗”，減少前期調(diào)查成本，那么審判中產(chǎn)生“錯(cuò)誤消耗”的概率就會(huì)增加，反言之，如果為了避免“錯(cuò)誤消耗”，那么必然會(huì)增加前期調(diào)查的投入成本，使“直接消耗”變相增加。由此看來(lái)，必須要正確處理兩者投入的關(guān)系，尋求一種相對(duì)的平衡，只有這樣，才能最大限度地實(shí)現(xiàn)效率價(jià)值。

（三）現(xiàn)行的刑事訴訟法在刑事訴訟價(jià)值方面的進(jìn)步

我國(guó)于1997年重新修訂了《刑事訴訟法》，修訂后的刑事訴訟法在刑事訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)方面更多體現(xiàn)了公平與效率，從一元化走向了多元化。一些學(xué)者評(píng)價(jià)認(rèn)為刑事訴訟法的修訂，實(shí)現(xiàn)了在絕對(duì)工具主義向相對(duì)工具主義的轉(zhuǎn)變，在價(jià)值取向上體現(xiàn)為：在公正價(jià)值方面，加強(qiáng)了對(duì)自由與秩序之間的平衡，尤其是建立了一系列體現(xiàn)程序公正的規(guī)則和保障人身自由的條款，這是一大進(jìn)步。對(duì)刑事訴訟效率價(jià)值更加關(guān)注。在注重效率方面最大的進(jìn)步就是規(guī)定了簡(jiǎn)易程序和強(qiáng)化合議庭職權(quán)方面等，這些都是提高訴訟效率的有效途徑。

（四）對(duì)未來(lái)刑事訴訟價(jià)值取向的展望和思考

1.對(duì)程序公正價(jià)值的地位和實(shí)體公正平等的地位給予同樣的重視，并將其使之作為法律價(jià)值理論基礎(chǔ)的價(jià)值模式理論轉(zhuǎn)化為程序本位主義理論。

2.對(duì)自由的范圍給予更大提升，使之能夠更好地維護(hù)秩序。如對(duì)現(xiàn)存的保障涉訟人自由權(quán)利對(duì)象由犯罪嫌疑人和被告人擴(kuò)大至證人、被害人、自訴人、辯護(hù)人等其他訴訟參與人。尤其針對(duì)我國(guó)嚴(yán)重的刑訊逼供情況，重點(diǎn)保障偵查過(guò)程中犯罪嫌疑人的權(quán)利，增加犯罪嫌疑人辯護(hù)人在調(diào)查取證過(guò)程中的參與和監(jiān)督權(quán)等。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉田玉.論“法律真實(shí)”的合理性及其意義[J].法學(xué)家，2003（5）.

[2]鄧思清.刑事缺席審判制度研究[J].法學(xué)研究，2007（3）.

[3]王建明.職務(wù)犯罪偵查措施的結(jié)構(gòu)、功能及適用原則[J].中國(guó)法學(xué)，2007（5）.

[4]高鵬程.權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系——從斯賓諾莎、邊沁到霍菲爾德[J].北方論叢，2007（6）.