初探翻譯策略中的“直譯”與“意譯”

摘 要：不言而喻，英語文書的表達和寫作要符合英語習地道表達習慣，相應地英漢翻譯也應符合。古今中外，諸多翻譯理論與實踐者已提出眾多翻譯標準，如“信”、“達”、“雅”；“功能對等”等，雖彼此有強調的重點，但共通的是，一致認為譯文要符合目標語言的語言表達習慣。基于以上翻譯認知，本文擬淺要探索翻譯方法中的直譯與意譯。

關鍵詞：直譯；音譯；翻譯標準

中圖分類號：H36 文獻標識碼：A 文章編號：1674-7712 （2014） 22-0000-01

結合筆者多年翻譯實踐，結合業界的當前共識，待本文看來，所謂“直譯”（literal translation）是指“既忠實原文內容，又符合原文結構形式”；而所謂“意譯”（free translation）則指“在忠實原文內容前提下，擺脫原文結構束縛，使譯文符合目標語規范。”

一、直譯法概論

直譯是一種相對簡單，卻又重要、實用的翻譯手法。它優點頗多，不僅能直接傳達原文意義，還可體現原文文體風格等。下面相對細述直譯法的優勢。

（一）忠實于原文構式表達，把解讀空間留給讀者

例如：“as timid as a hare”與“膽小如鼠”的意思并非完全吻合，不能簡單獵取現成的中文成語加以對應。“膽小如鼠”在漢語里，依其文體，通常視為貶義評價，帶有蔑視“懦夫”之涵義，比較接近英文中“coward”。而事實在于，英文中的“timid”和“hare”都沒有相關如次之強的貶義評價。timid只是一種帶有羞怯或靦腆涵義的“膽小”，而hare也不像老鼠那般令人討厭，所以本文之見，不宜譯成“膽小如鼠”。鑒此，不如“羞怯如兔”更加忠實，但究竟如何理解，不妨由讀者自我結合語境領悟，譯者不必全權包攬。

（二）保全源文傳遞之文化功能，以利跨文化交流

上文所舉例子是只有直譯才能忠實表達原義。還有一些則可從兩種語言中找到對等說法，洋為中用而保存下來的也并非罕見。例如：

化劍為犁：Turn swords into ploughs。中文已有表達：“化干戈為玉帛”

火中取栗：Pull sb's chestnut out of the fire。中文已有表達：“為他人作嫁衣？”

一石雙鳥：Kill two birds with one stone。中文已有表達：“一箭雙雕”。

在此，有必要指出的是，中國古典智慧也有因直譯傳播而成為世界文化遺產。如：The soldier who retreated fifty paces laughed at the one who had fallen back a hundred paces。

中文對應（counterpart）的習語表達：“五十步笑百步”。

The pot calls the kettle black。中文對應（counterpart）的習語表達：“責人嚴而律己寬。”或“只許州官放火，不許百姓點燈。”（注：此處為本文釋義）。

（三）避免陳詞濫調，體現語言的多樣性

試想，在恭維某人時，不斷提及“智者千慮必有一失”，不免有陳詞濫調之嫌，聽得太多套話容易讓對方覺得言語者在敷衍。若換成“荷馬有時也打盹”（直譯：Homer sometimes nods），尤其對于一些具備相關背景知識的主體間而言，或許能夠帶來一絲新鮮感。

鑒于上述直譯的種種優勢，翻譯時應首選直譯。直譯不僅有利于避免歧義，而且有利于文化交流和豐富語匯，但同時也應該意識到直譯還是具有一定的局限性。

二、意譯法概論

“意譯”，在引言部分已經提及，是指在忠實原文內容前提下，擺脫原文結構束縛，使譯文符合目標語規范。下文通過例子來闡述這種翻譯手法。

（1）Business was rather slow last month。上個月生意不太景氣。Slow and steady wins the race。沉著穩健者勝。You'd better go slow in reaching a conclusion。你最好不要急于下結論。

（2）與“Beat swords into ploughs。”類似的另一句諺語“Bury the hatchet”，其直譯的表達效果，依本文之見，不及前者。如果譯成“埋葬戰斧”，容易讓中國人聯想到漢語習語表達“飛鳥盡，良弓藏”，因而誤解成拋棄功臣。而該英文表達實質的含義是“交戰雙方媾和休戰”。

（3）“When the going gets tough，the tough gets going。”兩處所用“going”和“tough”不僅詞類屬性分別不同，意義也不盡相同。英文表達中這樣的現象較多，以英語為母語的表達者看來，這種構式彰顯英美地道文化中的智慧。碰到這類妙語，不得不說，直譯很難“達”意。在這種情況下，意譯手法的運用會令翻譯效果生動得多：“狹路相逢勇者勝”抑或“滄海橫流方顯英雄本色”。（注：第二種中文釋義為本文嘗試翻譯）。

（4）如果直譯“此地無銀三百兩”，若非依長長的腳注，即增譯法來幫助理解，就得需要講述整個故事。顯然比音譯要臃腫得多。不妨意譯成“The more is concealed，the more is revealed。”

三、結束語

概而要之，某一詞匯的具體意義要取其語境，按照系統功能語言學的理論，即應用的“語域”而言，視所處場合、句型構式而定。直譯與意譯的所取，從翻譯功能的視角解析，皆應服務于目標語讀者。從而要求翻譯理論與實踐者在應用兩種手法過程中，用其所長避其短。對于翻譯最終質量還是落實在譯者雙語掌握基礎或“功底”之上。翻譯的美感效果，應當把解釋權釋放給目標語讀者，自然也是見仁見智了。

參考文獻：

[1]李佳慶.論直譯與意譯的辯證關系[J].沈陽師范大學學報（社會科學版），2004（04）.

[2]牛谷芳.再解析直譯與意譯[J].揚州大學學報（高教研究版），2003（S1）.

[3]耿小超.翻譯中的直譯與意譯[J].中北大學學報（社會科學版），2008（S1）.

[作者簡介]耿維峰，男，講師，碩士，研究方向：外國語言學及應用語言學。