內外貿一體化經濟效應研究

摘 要：本文主要從微觀和宏觀兩個角度出發，對內外貿一體化的經濟效應進行研究。著中分析內外貿一體化對于企業交易費用、企業外部約束、市場集中度、產業結構、市場融合等幾個方面的重要影響，最后在此基礎之上，針對內外貿一體化戰略實施提出相關的對策建議。

關鍵詞：內外貿一體化；經濟效應；交易費用；產業結構；市場集中度

一、引言

1、背景簡介

2013年的十二屆全國人大一次會議指出“要堅定不移地把擴大內需作為經濟發展的長期戰略方針”，受外部經濟環境的影響，我國政府開始著力于擴大內需，鼓勵外貿企業轉向國內市場。另一方面，目前中國商貿流通業在國際市場上嚴重缺少對渠道的控制權和商品的定價權，這其中最重要的一個原因在于內外貿流通體系長期分裂割據，使中國缺少一批具有國際影響力、在國內外市場上都具有完善流通渠道和較強控制力的流通企業。正是基于這樣的背景，使得內外貿一體化再次成為流通產業政策界和理論界的輿論焦點，對于內外貿一體化的研究就顯得更具現實意義。

2、國外文獻綜述

在西方發達國家，并不存在內外貿分割的問題，因此關于內外貿一體化問題的研究，更多的是集中在內貿與外貿之間的關系上。亞當·斯密（1974）從分工的角度最早提出了“外貿促內貿”的思想，指出國際貿易能夠促進國內產業分工和專業化生產，同時國際貿易能夠促進國內貿易的發展。克魯格曼在與艾瀚南合著的《市場結構與對外貿易》（1985）一書中提出了規模經濟貿易學說，指出規模收益是國家之間開展對外貿易的基礎，另外國內貿易能在很大程度上促進對外貿易的發展，即“內貿促外貿”。

3、國內文獻綜述

在我國關于內外貿一體化的理論研究和實踐都比較多。上海市流通經濟研究所的副所長汪亮（2001）在《我國政府商貿管理體制與日美模式的比較研究》中對于中、日、美三國的商貿管理模式進行了深入研究。丁俊發（2004） 分析了內外貿分割體制的形成，及其在我國經濟發展進程中的影響。郭冬樂（ 2004）重點分析了日本綜合商社和西方國家跨國公司與連鎖零售集團的內外貿一體化實現模式。鄧仕燕、羅韜（2006）和盛守一（2007）分別從不同角度對于內外貿一體化的實現障礙、對策建議進行了研究。綜合上述文獻不難發現，學術界對我國內外貿一體化問題的認識更多是沿著管理體制及其政策體系進行的，而真正從經濟學角度出發，從微觀和宏觀兩個層面對內外貿一體化所產生的經濟效應的研究并不多。

二、微觀層面的經濟效應研究

1、節約外貿企業交易費用

內外貿一體化第一個重要的的微觀經濟效應是節約外貿企業的交易費用。根據新制度經濟學企業組織理論，企業的存在，就是對市場的部分代替。將市場上的外部交易轉變為企業的內部交易，從而將在市場上的外部交易費用轉化為企業內部的協調成本。正是由于內部協調成本往往會小于外部的交易費用，因此就出現了企業存在的必要性。對于外貿企業實施內外貿一體化而言，就是將原來僅在國外的流通渠道延伸到國內市場，將原本屬于企業外部的交易（即國內貿易），轉化為了企業內部的交易。這就會在很大程度上降低外貿企業的成本，實現最大化的收益。但需要說明的是，并非所有的外貿企業都適合實施內外貿一體化戰略，因為外部交易費用下降的同時也意味著內部協調成本的上升，只有在總的交易成本（即外部交易費用與內部協調成本的和總）下降的情況下，外貿企業實施內外貿一體化戰略才是有利可圖的。

2、放寬內貿企業外部約束

內外貿一體化第二個重要的微觀經濟效應是放松內貿企業的外部約束。作為市場結構主體的企業而言，無論如何都會受到外部環境的制約，這其中表現最為明顯的因素主要有兩個：一個是生產要素市場上生產要素供給的制約，另一個就是產品市場上產品需求的制約。對于內貿企業而言，實施內外貿一體化一個最重要的經濟影響就是放寬外部約束，這主要表現在在國內外市場上統一采購生產要素和銷售產品，擴大生產要素供給和產品需求，實現最大化的經濟資源配置。這里需要特別指出的是，內外貿一體化可以幫助內貿企業放寬外部約束，但并不是所有的內貿企業都適合實行內外貿一體化。這是因為企業同時還要受到內部條件的制約，這主要也體現在兩個方面：第一是企業擴大生產規模時預算能力的制約，第二是企業能否實現規模收益遞增的制約。只有同時滿足這兩個內部條件，才能保證企業沿著最優的擴張路徑實現生產經營規模的擴張。

三、宏觀層面的經濟效應研究

1、有助于實現規模經濟和提高市場集中度

內外貿一體化首先意味著總需求和總供給的規模的擴大，有助于在既定經濟結構的條件下實現規模收益遞增，而這里的規模收益遞增主要表現為整個流通產業長期平均成本的下降。具體到微觀市場主體的企業而言，則主要表現為隨著企業規模的擴大，平均的交易成本的下降。同時規模經濟的實現往往會引起流通產業內部的產業集聚，提高市場的集中程度，為我國培育出一批具有國際影響力的跨國商貿集團，打造出本土具有國際知名度的的商貿品牌，提高我國流通企業的世界競爭力。

2、有助于加深產業分工和產業結構調整

基于資源稟賦的比較優勢，是產生產業分工和國際貿易的重要原因。產業分工是國際貿易存在的前提，而國際貿易的發展又反過來促進國家之間的產業分工。傳統意義上的國內貿易和國際貿易的相分離，無法實現國內市場和國外市場的無縫對接，嚴重限制了這種比較優勢的發揮，不利于參與國際之間的分工合作，造成經濟資源的浪費。實施內外貿一體化戰略，必然會造成貿易資源的重組利用，由此帶來貿易結構的調整。貿易結構的優化升級必然會引起更高層次的產業分工和專業化，充分的發揮一國的比價優勢，帶動產業結構的調整與升級，這種變化反過來又會強化貿易結構的調整，兩者實現良性的互動循環。

3、有助于加速與國際市場的融合

內外貿一體化使企業在全球范圍內統一配置經濟資源，由此會引起產業鏈在國內外兩個市場上的的延伸和拓展。通過內外貿一體化，將國內外兩個市場緊密的聯系在一起，打破市場之間的界限，有助于加速國內市場與國際市場的融合，這不僅有利于我們更好的參與到國際分工體系當中，共享經濟全球化的成果，同時也有利于我們更好的學習西方發達國家成熟的市場經濟運行規范、價格機制、法律法規、政府規制等市場行為。

四、結論及建議

1、積極調動企業在內外貿一體化進程中的作用

內外貿一體化是以企業為市場主體自發演進過程。在這個演進過程中，市場的核心應該是企業，而不是政府的行為。從這個意義上來講，我們應該將更多地關注點放在微觀市場主體身上。企業應該根據自己的實際情況，決定能否實施內外貿一體化戰略，另外內外貿一體化模式的選擇和內外貿一體化的流通渠道的構建，也是需要企業重點考慮的問題。

2、充分發揮政府在服務企業和市場調節過程中的影響

既然企業才是內外貿一體化進程中的主體，政府就有責任和義務為企業更好的實施內外貿一體化創造更好的服務，這其中包括管理體制、政務法令、服務引導等等，為企業創造良好的外部環境，充分調動企業實施內外貿一體化的積極性。同時另一方面，我們也看到內外貿一體化對于產業結構和市場結構都會產生重大影響，但是這種影響是自發的市場行為，因此期間就不可避免的會出現市場失靈現象的發生，因此政府在市場調節、彌補市場經濟先天不足方面也有重大的責任。

參考文獻：

[1]于培偉.關于內外貿一體化的再思考[J].中南財經政法大學學報，2005（6）.

[2]譚祖誼.內外貿一體化的概念框架及其市場運行機制[J].商業研究，2011（ 4）.

[3]中國人民大學流通改革研究中心.內外貿一體化戰略實施的分析框架[J].商貿經濟，2005，（5）.

作者簡介：李照陽（1990.09-），男，河南南陽人，首都經濟貿易大學經濟學院2012級產業經濟學（商業經濟）碩士研究生。