對(duì)冒充軍人招搖撞騙罪個(gè)案分析

摘 要 冒充軍人招搖撞騙罪，是以謀取非法利益為目的，假冒軍人名義，進(jìn)行炫耀，實(shí)施欺騙活動(dòng)的犯罪。本罪規(guī)定于我國(guó)刑法第七章危害國(guó)防利益罪之中，客觀上侵犯的是軍隊(duì)的威信及其正常活動(dòng)，同時(shí)會(huì)影響正常的社會(huì)公共秩序，社會(huì)危害較大。本文通過對(duì)相關(guān)案件的深入分析，闡述個(gè)案所表現(xiàn)的特征、暴露出的問題，從而對(duì)辦理同類案件，預(yù)防此類犯罪提出建議。

關(guān)鍵詞 冒充軍人招搖撞騙罪 案件特點(diǎn) 存在問題 對(duì)策建議

作者簡(jiǎn)介：李鵬宇，北京市石景山區(qū)人民檢察院公訴一處。

中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）11-079-02

案件情況：自2012年12月，被告人江某通過網(wǎng)上購(gòu)買假軍服以及購(gòu)買假的部隊(duì)印章制作假軍官證、士兵證等手段，假冒中央軍委辦公廳警衛(wèi)局警衛(wèi)排長(zhǎng)、總參二部技術(shù)局參謀、北京軍區(qū)警衛(wèi)營(yíng)警衛(wèi)員等身份，在石景山區(qū)八大處北京軍區(qū)大院內(nèi)騙得軍線手機(jī)一部，后用該手機(jī)聯(lián)系北京軍區(qū)軍交運(yùn)輸部、軍訓(xùn)電教臺(tái)、內(nèi)蒙古朱日和訓(xùn)練基地、、通信一團(tuán)軍需股等單位領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，先后非法騙取辦理軍隊(duì)車輛駕駛證、領(lǐng)取被裝、免費(fèi)在北京軍區(qū)總醫(yī)院京西醫(yī)院就診，免費(fèi)乘車及食宿安排等待遇。后被告人江某因犯冒充軍人招搖撞騙罪被判處有期徒刑一年。

通過對(duì)該案進(jìn)行深入分析后發(fā)現(xiàn)，此類案件具有較大的社會(huì)危害性，一方面被告人的行為嚴(yán)重?fù)p害了軍人的形象聲譽(yù)，干擾了軍區(qū)機(jī)關(guān)正常工作和社會(huì)管理秩序，另外一方面，會(huì)對(duì)軍區(qū)防間保密和首腦要害部位安全警衛(wèi)工作構(gòu)成了潛在威脅，此外，亦可能給軍區(qū)部隊(duì)造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。本文立足于辦理相關(guān)案件的工作實(shí)踐，著重分析案件的特點(diǎn)及案件暴露的問題，進(jìn)而對(duì)預(yù)防此類犯罪提出對(duì)策建議，以求對(duì)實(shí)務(wù)操作有所裨益。

一、案件特點(diǎn)

深入分析案件特征，有助于把握個(gè)案的特殊性，也有利于揭示同類案件的普遍共性。本案中，在被告人自身經(jīng)歷、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪客觀行為等發(fā)面均有顯著特點(diǎn)，可歸納為如下幾方面：

（一）被告人曾有過參軍經(jīng)歷，冒充軍人動(dòng)機(jī)主要系軍人身份存在感情，且具有較強(qiáng)的虛榮心

被告人自己曾參軍入伍，在部隊(duì)生活過近兩年時(shí)間，其對(duì)部隊(duì)的環(huán)境較為熟悉，積累了一定人脈關(guān)系，對(duì)部隊(duì)的內(nèi)部程序較為熟悉。另外，被告人懷念軍營(yíng)時(shí)光，向往自己能夠繼續(xù)在軍隊(duì)工作、生活。本案被告人稱自己冒充軍人照耀撞騙的目的就是為了滿足自己的虛榮心，后通過偽造的身份與軍隊(duì)人員交往，并經(jīng)常混跡于軍隊(duì)各個(gè)單位及場(chǎng)所之中，如到醫(yī)院免費(fèi)醫(yī)療、前往內(nèi)蒙古朱日和訓(xùn)練基地游玩等。

（二）被告人故意通過非法手段購(gòu)買軍需用品，偽造軍人身份，使自己獲利

本案被告人先后通過網(wǎng)絡(luò)先為自己購(gòu)買了多套部隊(duì)軍服及軍用標(biāo)識(shí)，后在路邊發(fā)現(xiàn)辦理假證的廣告并與之取得聯(lián)系，用自己的證件照片偽造“中央軍委辦公廳警衛(wèi)局”頒發(fā)的中尉軍銜、警衛(wèi)排長(zhǎng)職位的軍官證，另外用同樣方式為其朋友辦理假軍官證件。并用此證件在部隊(duì)為自己及他人騙取了“營(yíng)門出入證”、軍銜手機(jī)、被裝的多樣軍需用品。被告人明知自己為滿足虛榮心，而做出違法行為是不可取的，但卻仍然故意為之，沒有一次悔改，對(duì)冒充軍人騙取軍需用品所造成的后果完全沒有認(rèn)識(shí)。

（三）被告人為在他人檢舉、揭發(fā)后被發(fā)現(xiàn)，無主動(dòng)到案自首的情況

本案被告人在與內(nèi)蒙古朱日和訓(xùn)練基地的管理科科長(zhǎng)聯(lián)系安排住宿后，該科長(zhǎng)與領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事，后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)其真實(shí)身份，并進(jìn)行舉報(bào)，后朱日和基地負(fù)責(zé)人接軍區(qū)保衛(wèi)處處長(zhǎng)電話后，召開會(huì)議，實(shí)施抓捕工作，后被告人在內(nèi)蒙古朱日和訓(xùn)練基地被抓獲。結(jié)合全案，可以看出，被告人的主觀想法中并沒有意識(shí)到相關(guān)問題的嚴(yán)重性，只是出于自己的一時(shí)私心肆意妄為，故沒有自首等其他情節(jié)。

二、存在問題

通過辦理案件的工作實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)案件暴露出一些突出問題，對(duì)于犯罪的形成、具體實(shí)施和預(yù)防有很大的影響，表現(xiàn)如下：

（一）被告人的法制觀念淡薄，出于一己私利冒充軍人招搖撞騙

被告人曾在軍隊(duì)服役，但對(duì)于冒充軍人行為的嚴(yán)重性仍毫無意識(shí)，缺乏基本的法律常識(shí)，從而使其只是為了滿足自己的虛榮心以及利用軍人身份獲取利益而走上了犯罪的道路，沒有深刻考慮到此違法行為毀壞了軍人的形象和聲譽(yù)，給軍區(qū)機(jī)關(guān)正常工作和社會(huì)管理秩序造成了潛在威脅。

（二）被告人輕易即可得到軍服、及軍隊(duì)專用證件模板等物品，為其行騙提供了便利

被告人身穿的軍裝及軍用標(biāo)識(shí)等軍需物品都是從通過網(wǎng)絡(luò)輕易購(gòu)買的，其所辦理的假軍官證是通過關(guān)系，從軍隊(duì)內(nèi)部人員處領(lǐng)取的，且證件封皮等都是真的，只需其在空白處填寫相應(yīng)信息，加蓋偽造的印章即可。而其偽造的印章以及購(gòu)買的軍需物品都是通過與街頭小廣告聯(lián)系制作或從網(wǎng)上購(gòu)買的，價(jià)格較便宜，且方便快捷。另外，被告人還曾通過軍隊(duì)內(nèi)部人員騙取軍隊(duì)車輛駕駛證、軍線手機(jī)等真實(shí)軍隊(duì)物品，此情形暴露出被告人輕易就可以制作軍隊(duì)證件，編造虛假身份，并長(zhǎng)期沒有被軍區(qū)部隊(duì)相關(guān)部門察覺，說明軍區(qū)部隊(duì)對(duì)相關(guān)有效證件及物品缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管與督查，體現(xiàn)出了部隊(duì)工作人員管理意識(shí)、防范意識(shí)較為落后。

（三） 公安機(jī)關(guān)對(duì)此犯罪行為不好取證，展開偵查工作難度大

被告人實(shí)施犯罪地點(diǎn)在軍隊(duì)內(nèi)部，涉及到軍隊(duì)保衛(wèi)部門、地方公安機(jī)關(guān)，在案件管轄問題上存在一定爭(zhēng)議。且由于案件具有一定敏感性，可能涉及軍隊(duì)內(nèi)部秘密，故在對(duì)案件事實(shí)的查證，對(duì)犯罪人員的抓捕，案件先期調(diào)查工作的進(jìn)行等諸多方面存在溝通不暢、難以進(jìn)行等問題。