中日關(guān)系破冰之解

劉云

9月11日，中日韓首爾副外長(zhǎng)級(jí)磋商未就三方首腦會(huì)談做出定論，中日關(guān)系未來(lái)走向依然撲朔迷離。而在兩年前的同一天，日本將釣魚島“國(guó)有化”，致使中日關(guān)系驟冷，背離了中日三個(gè)政治文件的精神和原則。關(guān)系惡化導(dǎo)致兩國(guó)民眾敵對(duì)態(tài)度攀升，按前日本公使宮家邦彥的說法，“中日既不在和平狀態(tài)，也不在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)；既不是朋友，也不是敵人”，此為1972年邦交正常化之后中日關(guān)系的最低谷。

日本首相安倍的戰(zhàn)略短視，直接造成了中日關(guān)系惡化。從某種意義上講，安倍并非深謀遠(yuǎn)慮的政治家，甚至“出爾反爾”、“飄忽不定”，摒棄了2006年訪華時(shí)所作出的承諾——“從戰(zhàn)略高度為中日關(guān)系改善和發(fā)展做出貢獻(xiàn)”，既不“以史為鑒”，參拜靖國(guó)神社傷害戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)人民的感情，更未“深化互利合作”，拋出“價(jià)值觀外交”，妨害了兩國(guó)在地區(qū)和國(guó)際事務(wù)中的溝通與協(xié)調(diào)。

為追求戰(zhàn)略目標(biāo)，安倍借助于“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“美國(guó)重返亞太”和“中國(guó)崛起”三個(gè)工具，虛增國(guó)內(nèi)物價(jià)，全面向美國(guó)靠攏，鼓吹“中國(guó)威脅論”，構(gòu)成了對(duì)華政策的基本格局。安倍對(duì)華政策造成“政經(jīng)雙冷”的局面，日本在中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的地位持續(xù)下降，在中國(guó)貿(mào)易總額的占比由2001年的17%跌至7.5%。2014年上半年，日本實(shí)際對(duì)華直接投資額為24億美元，同比減少48.8%。

如今，安倍依仗的三個(gè)工具面臨失效，短視戰(zhàn)略前途渺茫。從經(jīng)濟(jì)看，日本深陷經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困境，老齡化、少子化導(dǎo)致勞動(dòng)力供給不足，第二季度的GDP下滑7.1%，未解決財(cái)政困境，第三支箭效果難以預(yù)測(cè)；從美日看，日美圍繞TPP（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）進(jìn)行的談判陷入僵局，9月10日事務(wù)級(jí)關(guān)稅磋商未能消除在牛肉、豬肉及乳制品關(guān)稅問題上的分歧，給重返亞太構(gòu)建貿(mào)易新秩序潑了冷水；從中國(guó)看，習(xí)近平主席周邊外交碩果累累，踐行“一帶一路”倡議，“歡迎大家搭乘中國(guó)發(fā)展的列車”，削弱了“中國(guó)威脅論”的生存空間。

日本經(jīng)濟(jì)最終還需依賴改善對(duì)華關(guān)系。民調(diào)顯示，安倍內(nèi)閣的支持率源自日本人民對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的期待，而不是參拜靖國(guó)神社或者解禁集體自衛(wèi)權(quán)。與日本對(duì)華投資下降相反，上半年全球?qū)θA投資同比增長(zhǎng)2.2%，顯然中日關(guān)系惡化影響到了日企對(duì)華投資信心。

中日兩國(guó)都處于經(jīng)濟(jì)改革期，只是改革條件完全不同。日本是“供給”和“需求”雙瓶頸，量寬資金徒增物價(jià)，正效果不抵消費(fèi)增稅副作用，改來(lái)改去毫無(wú)效果；中國(guó)則“需求”旺盛，據(jù)麥肯錫預(yù)計(jì)，2022年中國(guó)超過75%的城市消費(fèi)者將邁入中產(chǎn)階級(jí)行列。日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴，已經(jīng)由“低勞動(dòng)成本”的制造業(yè)轉(zhuǎn)向“市場(chǎng)導(dǎo)向、創(chuàng)新導(dǎo)向”的服務(wù)業(yè)。阿里巴巴每個(gè)季度利潤(rùn)增速超過40%，上市后市值上千億美元，讓世界看到中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的崛起，也讓日本軟銀集團(tuán)的孫正義賺得“盆滿缽滿”。

在中日兩國(guó)2000多年的交往中，和平友好是歷史主流。保持中日長(zhǎng)期和平友好關(guān)系，符合兩國(guó)人民的根本利益，符合維護(hù)亞洲及世界和平穩(wěn)定的需要。中日“政經(jīng)”長(zhǎng)期背離是掣肘雙邊關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的重要原因，安倍應(yīng)本著“對(duì)歷史、對(duì)人民、對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)的態(tài)度，以慎重態(tài)度嚴(yán)肅對(duì)待和妥善處理歷史問題”，構(gòu)建“發(fā)展中日關(guān)系的重要政治基礎(chǔ)”，承認(rèn)中國(guó)作為大國(guó)的核心利益，承認(rèn)中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)中心的重要地位，改變長(zhǎng)期以來(lái)“政經(jīng)”不均衡發(fā)展的局面。