新聞事件中的數據真實

別前鴻

8月8日，新中國成立以來開挖的第一條人工運河（引江濟漢運河）提前通水。引江濟漢工程是南水北調中線工程的重要補償工程，運河從荊州市荊州區李埠鎮長江龍洲垸河段引水到潛江市高石碑鎮漢江興隆段，地跨荊州、荊門（沙洋）和潛江，引水干渠全長67.23公里。因此，作為見證這一歷史性事件的省內報紙，大多在次日顯著位置圖文報道，對引江濟漢工程的基本概況、提前通水情形、工程產生的意義、提前通水的原因均作出了詳細的記錄。

既然是提前應急通水，那么，為什么提前、提前多長時間、工程提前通水有無科學依據等這些問題應該是新聞要交代的要素。然而，對于提前多久應急通水，省內媒體的報道竟然出現三種說法。

8月7日，湖北日報在預告新聞的標題中指出“引江濟漢工程明日通水 為抗旱實施應急調水 比原定時間提前五十一天 七市區六百多萬畝農田受益”；但是，兩天后，湖北日報在8月9日見報的《長江首次反哺漢江 大旱之年先立一功》報道中，將預告新聞標題里的“提前五十一天”，改成了“工程建設歷時4年多，原定9月底通水。提前50多天通水”。

武漢晚報8月9日見報的《緩解漢江下游旱情 “引江濟漢”工程昨天通水 清澈長江水提前51天流進漢江》報道，也將提前的時間“定格”為51天。

不過，荊門、荊州、潛江等地方報紙均表述為提前49天。荊門日報《引江濟漢工程昨提前通水抗旱 二十四小時后漢江迎“娶”長江水 比原定時間提前四十九天》，導語“昨日上午7時59分，在荊州市李埠鎮引江濟漢工程龍洲垸節制閘上，隨著副省長梁惠玲啟動按鈕，龍洲垸節制閘三號水閘緩緩升起，滾滾長江水噴涌而出，中國現代最大人工運河——引江濟漢工程提前通水，比原定通水時間提前了49天。”

一個提前時間，為何先后出現了三種不同聲音？究竟誰的說法準確？

媒體公信力、權威性的樹立靠的是報道的真實性，而新聞的真實又建立在新聞要素的準確上，對新聞要素的求真求實就顯得尤其重要。如果在報道中沒有核實提到這一細節的信息源，那么責任就在媒體了。

其實發生這一問題的關鍵是弄清楚引江濟漢工程原定通水時間，卻只有潛江日報在報道中有提到原定時間。該報8月11日頭版《引江濟漢工程應急調水抗旱滾滾長江水首次反哺漢江》：“據介紹，引江濟漢工程原定于9月26日正式通水。提前49天啟用工程、應急調水，是我省應對漢江中下游嚴重旱情的一項重大決策。遺憾的是文中沒能交代信息來源，據“誰”介紹的不清楚。地方媒體常用的偷懶辦法就是這樣的。引語出處圖簡單，就會出現諸如“有關人士”、某工作人員介紹的字樣等等。

在這種情況下，荊門晚報在報道中，直接引用了省南水北調工程建設管理局局長郭志高的講話，“開閘放水后，長江水通過引江濟漢運河渠道途經我市，到達漢江潛江興隆段，全程約需24小時——這意味著，萬里長江的最大支流漢江9日上午將迎來長江水，漢江下游645萬畝耕地將被滋養，889萬人民將飲上長江水。正如省南水北調工程建設管理局局長郭志高現場所言：在確保工程安全的基礎上，全體建設者加班加點，提前49天實現了引江濟漢運河通水。”——從這段講話中，“拎”出了工程的提前時間為“49天”，這是直接引用權威人士的講話，使得信息準確性最有保證。

從幾家報紙的報道對比來看，可以肯定提前的時間應該為49天。那么為什么在此問題上各家媒體出現“打架”，從而引發混亂呢？從荊門日報現場采訪記者的手記中可見一斑。荊門日報副總編輯王杰記錄：“本報信源來源當時的主持人講話。日報晚報記者都在現場，副省長梁惠玲講話我和記者都錄音了，武漢的省媒都是前兩天采的訪。”在新聞的接近性和準確性方面，地方小報做得更好，更近地氣，而有些中央和省級媒體靠通稿寫消息，有時在細節上容易出現差錯。

由此可見，多方求證，核實新聞“五個W”的重要性。采訪過程中，記者要與核心信息源核實新聞的基本要素，包括人名、地名、場合、時間、過程等等。重要的事實、政策和數據要向權威部門求證。同時，要保留采訪錄音等證據材料，記錄的準確性直接關系到報道的準確性；第三，新聞報道中的引語要說明來源，要表明受訪者的身份、職業信息，盡量多采用直接引語，少采用間接引語。從某種角度來說，新聞中缺少直接引語，往往是通稿“惹的禍”。

（ 荊門日報）endprint