基于SVAR模型的流通業促進農村綜合經濟發展傳導效應研究

韓松

摘 要：采用SVAR模型，實證檢驗了我國農村流通業對農村綜合經濟體系相關變量的傳導效應。研究發現，農村流通業可以通過促進農村總體經濟水平、農民收入水平、投資水平的提高，以及加速城鎮化進程4條途徑來完善農村綜合經濟體系，但在促進農村就業和農村產業結構調整等方面的傳導效應并不顯著。

關鍵詞：SVAR模型;流通業;農村綜合經濟體系;傳導

“三農”問題一直是我國經濟發展和和諧社會探索中的重大問題，農村綜合經濟體系的完善也一直我國政府部門工作的聚焦點。黨的十八大明確提出了要將發展現代農業，促進農村轉型升級作為首要任務對待，2013年中央一號文件《關于加快發展現代農業，進一步增強農村發展活力的若干意見》也明確提出了要著力構建新型的農村經濟發展體系，黨的十八屆三中全會進一步指出要搞活農村經濟，完善農村綜合經濟體系。當前，我國城鄉二元經濟體制仍然凸顯，農村經濟發展活力受到抑制，不利于農村綜合經濟體系的健全完善。

在服務業不斷興起的新時期下，流通業已成為我國國民經濟的“先導”產業，對我國經濟的發展和經濟層次的提高給予了重要貢獻。農村綜合經濟體系作為一個大的體系，農村流通業對農村經濟體系的影響效果如何？農村流通業通過何種途徑作用于這個體系？這些問題至今尚無定論。鑒于此，本文通過一定的方法，研究我國農村流通業對農村綜合經濟體系的作用途徑。基于一定的理論基礎，SVAR模型可以捕捉系統內各變量之間的即時結構性關系，比傳統VAR模型更適用于檢驗變量之間的影響效應。在本文的定量分析中，便以此SVAR模型為研究框架。

一、流通業促進農村綜合經濟體系發展的影響途徑

根據經濟學理論，流通業對農村綜合經濟體系的促進作用主要表現在以下幾個方面：促進農村經濟生產總值增加，拉動農村消費水平提升，促進農村社會就業能力提高，帶動農民收入水平提高，促進農村社會投資能力提高，加速農村產業結構優化，推動農村的城鎮化水平提升。

流通業作為連接生產和消費樞紐，通過前向關聯于生產和后向關聯于消費，從而促進農村經濟水平提高。流通促進農村綜合經濟體系發展的最直接作用就是促進農村流通產值增加，通過流通業先導作用，從而對農村經濟產生帶動作用。此外，流通業發展也可以直接作用于消費，拉動農村內需水平提升，從而進一步促進農村經濟水平提升。對于農村的消費者來說，流通業規模、流通環境、流通體系等都會作用于消費，比如流通業規模增加能提高農村消費彈性，流通環境能影響農民消費成本和消費預期，流通體系的完善將對農民消費信心產生重要影響。

流通業對農村就業的影響途徑分為兩條，一條是直接途徑，即通過流通業本身的發展來擴大就業容納量;一條是間接途徑，即流通業通過產業關聯，拉動其他相關產業的農村就業水平。由于流通業對勞動要素的門檻較低，因此流通業規模增加勢必為農村勞動力提供龐大的就業面，帶動農村就業增加。同時，流通業產業關聯效應能引致農村產業結構進一步調整，提高生產運作的協調性，從而促進整個經濟對農村的就業吸納力增強。

流通業對農村居民收入的影響途徑主要有三條：一條是流通業通過自身功能的完善，以及開發就業崗位的增多，直接提高農民收入;一條是通過完善農村的流通基礎設施水平和農村流通體系，降低農村農副產品的流通成本，增加農副產品的利潤，從而提高農民收入水平;另一條是通過流通業自身發展，使農民能夠方便購買更多消費品，從而提高農民的隱性收入。

流通業能促進農村產業結構不斷優化，從而進一步完善農村綜合經濟體系。由于流通關聯面廣，因此農村流通業的發展可以為農民提供高效的農副產品和生產資料的信息，改進生產者的經營計劃，促使農村相關產業做出相應調整，加速農村產業之間內部分工也不斷調整，從而促進農村綜合經濟體系進一步發展。

流通業能通過產業關聯效應，加速農村交通體系、農產品加工運輸倉儲體系等的建設進程，推動這些領域的投資力度不斷加大，也進一步推動了農村基礎設施、商業設施等不斷改善，促使一部分勞動力向農村轉移，促進城鎮化水平提高，從而推動農村綜合經濟體系進一步發展。

二、模型設定樣本選擇

1.SVAR模型設計

根據上述分析，將農村綜合經濟體系分解為農村總體經濟水平、農村就業水平、農民收入水平等變量，每個變量分別與農村流通業發展水平變量構建SVAR模型。SVAR模型的形式如下：

Yt=a10+a11Xt+a12Xt-1+…+a1pXt-p+γ11Yt-1+…+γ1pYt-p+ε1t

Xt=b10+b11Xt+b12Xt-1+…+b1pXt-p+γ21Yt-1+…+γ2pYt-p+ε2t

其中，t=1，2，…，T。上述兩式合稱為二元SVAR模型，每個模型含有兩個內生變量（m=2）。根據SVAR模型原理，需對模型結構參數添加m（m-1）個限制條件，以滿足識別條件。

2.變量指標

（1）農村流通業發展指標。基于數據的可得性，本文采用我國農村流通業的增加值作為農村流通業發展的代理變量，記為CIR。其中，這里的流通業包括批發和零售業兩個部門。

（2）農村綜合經濟體系的相關指標。這里共包含6個指標。農村經濟總體水平指標（記為NGDP）采用農村生產總值表示，包括農林牧漁業總產值和鄉鎮企業增加值兩個部分，其中農林牧漁業總產值反映了農村主要活動的經濟產出，鄉鎮企業增加值反映了農村經濟中的第二產業、第三產業產出水平。農村就業水平指標（NEM）采用農村年末從業人員總數表示。農村居民收入水平的指標（NIC）采用農村居民人均純收入表示。農村產業結構指標（NST）采用鄉鎮企業增加值占農村生產總值的比重來表示，反映農村產業結構的優化程度。農村投資水平的指標（NIV）采用農村的全社會固定資產投資總額表示，用全社會固定資產投資減去城鎮固定資產投資得到。城鎮化水平指標（NCI）采用城鎮人口占總人口的比重表示。

3.樣本數據來源

本文采用1993年～2013年我國國家層面的數據作為樣本，其中數據基本來源于《中國統計年鑒》、《中國農村統計年鑒》以及《中國固定資產投資年鑒》。為了從時間序列中剔除價格因素，對數值型指標按照相應的價格指數重新調整。

三、實證分析

1.平穩性和協整檢驗

為了確保檢驗結果有效，首先對所選變量的的平穩性和變量之間的協整關系進行檢驗。采用單位根ADF檢驗方法對變量進行平穩性檢驗。根據ADF檢驗結果，至少在5%的顯著性水平下，所有變量的一階差分形式變量是平穩的。也就是說，所有變量符合一階單整序列。采用Johansen協整檢驗方法檢驗流通業與其他變量之間的穩定均衡關系，檢驗發現，農村流通業變量與農村綜合經濟體系所有變量之間均存在協整關系，這說明農業流通業與經濟體系中的所有變量之間都存在長期穩定均衡的關系（限于篇幅，檢驗結果從略）。

2.SVAR模型脈沖響應分析

■

圖1 農村總體經濟水平對農村流通業沖擊的脈沖響應圖

首先建立農村流通業變量與農村綜合經濟體系相關變量之間的VAR模型，并確定各自模型的最佳滯后期，然后對每一個模型分別添加一個短期性約束條件，這樣可以確保SVAR模型符合識別條件。根據極大似然估計進行結構參數估計，得到所有參數均滿足顯著性水平，于是得到了農村流通業對農村綜合經濟體系所有變量的結構脈沖響應圖，結果見圖1至圖3。在脈沖響應圖中，實線代表最終的脈沖響應函數，虛線代表正負雙倍標準差偏離帶。

由圖1可知，當添加一個農村流通業沖擊時，對第一期的農村經濟總體水平產生明顯的促進作用。但是，隨著時期的不斷遞延，每一份農村流通業發展對農村經濟總體水平的正向效應呈波動性減弱趨勢。在本文設置的10個時期中，該效應總體上出現了3個波峰，分別為第1期、第5期和第8期。總的來說，農村流通業的發展對農村總體經濟水平帶來的影響是正向且較為顯著的，這與本文的理論預期相一致。

■

圖2 農村就業水平（左）、農民收入水平（右）對農村

流通業沖擊的脈沖響應圖

由圖2左可知，當添加一個農村流通業沖擊時，在前5期過程中并沒有對我國農村就業水平產生較明顯的效應，但在第5期之后這種效應又呈現微弱的正向擴大趨勢。這一結果與“流通業促進就業水平提高”的觀點并不矛盾。另外，這一結果也反映了我國農村流通業發展對農村就業水平的促進作用存在一定的時滯性。而這種時滯性的原因在于我國農村流通體系的不完善，因此無法迅速通過產業關聯促進其他行業就業面擴展，剛開始只能通過農村流通業自身規模的擴大提供崗位。而我國農村流通業規模本來就比較低，因此就業開發面極為有限，從而不能對農村就業水平產生明顯的推動作用。

由圖2右可知，當添加一個農村流通業沖擊時，農村居民的收入水平會迅速得到提高。隨著時期的不斷遞延，每一份農村流通業發展對農村居民收入水平的正向效應呈現波動性變化。但總的來說，農村流通業的發展對農村居民收入水平帶來的影響是正向且較為顯著的，這與本文的理論預期相一致。

■

圖3 農村產業結構（左）、投資水平（右）對農村

流通業沖擊的脈沖響應圖

由圖3左可知，當添加一個農村流通業沖擊時，在任意給定時期內并沒有對我國農村產業結構的調整產生較明顯的效應。雖然已有大量研究表明，流通業的發展將有助于促進產業結構不斷調整和升級，但在我國農村地區，這種推動作用并沒有得到有效發揮。結合圖2的結果進一步可知，我國農村流通業對其他產業的帶動作用非常微弱。由于目前我國城鄉二元經濟結構仍非常明顯，與國內城市相比，農村流通業自身基礎非常薄弱，流通組織結構不合理，流通經營方式非常單調，流通業發展滯后，因而流通業原本具有的產業導向性作用沒有在農村發揮，進而抑制了產業關聯效應。

由圖3右可知，當添加一個農村流通業沖擊時，能對農村投資水平帶來較明顯的正向效應，即農村流通業的發展能拉動農村投資，這個結果都符合本文預期。

此外，實證還得到，當添加一個農村流通業沖擊時，能對城鎮化水平帶來較明顯的正向效應，即農村流通業的發展能加速農村加速城鎮化進程。

綜合以上分析可知，我國農村流通業主要通過影響農村總體經濟水平、農村居民收入水平、農村城鎮化進程和農村投資水平四條途徑對農村綜合經濟體系產生影響。其中，流通業影響農村總體經濟水平的傳導途徑屬于直接經濟傳導途徑，其余三種傳導途徑則是間接經濟傳導途徑。由于農村流通業發展作用于四類指標的效應存在差異，因此農村流通業促進農村綜合經濟體系發展的四條傳導途徑也存在差異。同時，我國農村流通業發展對農村就業水平提高和農村產業結構優化的影響效應不明顯，因而無法通過促進農村就業增長和優化農村產業結構兩條途徑來促進農村綜合經濟體系發展。

四、結論和建議

本文在梳理流通業對農村綜合經濟體系影響途徑的基礎上，采用SVAR模型分析了我國農村流通業對農村綜合經濟體系相關變量的傳導效應。研究認為，我國農村流通業發展可以通過促進農村總體經濟水平提升、帶動農民收入水平提高、加速城鎮化進程和拉動農村投資等4個方面促進農村綜合經濟體系不斷完善。但是，受農村流通業自身基礎薄弱等因素限制，農村流通業難以有效通過擴大就業面和優化產業結構等途徑來促進農村綜合經濟體系不斷完善。

為此，本文給出如下建議：第一，大力發展農村流通業，促進農村流通業不斷規模化，提高整體實力。第二，不斷調整農村流通產業結構，優化流通業態結構，完善農村流通組織和創新經營方式，進而擴大農村流通業的產業關聯面。第三，借助農村流通業，加速我國城鎮化進程，從而增強農村流通業基礎和優化農村流通環境，進而提升農村流通業的產業功能。

參考文獻：

[1]周利國.中國農村商品流通研究[M].北京：中國財政經濟出版社，2009.

[2]潘平，王利霞.現代流通業就業效應區域差異性實證研究[J].商業時代，2011（27）.

[3]李曉慧.流通業溢出效應的理論與實證分析[J].商業時代，2011（27）.

3.樣本數據來源

本文采用1993年～2013年我國國家層面的數據作為樣本，其中數據基本來源于《中國統計年鑒》、《中國農村統計年鑒》以及《中國固定資產投資年鑒》。為了從時間序列中剔除價格因素，對數值型指標按照相應的價格指數重新調整。

三、實證分析

1.平穩性和協整檢驗

為了確保檢驗結果有效，首先對所選變量的的平穩性和變量之間的協整關系進行檢驗。采用單位根ADF檢驗方法對變量進行平穩性檢驗。根據ADF檢驗結果，至少在5%的顯著性水平下，所有變量的一階差分形式變量是平穩的。也就是說，所有變量符合一階單整序列。采用Johansen協整檢驗方法檢驗流通業與其他變量之間的穩定均衡關系，檢驗發現，農村流通業變量與農村綜合經濟體系所有變量之間均存在協整關系，這說明農業流通業與經濟體系中的所有變量之間都存在長期穩定均衡的關系（限于篇幅，檢驗結果從略）。

2.SVAR模型脈沖響應分析

■

圖1 農村總體經濟水平對農村流通業沖擊的脈沖響應圖

首先建立農村流通業變量與農村綜合經濟體系相關變量之間的VAR模型，并確定各自模型的最佳滯后期，然后對每一個模型分別添加一個短期性約束條件，這樣可以確保SVAR模型符合識別條件。根據極大似然估計進行結構參數估計，得到所有參數均滿足顯著性水平，于是得到了農村流通業對農村綜合經濟體系所有變量的結構脈沖響應圖，結果見圖1至圖3。在脈沖響應圖中，實線代表最終的脈沖響應函數，虛線代表正負雙倍標準差偏離帶。

由圖1可知，當添加一個農村流通業沖擊時，對第一期的農村經濟總體水平產生明顯的促進作用。但是，隨著時期的不斷遞延，每一份農村流通業發展對農村經濟總體水平的正向效應呈波動性減弱趨勢。在本文設置的10個時期中，該效應總體上出現了3個波峰，分別為第1期、第5期和第8期。總的來說，農村流通業的發展對農村總體經濟水平帶來的影響是正向且較為顯著的，這與本文的理論預期相一致。

■

圖2 農村就業水平（左）、農民收入水平（右）對農村

流通業沖擊的脈沖響應圖

由圖2左可知，當添加一個農村流通業沖擊時，在前5期過程中并沒有對我國農村就業水平產生較明顯的效應，但在第5期之后這種效應又呈現微弱的正向擴大趨勢。這一結果與“流通業促進就業水平提高”的觀點并不矛盾。另外，這一結果也反映了我國農村流通業發展對農村就業水平的促進作用存在一定的時滯性。而這種時滯性的原因在于我國農村流通體系的不完善，因此無法迅速通過產業關聯促進其他行業就業面擴展，剛開始只能通過農村流通業自身規模的擴大提供崗位。而我國農村流通業規模本來就比較低，因此就業開發面極為有限，從而不能對農村就業水平產生明顯的推動作用。

由圖2右可知，當添加一個農村流通業沖擊時，農村居民的收入水平會迅速得到提高。隨著時期的不斷遞延，每一份農村流通業發展對農村居民收入水平的正向效應呈現波動性變化。但總的來說，農村流通業的發展對農村居民收入水平帶來的影響是正向且較為顯著的，這與本文的理論預期相一致。

■

圖3 農村產業結構（左）、投資水平（右）對農村

流通業沖擊的脈沖響應圖

由圖3左可知，當添加一個農村流通業沖擊時，在任意給定時期內并沒有對我國農村產業結構的調整產生較明顯的效應。雖然已有大量研究表明，流通業的發展將有助于促進產業結構不斷調整和升級，但在我國農村地區，這種推動作用并沒有得到有效發揮。結合圖2的結果進一步可知，我國農村流通業對其他產業的帶動作用非常微弱。由于目前我國城鄉二元經濟結構仍非常明顯，與國內城市相比，農村流通業自身基礎非常薄弱，流通組織結構不合理，流通經營方式非常單調，流通業發展滯后，因而流通業原本具有的產業導向性作用沒有在農村發揮，進而抑制了產業關聯效應。

由圖3右可知，當添加一個農村流通業沖擊時，能對農村投資水平帶來較明顯的正向效應，即農村流通業的發展能拉動農村投資，這個結果都符合本文預期。

此外，實證還得到，當添加一個農村流通業沖擊時，能對城鎮化水平帶來較明顯的正向效應，即農村流通業的發展能加速農村加速城鎮化進程。

綜合以上分析可知，我國農村流通業主要通過影響農村總體經濟水平、農村居民收入水平、農村城鎮化進程和農村投資水平四條途徑對農村綜合經濟體系產生影響。其中，流通業影響農村總體經濟水平的傳導途徑屬于直接經濟傳導途徑，其余三種傳導途徑則是間接經濟傳導途徑。由于農村流通業發展作用于四類指標的效應存在差異，因此農村流通業促進農村綜合經濟體系發展的四條傳導途徑也存在差異。同時，我國農村流通業發展對農村就業水平提高和農村產業結構優化的影響效應不明顯，因而無法通過促進農村就業增長和優化農村產業結構兩條途徑來促進農村綜合經濟體系發展。

四、結論和建議

本文在梳理流通業對農村綜合經濟體系影響途徑的基礎上，采用SVAR模型分析了我國農村流通業對農村綜合經濟體系相關變量的傳導效應。研究認為，我國農村流通業發展可以通過促進農村總體經濟水平提升、帶動農民收入水平提高、加速城鎮化進程和拉動農村投資等4個方面促進農村綜合經濟體系不斷完善。但是，受農村流通業自身基礎薄弱等因素限制，農村流通業難以有效通過擴大就業面和優化產業結構等途徑來促進農村綜合經濟體系不斷完善。

為此，本文給出如下建議：第一，大力發展農村流通業，促進農村流通業不斷規模化，提高整體實力。第二，不斷調整農村流通產業結構，優化流通業態結構，完善農村流通組織和創新經營方式，進而擴大農村流通業的產業關聯面。第三，借助農村流通業，加速我國城鎮化進程，從而增強農村流通業基礎和優化農村流通環境，進而提升農村流通業的產業功能。

參考文獻：

[1]周利國.中國農村商品流通研究[M].北京：中國財政經濟出版社，2009.

[2]潘平，王利霞.現代流通業就業效應區域差異性實證研究[J].商業時代，2011（27）.

[3]李曉慧.流通業溢出效應的理論與實證分析[J].商業時代，2011（27）.

3.樣本數據來源

本文采用1993年～2013年我國國家層面的數據作為樣本，其中數據基本來源于《中國統計年鑒》、《中國農村統計年鑒》以及《中國固定資產投資年鑒》。為了從時間序列中剔除價格因素，對數值型指標按照相應的價格指數重新調整。

三、實證分析

1.平穩性和協整檢驗

為了確保檢驗結果有效，首先對所選變量的的平穩性和變量之間的協整關系進行檢驗。采用單位根ADF檢驗方法對變量進行平穩性檢驗。根據ADF檢驗結果，至少在5%的顯著性水平下，所有變量的一階差分形式變量是平穩的。也就是說，所有變量符合一階單整序列。采用Johansen協整檢驗方法檢驗流通業與其他變量之間的穩定均衡關系，檢驗發現，農村流通業變量與農村綜合經濟體系所有變量之間均存在協整關系，這說明農業流通業與經濟體系中的所有變量之間都存在長期穩定均衡的關系（限于篇幅，檢驗結果從略）。

2.SVAR模型脈沖響應分析

■

圖1 農村總體經濟水平對農村流通業沖擊的脈沖響應圖

首先建立農村流通業變量與農村綜合經濟體系相關變量之間的VAR模型，并確定各自模型的最佳滯后期，然后對每一個模型分別添加一個短期性約束條件，這樣可以確保SVAR模型符合識別條件。根據極大似然估計進行結構參數估計，得到所有參數均滿足顯著性水平，于是得到了農村流通業對農村綜合經濟體系所有變量的結構脈沖響應圖，結果見圖1至圖3。在脈沖響應圖中，實線代表最終的脈沖響應函數，虛線代表正負雙倍標準差偏離帶。

由圖1可知，當添加一個農村流通業沖擊時，對第一期的農村經濟總體水平產生明顯的促進作用。但是，隨著時期的不斷遞延，每一份農村流通業發展對農村經濟總體水平的正向效應呈波動性減弱趨勢。在本文設置的10個時期中，該效應總體上出現了3個波峰，分別為第1期、第5期和第8期。總的來說，農村流通業的發展對農村總體經濟水平帶來的影響是正向且較為顯著的，這與本文的理論預期相一致。

■

圖2 農村就業水平（左）、農民收入水平（右）對農村

流通業沖擊的脈沖響應圖

由圖2左可知，當添加一個農村流通業沖擊時，在前5期過程中并沒有對我國農村就業水平產生較明顯的效應，但在第5期之后這種效應又呈現微弱的正向擴大趨勢。這一結果與“流通業促進就業水平提高”的觀點并不矛盾。另外，這一結果也反映了我國農村流通業發展對農村就業水平的促進作用存在一定的時滯性。而這種時滯性的原因在于我國農村流通體系的不完善，因此無法迅速通過產業關聯促進其他行業就業面擴展，剛開始只能通過農村流通業自身規模的擴大提供崗位。而我國農村流通業規模本來就比較低，因此就業開發面極為有限，從而不能對農村就業水平產生明顯的推動作用。

由圖2右可知，當添加一個農村流通業沖擊時，農村居民的收入水平會迅速得到提高。隨著時期的不斷遞延，每一份農村流通業發展對農村居民收入水平的正向效應呈現波動性變化。但總的來說，農村流通業的發展對農村居民收入水平帶來的影響是正向且較為顯著的，這與本文的理論預期相一致。

■

圖3 農村產業結構（左）、投資水平（右）對農村

流通業沖擊的脈沖響應圖

由圖3左可知，當添加一個農村流通業沖擊時，在任意給定時期內并沒有對我國農村產業結構的調整產生較明顯的效應。雖然已有大量研究表明，流通業的發展將有助于促進產業結構不斷調整和升級，但在我國農村地區，這種推動作用并沒有得到有效發揮。結合圖2的結果進一步可知，我國農村流通業對其他產業的帶動作用非常微弱。由于目前我國城鄉二元經濟結構仍非常明顯，與國內城市相比，農村流通業自身基礎非常薄弱，流通組織結構不合理，流通經營方式非常單調，流通業發展滯后，因而流通業原本具有的產業導向性作用沒有在農村發揮，進而抑制了產業關聯效應。

由圖3右可知，當添加一個農村流通業沖擊時，能對農村投資水平帶來較明顯的正向效應，即農村流通業的發展能拉動農村投資，這個結果都符合本文預期。

此外，實證還得到，當添加一個農村流通業沖擊時，能對城鎮化水平帶來較明顯的正向效應，即農村流通業的發展能加速農村加速城鎮化進程。

綜合以上分析可知，我國農村流通業主要通過影響農村總體經濟水平、農村居民收入水平、農村城鎮化進程和農村投資水平四條途徑對農村綜合經濟體系產生影響。其中，流通業影響農村總體經濟水平的傳導途徑屬于直接經濟傳導途徑，其余三種傳導途徑則是間接經濟傳導途徑。由于農村流通業發展作用于四類指標的效應存在差異，因此農村流通業促進農村綜合經濟體系發展的四條傳導途徑也存在差異。同時，我國農村流通業發展對農村就業水平提高和農村產業結構優化的影響效應不明顯，因而無法通過促進農村就業增長和優化農村產業結構兩條途徑來促進農村綜合經濟體系發展。

四、結論和建議

本文在梳理流通業對農村綜合經濟體系影響途徑的基礎上，采用SVAR模型分析了我國農村流通業對農村綜合經濟體系相關變量的傳導效應。研究認為，我國農村流通業發展可以通過促進農村總體經濟水平提升、帶動農民收入水平提高、加速城鎮化進程和拉動農村投資等4個方面促進農村綜合經濟體系不斷完善。但是，受農村流通業自身基礎薄弱等因素限制，農村流通業難以有效通過擴大就業面和優化產業結構等途徑來促進農村綜合經濟體系不斷完善。

為此，本文給出如下建議：第一，大力發展農村流通業，促進農村流通業不斷規模化，提高整體實力。第二，不斷調整農村流通產業結構，優化流通業態結構，完善農村流通組織和創新經營方式，進而擴大農村流通業的產業關聯面。第三，借助農村流通業，加速我國城鎮化進程，從而增強農村流通業基礎和優化農村流通環境，進而提升農村流通業的產業功能。

參考文獻：

[1]周利國.中國農村商品流通研究[M].北京：中國財政經濟出版社，2009.

[2]潘平，王利霞.現代流通業就業效應區域差異性實證研究[J].商業時代，2011（27）.

[3]李曉慧.流通業溢出效應的理論與實證分析[J].商業時代，2011（27）.