中日之間的“戰略神經戰”將是另一場持久戰

林利民 (中國現代國際關系研究院研究員)

安倍第二次上臺執政的兩年多以來，一直遵循直接、公開向中國“叫板”、“死磕”的戰略與政策，包括推行以“修憲”、解禁“集體自衛權”、修改武器出口“三原則”等為內容的所謂“積極和平主義”;搞有意“冷落”中韓等近鄰的所謂“俯瞰地球儀”外交;企圖推動澳、印、越、菲及美國等搞直接針對中國的所謂“海上包圍網”;及公然以首相身份參拜“靖國神社”、否認日本侵華歷史及其侵略后果與罪責，在釣魚島問題上挑釁中國的領土、領海主權，甚至介入南海問題、挑撥中國與菲越等國的關系、唯恐南海不亂，以及高調接待“臺獨”分子，等等。但最近一兩個月，安倍又忽然“變臉”，改變對華腔調，對華“隔空喊話”，呼吁中日建立“穩定友好的關系”，甚至多方謀求利用APEC北京峰會期間與中方舉行“首腦會談”!正所謂“鬧也安倍，和也安倍”。

安倍對華戰略與政策“過山車”式的冷熱“變臉”，反映了安倍其人及日本方面對華認知與政策及其決策的復雜性、可變性，也反映了中日關系的復雜性和不穩定性。

就戰略本質而論，安倍及日本方面兩年來對華“叫板”、“死磕”及其“過山車”式的“變臉”，更反映中日之間正在進行的較量是一場“戰略神經戰”，而安倍本人正是中日這場“戰略神經戰”的發起人。

目前中日之間正在展開的這場“戰略神經戰”主要涉及三個層次。第一個層次涉及日本政府閣僚不停地參拜“靖國神社”問題以及其對侵略歷史的認知問題、以釣魚島主權爭端為焦點的領土領海主權爭端問題等，這些屬于器物層面的“戰略神經戰”，最有可能轉化為實戰(如海空“碰瓷”、局部戰爭等);第二個層次涉及東亞以至亞太主導權，其戰略本質關乎兩國的東亞大國地位，更確切地說，中日兩國誰是東亞以至亞太“老大”?這些問題介于器物層面與精神層面之間。第三個層次涉及精神、文化和民族心理。歷史上中國經濟、政治、文化以至國家實力曾長期領先于日本，中日關系曾長期由中國主導，中國是先生，日本是學生，日本多次派“遣唐使”到中國學習政制、技藝、文化甚至仿漢字造日本文字就是證明。近代以后，中日關系換位，日本在經濟、政治、文化以及實力上開始領先于中國，并開始主導中日關系，中國轉而向日本學習其先進的科技、軍事、文化以至學其“君主立憲”制，由此開始確立日本民族對中華民族的民族優越感。在這一階段，日本是先生、中國是學生，且日本這個先生老是打學生，于是有了甲午戰爭、日本全面侵華戰爭。直到上世紀七八十年代，中國還在學習、趕超日本。進入21世紀，中日關系再次換位。中國先是在貿易總量上超過日本，繼后又于2010年在GDP總量上超過日本。現在(2014年)，中國GDP總量已經相當于日本的兩倍，軍費開支也是日本的兩倍，且亞太大多數國家開始以中國而不是以日本為其最大貿易伙伴，中國的綜合實力、在東亞以至亞太的影響力開始超過日本，日本近代100多年來確立的對中國的民族優越感已經從根本上受到動搖。然而，中日國際地位的換位過程并未完結，日本人均GDP仍是中國的8-10倍、其海空軍實力和經濟質量仍不輸于中國、尤其是日本認為目前由美國及西方主導的國際秩序和同盟體系以至流行的國際理念皆有利于日本，因此日本并不完全服輸、依然不肯平視中國、更不肯正視中國崛起的事實以及不肯承認中國是東亞“老大”。一句話，目前日本仍不肯心平氣和地接受中日再次換位，不肯接受中日主從關系回歸“自然狀態”或者說“歷史狀態”。

中日“戰略神經戰”的三個層次又是相互關聯、互為條件、難以分割的。其中，第一層次最敏感，第二層次最容易死纏濫打，第三層次是最后防線，最難短期決定勝負。例如，第一層次是中日“戰略神經戰”中唯一的器物層次，日本目前很難妥協、認輸。《開羅宣言》規定日本戰后必須歸還其從中國“竊取”的領土，釣魚島就屬其“竊取”的中國領土之列。但日本擔心如果服從《開羅宣言》這一裁決，就可能產生其領土領海主權的“多米諾效應”。《開羅宣言》還規定日本必須放棄其以“貪欲”所“攫取”之一切領土，而《波茨坦公告》更規定日本主權限于“吾人所規定”之范圍內。如照此實施，則日本對琉球的主權也會成問題。進而，日本如果在歷史認知問題上像德國一樣“認帳”、“服罪”，日本也擔心會引起政治上的“多米諾效應”，其第二層次的大國地位和東亞主導權問題以及第三層次對中國及東亞其他民族的優越心理和道德地位也會受沖擊、甚至“雪崩”。

鑒于安倍挑起的中日這場“戰略神經戰”涉及面既寬廣、又深遠，將是中日之間的另一場持久戰。目前中日雙方正在“鏖兵”，雙方不僅在比實力、比謀略，更要比意志。這場“戰略神經戰”如要分出勝負，也可能需要另一個“八年”甚至“十四年”。只有當中國經濟總量達到日本的四五倍、雙方經濟質量差距進一步縮小、中國對日確立明確的軍事優勢尤其是海空軍優勢之時，日本才有可能在以上三個層次向中國全面“輸誠”。

目下安倍“變臉”，對中國隔空喊話，釋放改善中日關系的信號甚至謀求舉行中日“峰會”，并不表示安倍要放棄這場中日“戰略神經戰”并向中國“輸誠”，而是其一種策略調整。正如前面幾位中日問題專家所分析的那樣:在經濟層面，“安倍經濟學”受挫，日本經濟在“發高燒”后面臨新困境，其2014年GDP增長率不但低于預期，甚至可能低于1%;在國內政治層面，經濟困境又會破壞安倍政權的民意和政治基礎;而在國際層面，安倍挑動中日“戰略神經戰”使之成為東亞“麻煩制造者”，因而面臨美國及國際社會施壓。不僅如此，安倍更想推動日本“入常”，并要為幾年后的東京奧運會創造“和諧”氛圍。而所有這一切問題要想解決，都不能不爭取中國合作，不能不爭取中日關系有所轉圜。

要而言之，目前安倍呼吁中日改善關系并謀求推動中日舉行首腦會晤不過是一種戰略上的“機會主義”，是一場國際政治“忽悠”，其誠意嚴重不足，中日舉行首腦會晤的時機并不成熟。在此背景下，中日即使如安倍所愿，倉促舉行首腦會晤，也不太可能取得任何看得見、摸得著的成果。