歐美世界馬克思主義研究新熱點新趨勢
——MEGA2研究進展評述

張曉萌

(中國人民大學 馬克思主義學院，北京 100872)

自工作啟動以來,MEGA2的研究進展可謂一波三折，多次受到外界力量的影響而中斷或拖延。1990年，阿姆斯特丹國際社會史研究所(IISH)、俄羅斯國家社會史和政治史檔案館(RGASPI)、德國柏林—布蘭登堡科學院(BBAW)和弗里德里希·艾伯特基金會(FES)旗下的特里爾馬克思故居等著名從事馬克思主義研究、擁有豐富馬恩文獻典藏的學術機構成立馬克思恩格斯基金會(IMES)，獲得MEGA第二版的發行權，開始推動MEGA2在世界范圍內的研究工作。隨著MEGA2研究的不斷深入，歐美世界在文本編輯、出版發行和研究等方面取得了豐碩成果，新披露的史料和研究進展促成了諸多學術熱點，展現了馬克思主義研究的新特征。

一、歐美國家廣泛參與MEGA2的編輯、出版和研究工作

在新的組織架構中，MEGA2的編輯工作不再處于某國壟斷的狀態，也不僅受到一種政治形態的影響，而是最大程度地體現出國際化趨勢。來自德國、俄羅斯、法國、美國、日本、荷蘭、奧地利等國家的學者組成的國際馬恩全集研究小組由柏林—布蘭登堡科學院負責協調，共同參與到MEGA2的編輯工作中。各國學者暢所欲言地開展交流，分析和爭論馬克思著作的編纂方式，開放性地解讀馬克思的思想體系。這項工作的規模是空前的，同時也是振奮人心的，擁有不同學術背景的研究機構和學者能夠有助于馬克思思想的更深入挖掘。MEGA2編輯專家羅爾夫·德魯貝克(Rolf Dlubek)指出“自從MEGA交由獨立的機構出版后，才成為本來意義上的歷史考證版……編輯工作徹底學術化和國際化?！?朱毅：《〈馬克思恩格斯全集〉歷史考證版(MEGA)工作完成過半：回顧與展望——曼弗雷德·諾伊豪斯和格拉爾德·胡布曼訪問記》，《國外理論動態》2011年第4期。

參與文本編輯的學術小組在全球范圍內承擔著研究和解讀MEGA2新成果的重任。在這些學術力量中，長期存在兩個關于MEGA2研究的討論重地：一個是以德國學界作為核心的研討圈，一個是由國際馬克思恩格斯基金會推動的學術研究。德國之所以成為歐美國家中MEGA2研究的領航者存在諸多原因，其中不乏歷史文化傳承、以往學術討論背景等因素，此外還有一個很重要的原因在于語言——按照新版MEGA的統計數據，大約有65%的文字由德文寫成，30%由英文寫成，另有5%由法文、意大利文、西班牙文、丹麥文等其他歐洲語言文字撰寫。由于缺乏熟練運用德語的能力，許多歐美學者無法深入第一手資料開展研究，這直接導致了其他國家的學者對MEGA2新資料運用程度不高、討論有限等現象。此外，作為歐美MEGA研究的學術陣地，國際馬克思恩格斯基金會自1994年起出版發行《MEGA研究》期刊，對當代國際馬克思恩格斯研究的最新成果提供學術討論平臺，其中發表大量文章報告MEGA2研究的新成果、披露新收錄的歷史資料，發布在歐美世界開展的有關MEGA研究的會議和討論，提出和回應學界由此推動的新議題。

自1991年起，每年召開的馬克思主義理論國際研討會(ISMT)聚集了世界知名經濟學家和哲學家，關注馬克思主義政治經濟學中的研究方法。近些年來，MEGA2《資本論》部分所展示的新資料引起了學者們強烈的關注，逐漸成為研討會的重要議題之一。截至目前，研討會的學者已出版8部馬克思主義研究著作，其中有7本由英文撰寫，積極地推動了馬克思主義研究在歐美世界的影響。值得一提的是，由核心成員理查德·貝洛菲爾(Riccardo Bellofiore)擔任主編的《重讀馬克思——歷史考證版之后的新視野》作為第一本直接以MEGA2最新成果作為研究主題而出版的英文著作，向歐美學者展示了文本編輯的最新成果，同時也介紹了德國理論界以MEGA2為基礎的學術討論熱點。在法國，連續六屆由法國巴黎的《當代馬克思》[注]Actuel Marx，也稱《今日馬克思》，隸屬于法國國家科學研究中心(CNRS)政治經濟社會哲學中心。雜志發起的國際馬克思主義大會反映著國際馬克思主義研究領域的最新動態和發展趨勢，也逐漸將MEGA2研究納入討論議題。“馬克思主義研究”是歷屆國際馬克思主義大會最受關注的議題，在近兩次會議上學者們表現出對MEGA2的積極關注。在2007年的第五屆會議上，荷蘭教授邁克爾·克拉克特(Michael R. Kr?tke)、馬塞洛·默斯托(Marcello Musto)、法國學者帕特里斯·卡耶巴(Patrice Cailleba)等學者作了會議發言，探討MEGA2的文本編輯和相關研究主題。在2010年的第六屆會議上，巴黎第一大學的L·普羅斯特 ( Laurent Prost)針對MEGA2的編輯和翻譯工作進行現場報告。2010年，柏林MEGA2促進會召開國際會議，馬克思恩格斯基金會在烏珀塔爾召開會議，均以MEGA2的最新進展作為主題。此外，在其他MEGA2研究小組所在地，學者們也會不定期地針對編輯和研究中遇到的具體問題展開交流和討論。

整體而言，MEGA2的最新編輯資料和研究成果正日益引起歐美學界的重視。同時，我們也應當深切地認識到，由于語言、資料來源等諸多方面的原因，從歐美學界討論的馬克思主義議題，以及學者出版著作和發表文章情況來看，MEGA2新資料被引用的情況仍顯不足，這部巨著受到的重視程度遠不及它在馬克思主義學術研究史上的地位重要。目前，MEGA2的最新進展已經傳遞給我們這樣的信息：它不同于以往的許多版本，對一些關鍵性的問題作出了補充、修正，甚至顛覆性的披露。因此，持續地關注MEGA2研究無論對于準確地理解馬克思主義思想內涵，還是對于深化馬克思主義理論研究都具有不可估量的意義。正如國際馬克思恩格斯基金會理事馬丁·洪特(Martin Hundt)所說，“事實上，馬克思的著作始終還是一塊尚未發現的新大陸”[注][德]馬丁·洪特(Martin Hundt)：《MEGA2的進展和關于馬克思著作的若干熱點討論》，金建譯，《馬克思主義與現實》2011年第5期。。在將來，MEGA2需要更持久的關注和更深入的挖掘。

二、MEGA2的編纂和研究現狀

隨著MEGA新卷次不斷出版更新，馬克思主義研究者獲得了更加真實、確鑿的歷史資料，并由此形成了新的學術熱點。這些議題的出現和廣受關注呈現出當今馬克思主義研究的新特征，而這些變化都與MEGA2新資料的公開有著密切聯系。

(一)關于MEGA2新成果和進展的追蹤

每當MEGA2新卷次出版發行，學界都會廣泛地關注其中的史料發布情況和最新研究成果。學者們根據真實再現的手稿追蹤文章修改細節和思想形成過程，對不同版本的馬克思恩格斯著作進行比較研究，發掘新資料所展示出的馬克思主義思想的不同以往之處?！禡EGA研究》和《馬克思恩格斯年鑒》[注]較之于《MEGA研究》，《年鑒》接收更多的英語文章，增強了MEGA研究在英語地區的影響力。等期刊作為重要的理論研究陣地，及時發布關于新出版MEGA2的文獻資源，推動學者們廣泛地參與到馬克思理論的討論中來。

以《資本論》為例，MEGA2整理出版的手稿、筆記和注釋真實再現了馬克思的寫作方式和撰寫過程——馬克思將敏銳的思想轉化為文字，然而又在撰寫過程中不斷關注新的問題并收集資料，對既有成果進行補充和修改。在以往的完整的、體系化的《資本論》版本之中，恩格斯作為最終修改者，雖然盡可能地努力還原馬克思的思想體系，但最終的版本沒有展現馬克思的復雜思想歷程和修改過程，必然造成了一些有價值的信息的遺失。[注]Regina Roth, “Karl Marx’s Original Manuscripts in the Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA): Another View on Capital”,in Riccardo Bellofiore (ed), Re-reading Marx: New Perspectives after the Critical Edition, London: Palgrave Macmillan, 2009, p.27.馬克思不僅是《資本論》的撰寫者，同樣也是一位修改者。著名學者馬塞羅·默斯托甚至提出：“不完整性和片段性是馬克思的理論遺產的基本特征?！盵注][芬]維薩·奧特寧著：《MEGA2與另一個馬克思——馬塞羅·默斯托訪談》，金建譯，《國外理論動態》2011年第8期。新版MEGA《資本論》手稿的出版根本性地轉變了馬克思主義理論體系在人們心目中原本的形象：從“前后連貫、盡可能完滿的作品”還原成一種“殘缺片段式的”、過程式的文本。作為未完成的文本，《資本論》將呈現出開放性的一面，激發出學界對馬克思主義當代化解讀的學術興趣。

MEGA2陸續展示出來的資料不僅修正和推翻了一些人們由于各種原因對馬克思思想的誤讀，而且在更廣泛的范圍內得到國際學者的學術支持，共同建構新的馬克思主義思想體系。這個國際化、開放的學術研究過程必然會帶動一系列問題的探討向縱深發展，并影響學界的思想動態和發展趨勢。

(二)關于MEGA2編輯原則與研究方法的熱議

在MEGA2新出版內容引發的諸多熱點議題中，關于編輯學方面的研究是最為宏觀且基礎性的討論。版本考證、文獻梳理是文本解讀的重要基礎，其中涉及大量的原文閱讀、辨識字體、內容編排、技術處理等具體的細節性工作，若要真實地還原馬克思的寫作方式和思想特征，必須嚴格恪守科學、細致的編輯方法和文本處理方式。國際馬克思主義基金會秘書長格拉爾德·胡布曼(Gerald Hubmann)曾經指出，“由于各種專業人員組成的編輯隊伍以及繁復的鑒定程序不僅能保證在闡述中不出現有損馬克思研究的極端片面性，而且能更加開放地傳播馬克思”。文本編輯工作保證了學者能夠對文本寫作時的背景有全面掌握，既加強文本資料的真實可靠性、學術規范性，同時也能基于更具確定性的文本，挖掘和提煉馬克思思想體系和內容。因此，學界非常重視MEGA2的文獻學工作。

新版MEGA遵循完整性和學術性的原則，按照原文的語言和現代編輯方式，即“原始文本加異文表的呈現模式”，首次完整地將馬克思恩格斯的全部歷史資料公開出版，其中包括之前沒有發表過的或者新發現的文章，也包含馬克思、恩格斯全部著作的手稿、書信和筆記、摘要、批注等。這些資料按照時間順序進行編排，包含撰寫、增刪和加工的全部細節，力求真實地再現馬克思思想的全貌，“把作為研究對象的馬克思及其文本還原為一種歷史性存在”[注]聶錦芳：《清理與超越——馬克思文本研究的意旨、基礎與方法》，北京大學出版社2005年版，第238頁。，具體地呈現作者思想形成和完善的全部過程。例如，在新版MEGA的第二部分，即《資本論》部分，馬克思寫作《資本論》的過程非常復雜，他的思路常常中斷和跳躍，內容廣泛地涉獵社會生活各個領域并不斷修改表達。因此，在文本編輯的工作中存在著大量收集、甄別和整理工作，手稿中的內容增刪、筆記記錄和語言表達傳達了最真實的原始信息。為了使得馬克思的政治經濟學以完整的思想體系出現，恩格斯對原始文本進行了加工和處理，結果與最初形態差異很大。因此新版MEGA的第二部分不得不選擇獨特的編排方式，將《資本論》及其手稿的各份文本都發表出來。所以，自《資本論》手稿問世以來，學界關于MEGA編輯學的討論不絕于耳。

通行的組版方式和內容編排并非一成不變的框架，在面臨具體文本時需要作出靈活的處理。《德意志意識形態》第一、二篇先行本的出版在學界引起激烈爭論，歐美學者和亞洲學者積極關注MEGA的文本編輯方法。學界爭論的焦點在于，如果按照手稿的思想內容進行編排，則最終文本會不可避免地體現編輯者的主觀思想。但是，如果按照時間的順序進行編排，完整地呈現文本的編輯和修改過程，就會破壞《形態》作為思想體系的結構完整性。學者們的爭論直接、具體地影響到《資本論》的編輯方法，MEGA2編委會的學者們最終決定邀請持有不同編輯意見的學者[注]主要反對者有前蘇聯著名學者、現MEGA編委會主席巴加圖利亞(Г.А.Багатурия)、日本學者大村泉、澀谷正、平子友長和韓國學者鄭文吉等。參與《德意志意識形態》“費爾巴哈”章文本的重新編輯工作。并為MEGA2第I部分第5卷編輯電子版(CD-ROM版)，作為《形態》印刷版的附錄。

對編輯學的重視促使學界形成以文獻學考證作為基礎的理論研究氛圍。文本的考證要求嚴格的學術性和技術性，理論研究要求開放性的討論和深入的思想性，二者彼此相關且緊密相連。如何平衡二者之間的關系，是研究MEGA2的學者始終需要面臨的一個重要問題。

(三)對馬克思政治經濟學的再度關注

20世紀60年代后期至80年代，東、西德國理論界廣泛地關注馬克思的政治經濟學批判理論，MEGA2《資本論》及其手稿的陸續出版為這場爭論提供了持久的文本來源和思想依據。[注]Michael Heinrich, “Reconstruction or Deconstruction? Methodological Controversies about Value and Capital and New Insights from the Critical Edition”，in Riccardo Bellofiore (ed), Re-reading Marx: New Perspectives after the Critical Edition, London: Palgrave Macmillan, 2009, p.71.在此期間，德國出現了以馬克思政治經濟學批判為核心的研究團隊，例如位于東德哈勒(Halle)的沃爾夫岡·楊(Wolfgang Jahn)，和位于柏林的羅爾夫·海克爾(Rolf Hecker)、朱爾金·江克利克(Jurgen Jungnickel)、卡爾·艾里克·沃爾格拉夫(Carl Erich Vollgraf)等。20世紀90年代，受到德國統一的影響，以研究團隊為核心的學術圈出現了“集體失語”狀態。然而近些年來，MEGA2中《資本論》手稿的編輯出版大大增強了歐美學界研究馬克思主義的信心，馬克思主義政治經濟學再度受到重視，引發了人們關于“重建馬克思主義經濟學”、“馬恩經濟學比較”抑或“超越馬克思主義政治經濟學”的相關討論。

首先，對《資本論》及其手稿重要性的強調。學者們不僅強調手稿的重要價值，同時也強調對馬克思思想的方法論研究。[注]即作為馬克思思想如何發展的方法基礎。對此討論較多的學者有關注“邏輯與歷史的說明”關系的西德學者漢斯·喬治·巴克豪斯(Hans Georg Backhaus)、赫爾莫特·賴克特(Helmut Reichelt)，以及關注“抽象與具體/說明方式與研究方式”關系的俄國學者維格德斯科(Vygodsky)、東德學者沃爾夫岡·楊(Wolfgang Jahn)、諾斯科(Noske)、費邊克(Fabiunke)等。托尼·史密斯(Tony Smith)也從“辯證的否定”角度論述了馬克思手稿中的方法論。Roberto Fineschi, “Dialectic of the Commodity and its Exposition: The German Debate in the 70s: a Personal Survey” in Riccardo Bellofiore (ed), Re-reading Marx: New Perspectives after the Critical Edition, London: Palgrave Macmillan, 2009, p.50.米歇爾·海因里希(Michael Heinrich)整體評價了MEGA2對于《資本論》研究的重要性，它的出版不僅解構了一些傳統上對馬克思主義政治經濟學的理解，而且證明了《資本論》是一個開放的體系，現有的卷次并不能構成一個同質的整體，關于它的理論研究和概念有待進一步的詮釋和完善。羅爾夫·?？藸?Rolf Hecker)、里賈納·羅斯(Regina Roth)也曾經撰文評價MEGA2對于《資本論》研究的促進作用。以《資本論》及其手稿所公開的資料為基礎，學界關于馬克思主義政治經濟學中資本主義與勞動價值學說[注]代表人物有馬西米利亞諾·托姆巴(Massimliano Tomba)、格爾特·羅伊藤(Geert Reuten)等學者。、資本與貨幣、勞動與剝削、馬克思與黑格爾[注]代表人物有羅伯特·芬奇(Roberto Fineschi)、羅伯特·菲內利(Roberto Finelli)和理查德·貝洛菲爾(Riccardo Bellofiore)等學者。關系等理論熱點問題的探討逐步升溫[注]Tony Smith, “The Chapters on Machinery in the 1861-63 Manuscripts” ，in Riccardo Bellofiore (ed), Re-reading Marx: New Perspectives after the Critical Edition, London: Palgrave Macmillan, 2009, p.112.。

其次，重建馬克思主義政治經濟學?！顿Y本論》，特別是其中的第二、三卷是MEGA2研究的重要任務，新版MEGA整理和編輯了馬克思寫作《資本論》時期的大量手稿和文獻資源，首次公開大量歷史文獻資料，這為學者真實還原和評價馬克思的思想提供了文本依據。新資料可以對長久以來關于馬克思經濟學的爭論提供堅實的依據：例如，為什么馬克思對《資本論》的結構構想由“兩卷本—六冊計劃—三卷本—四卷本”不斷發生變化？《資本論》不同版本間有何差異，怎么看待這些不同之處？馬克思和恩格斯在文本編輯過程中分別起到了什么樣的作用？這些問題都可以在MEGA2的基礎上得到更清晰的回答。此外，在《資本論》第一部分和新出版資料特別是手稿部分的連續性問題上，德國學者曾經有著激烈的爭論。傳統派認為第一部分的既有定論不受新資料的影響，對馬克思政治經濟學的重建不意味著再次詮釋MEGA的第一部分。其他一些學者，例如漢斯·喬治·巴克豪斯(Hans Georg Backhaus)和赫爾莫特·賴克特(Helmut Reichelt)等學者認為應當拋棄主觀需求研究最新發現的文本，《資本論》及其手稿，完全可能具備一種不同于其他文本的邏輯思路[注]Michael Heinrich稱之為《資本論》“準備性的著作”?！癛econstuction or Deconstruction? Methodological Controversies about Value and Capital and New Insights from the Critical Edition”,in Riccardo Bellofiore (ed), Re-reading Marx: New Perspectives after the Critical Edition, London: Palgrave Macmillan, 2009, p.71.，這些變化和爭論都將有可能解構并重建馬克思主義政治經濟學體系。此外，還有學者從概念和術語角度作為切入點，研究馬克思思想的連續性，例如羅伯特·菲內利(Roberto Finelli)、羅伯特·芬奇(Roberto Fineschi)[注]Roberto Finelli, “The Limits and Uncertainties of Historical Materialism: An Appraisal Based on the Text ofGrundrisse?(Notebooks III, IV and V)” in Riccardo Bellofiore (ed), Re-reading Marx: New Perspectives after the Critical Edition, London: Palgrave Macmillan, 2009, p.99.和馬西米利亞諾·托姆巴(Massimliano Tomba)等。[注]Massimliano Tomba, “From History of Capital to History in Capital”,in Riccardo Bellofiore (ed), Re-reading Marx: New Perspectives after the Critical Edition, London: Palgrave Macmillan, 2009, p.195.

再次，超越馬克思主義政治經濟學。MEGA2的出版證明了《資本論》是一部尚未完成的、曾不斷被馬克思修改的著作，一改往日的形象，這些新資料為研究者展示了一幅開放的經濟學圖景。當今時代，社會發展和經濟格局發生著深刻變遷，這種開放性將為馬克思主義開拓更廣的研究空間，使其一如既往地反映“時代的思想精華”。

(四)關于馬克思恩格斯思想之爭

近年來關于馬克思主義的理論爭論很多是由于MEGA2新資料的出版給學界帶來的思想震動，其中一個核心的討論議題是“馬克思恩格斯思想之爭”，即恩格斯在解讀馬克思文本時從多大程度上反映和還原了真實的馬克思。雖然關于這個問題的爭論始終存在于馬克思主義研究界，但是MEGA2的出版詳細說明和補充了手稿的研究資料，為學者們系統、詳細地考察和論證編者與著者之間思想上的差異性提供了更好的文本依據。BBAW柏林的卡爾·艾里克·沃爾格拉夫(Carl Erich Vollgraf)和朱爾金·江克利克(Jurgen Jungnickel)，德國柏林《馬恩全集》促進協會主席羅爾夫·海克爾(Rolf Hecker)[注]羅爾夫·?？藸?Rolf Hecker)在《〈資本論〉第二卷手稿的公開出版打開了人們的新視野》一文和其他一些文章中曾詳細探討過恩格斯對馬克思手稿的修改，基于馬克思手稿文本，恩格斯為了形成系統的思想體系和結構，在編排內容、結構順序甚至標題選擇上進行了細致入微地考證和甄別，因此他的思想不可避免地體現在《資本論》的改動中。，MEGA2編輯之一、柏林科學院馬恩全集編輯部里賈納·羅斯(Regina Roth)對此展開了激烈的討論。[注]Carl Erich Vollgraf , Jurgen Jungnickel , “Marx in Marx’s words”, in Journal of Political Economy, January 2002, p.35.話題主要圍繞“馬克思是通過馬克思的語言來表達的嗎”展開。

最具代表性的案例是《資本論》及其手稿所展現出的馬恩在處理文本方式上的差異性。在《資本論》中，馬克思的手稿常常是片段性的松散文字，他不斷地修改文字，并多次聲明希望文本得到進一步的完善才能夠成形。這使得恩格斯在整理《資本論》的文字時，面臨了許多困難，因此他不得不作出具體的文本處置判斷，例如盡量“降低縮小馬克思分析問題的開放性”[注][意]理查德·貝洛菲爾、羅伯特·芬奇：《重讀馬克思》，徐素華譯，東方出版社2010年版，第65頁。，將“隨便的、往往是粗魯而詼諧的措辭和用語”[注]《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第3頁。盡可能整理成系統連貫的完整著作。正如MEGA2編輯之一、柏林科學院馬恩全集編輯部里賈納·羅斯(Regina Roth)曾指出的：“恩格斯作為一個編輯，曾努力嘗試著為讀者提供盡可能接近馬克思原始手稿研究思路的文本，但由于馬克思的研究思路是以一種比較松散的形式存在著的，其中有相當一部分與其說是要表達的研究結果，倒不如說是研究過程中的階段性的看法?！盵注]Rolf Hecker, “New Perspectives Opened by the Publication of Marxs Manuscripts of Capital, Vol. II.” in Riccardo Bellofiore (ed), Re-reading Marx: New Perspectives after the Critical Edition, London: Palgrave Macmillan, 2009, p.17.

隨著更多資料的公開，人們在馬克思恩格斯思想差異性的討論中將獲取更豐富的史料和理論依據，同時也能更加深刻地理解兩人分別在理論建構中所起的作用和影響，更準確地評價恩格斯對馬克思的文本解讀。

三、結語

總體而言，MEGA2的出版極大地推動了歐美世界對馬克思主義理論的關注。在科學、完整的史料基礎上，相關的討論議題和理論熱點更加豐富。關于MEGA2的討論增強了馬克思主義研究的學術性和嚴謹性，促使學者重視作為基礎的文本研究。然而，對馬克思思想的歷史還原絕不意味著單一的考據學努力。大量的資料公開同樣增加了馬克思思想研究的開放性。馬克思主義不僅是一種歷史性的存在，而且擁有強烈的現實生命力和巨大的可詮釋空間。