我國農(nóng)戶家庭農(nóng)場經(jīng)營意愿及其影響因素分析

肖娥芳+祁春節(jié)

摘要： 本文利用湖北21鎮(zhèn)97村360戶農(nóng)戶的調查數(shù)據(jù)，基于規(guī)模報酬原理與風險期望效用理論，通過構建二元Logistic模型對湖北農(nóng)戶擴大規(guī)模、經(jīng)營家庭農(nóng)場的意愿及其影響因素進行了實證分析。研究表明約有48.6%的農(nóng)戶有擴大現(xiàn)有經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營家庭農(nóng)場的意愿，戶主目前所從事的職業(yè)、非農(nóng)收入所占家庭收入的比重、家庭承包地的總面積、達到一定規(guī)模土地流轉的難易程度以及是否有過農(nóng)地租（或代）種行為等因素是影響農(nóng)戶家庭農(nóng)場經(jīng)營意愿的主要因素。為推進家庭農(nóng)場優(yōu)化發(fā)展，應在積極推進農(nóng)地流轉的同時加快農(nóng)村剩余勞動力的有效轉移，在遵循市場規(guī)律的基礎上科學地推進生產(chǎn)要素優(yōu)化配置，以實現(xiàn)農(nóng)地的高效長效利用。

關鍵詞：家庭農(nóng)場；經(jīng)營意愿；農(nóng)地流轉；影響因素

中圖分類號：F32 文獻標識碼：A

一、引言

中國農(nóng)村20世紀70年代末所推行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，曾創(chuàng)造了令世界矚目的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營績效。然而近年來，伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)市場化進程的逐步推進，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制下的小農(nóng)經(jīng)濟所帶來的農(nóng)地規(guī)模小且分散、“小農(nóng)戶”與“大市場”對接難、農(nóng)產(chǎn)品質量安全問題頻發(fā)、農(nóng)村碳排放量逐年遞增等問題凸顯，成為嚴重制約農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效及農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸。作為世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的一種基本趨勢，家庭農(nóng)場等形式的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營通過生產(chǎn)要素的重新組合與優(yōu)化配置，在農(nóng)村系統(tǒng)演進中實現(xiàn)了功能優(yōu)化，因而受到各國政府與學術界的高度關注。2013年的中央一號文件也明確指出，要“堅持依法自愿有償原則，引導農(nóng)村土地承包經(jīng)營權有序流轉，鼓勵和支持承包土地向專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社流轉，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營”。目前，學者們圍繞家庭農(nóng)場的概念界定、特征、發(fā)展的模式和類型、產(chǎn)生機理及未來的發(fā)展方向、經(jīng)營的績效評價與測度、發(fā)展的影響因素及經(jīng)營規(guī)模的確定等方面展開了大量的研究，以省域或地區(qū)為研究范圍來開展的研究也開始出現(xiàn)。國際上，已有大量研究采用案例分析、計量經(jīng)濟分析等方法圍繞農(nóng)地制度與家庭農(nóng)場發(fā)展效率、家庭農(nóng)場發(fā)展的路徑、方向及其影響因素、家庭農(nóng)場的勞動供給與經(jīng)營決策安排等方面展開。這些研究表明，以微觀視角的研究正引起更多的關注；發(fā)展家庭農(nóng)場等形式的規(guī)模經(jīng)營不僅受農(nóng)戶所處的客觀實際與區(qū)域宏觀政策環(huán)境制約，且與微觀主體農(nóng)戶的經(jīng)營息息相關。

湖北是農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)在省域經(jīng)濟中占有十分重要的戰(zhàn)略地位。然而，近年來，伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略的逐步推進，湖北大量的農(nóng)村剩余勞動力不斷向城鎮(zhèn)轉移，不少農(nóng)村開始出現(xiàn)“空心化”與“老齡化”，客觀上需要對原有農(nóng)地的使用權進行重新分配。此外，湖北農(nóng)業(yè)轉型的特征明顯，家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的已開始不斷出現(xiàn)，且發(fā)展迅速。據(jù)統(tǒng)計，截止到2012年底，湖北省僅武漢一市就已有各類示范性家庭農(nóng)場167家①。2013年以來，湖北省政府又不斷出臺各類促進家庭農(nóng)場發(fā)展的政策措施，全省各地家庭農(nóng)場的發(fā)展勢頭就更為強勁。但筆者在調研中發(fā)現(xiàn)其發(fā)展壯大多受農(nóng)地規(guī)模影響明顯；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化、現(xiàn)代化與耕地流失、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效下降、農(nóng)地“撂荒”等現(xiàn)象并存。因此，有必要在湖北加快推行家庭農(nóng)場等形式的適度規(guī)模經(jīng)營。已有的實踐表明，農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿是推行家庭農(nóng)場等形式的規(guī)模經(jīng)營的一項重要前提條件（魯莎莎等，2011）。鑒于此，本研究基于農(nóng)戶抽樣調查數(shù)據(jù)，以勞動生產(chǎn)率為評價標準，結合微觀個體的風險效用理論，對湖北農(nóng)戶擴大規(guī)模、經(jīng)營家庭農(nóng)場的意愿及其影響因素進行實證分析。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源及初步分析

本文的主要分析數(shù)據(jù)來源于2013年3月至6月間對湖北仙桃、監(jiān)利、漢川、天門、孝南、大悟等地21個鎮(zhèn)97個村的360戶農(nóng)戶的抽樣調查數(shù)據(jù)。采取分層隨機抽樣的方式來選擇樣本：在每個鎮(zhèn)隨機挑選4-5個村，接下來在每個村隨機選擇4-5戶人家作為調查對象。調查以農(nóng)戶自己填寫加上調查員對其“一對一訪問”的方式進行，共發(fā)放問卷402份，回收后剔除無效問卷42份，得有效問卷360份，問卷的有效率為89.55%。調查內容包括受訪農(nóng)戶基本信息、基本生產(chǎn)狀況、家庭農(nóng)場經(jīng)營意愿、及影響農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營家庭農(nóng)場意愿或決策的因素等。調查結果顯示：（1）被調查農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞力老齡化現(xiàn)象較普遍，50歲以上的農(nóng)戶占56.1%，而40歲以下的青壯年勞力所占比重僅為15.0%。（2）戶均總人口為5.13人，戶均農(nóng)業(yè)勞力為1.83人。（3）戶均農(nóng)地面積為9.1畝，人均耕地面積為1.77畝。（4）2012年人均收入為11 346.27元，高于同期湖北省農(nóng)村居民人均純收入的7 851.7元②。（5）農(nóng)戶就業(yè)的多樣化趨勢明顯，戶均非農(nóng)收入占家庭年總收入的比重為74.69%，說明農(nóng)戶兼業(yè)的現(xiàn)象比較普遍。（6）戶主的就業(yè)類型“以農(nóng)業(yè)為主”、“以建筑業(yè)和工業(yè)為主”以及“以商業(yè)和服務業(yè)為主”所占比重分別為61.4%、25.8%和12.5%。（7）農(nóng)地經(jīng)營面積在5畝以下的超小規(guī)模農(nóng)戶所占比重為34.44%，在15畝以下的小規(guī)模農(nóng)戶所占比重竟高達89.17%，而在20畝上的較大規(guī)模的農(nóng)戶僅占5%左右，這說明農(nóng)戶農(nóng)地細碎化現(xiàn)象比較嚴重，而農(nóng)地規(guī)模化經(jīng)營嚴重不足（見表1）。（8）約有48.6%的農(nóng)戶有擴大現(xiàn)有經(jīng)營規(guī)模經(jīng)營家庭農(nóng)場的意愿，一半以上（51.4%）的農(nóng)戶不愿意擴大現(xiàn)有經(jīng)營規(guī)模或者無所謂。

（二）理論分析框架

農(nóng)戶的經(jīng)營行為總是在擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模或維持現(xiàn)有規(guī)模之間作出最佳決策，以實現(xiàn)自身經(jīng)濟利益的最大化，符合“理性的經(jīng)濟人”假設。依生產(chǎn)的規(guī)模報酬原理，農(nóng)戶將擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模直至利潤的最大化，此時農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模達到臨界值。其利潤函數(shù)可以表示如下：

R=Y（x1，x2，…xn）（1）

公式（1）中，R為農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營利潤；Y為影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營利潤或生產(chǎn)決策的各因素的函數(shù)；x1、x2…xn為農(nóng)戶家庭特征、受教育程度、經(jīng)濟狀況等方面的因素。endprint

依風險理論，農(nóng)戶是考慮了風險等不確定性因素，期望自身利益最優(yōu)化的理性經(jīng)濟人，將在是否擴大現(xiàn)有經(jīng)營規(guī)模這一賭局g中作出期望效用最大化的經(jīng)營決策。若假設農(nóng)戶擴大經(jīng)營規(guī)模的概率為P1，此時獲得的收益R1；不擴大經(jīng)營規(guī)模的概率為P2，此時兼業(yè)所獲得的收益為R2，則其經(jīng)營行為的期望效用函數(shù)可以表示如下：

DL=IF（CEEMV）（2）

公式（2）中，DL為農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿，它是判斷函數(shù)IF的函數(shù)；L為規(guī)模經(jīng)營要素土地。CE是和一定量的財富相等價的確定性等價物，農(nóng)戶作出是否擴大經(jīng)營規(guī)模決策的效用必須和農(nóng)戶為達到期望效用水平所要求保證的財產(chǎn)水平相等，即CE=U（R1P1+R2P2）。EMV為以貨幣值表示的在賭局g中農(nóng)戶效用的期望值，EMV=U（R1）P1+U（R2）P2。當CE

農(nóng)戶在是否擴大經(jīng)營規(guī)模間決擇的依據(jù)是自身期望效用的最大化，而其期望效用又受自身所在地的宏觀政策、地理稟賦、個人素質、家庭狀況、經(jīng)濟基礎等的影響，所以這些都是影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的因素。鑒于上述分析，在借鑒前人的研究成果的基礎上，本文選用在微觀計量領域應用廣泛的Logistic模型對湖北農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的影響因素進行分析，從農(nóng)戶個人特征、家庭狀況等方面來量化測度影響湖北農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的主要因素。

（三）研究方法

Logistic模型適用于因變量為兩分變量的情況，同時自變量可以全部是定性變量、定量變量，或者是定性與定量變量相結合的情形（鐘太洋，2005）。依二元Logistic回歸模型的定義，文中因變量“是否愿意擴大現(xiàn)有經(jīng)營規(guī)模”的取值為：當農(nóng)戶選擇愿意時，賦值為1；否則賦值為0。x1、x2…xn為影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的各個因素，包括農(nóng)戶個人狀況、家庭狀況、經(jīng)濟特征、外部因素、是否有過租種或代種他人耕地行為等5類共11個。β0為截距項，β1、β2…βn為各影響因素前的回歸系數(shù)。經(jīng)Logit變換后，概率函數(shù)與各影響因子間的線性關系式為：

三、結果與分析

利用統(tǒng)計分析軟件SPSS19.0對以上建立的模型執(zhí)行二分類數(shù)據(jù)的Logistic回歸，統(tǒng)計分析結果顯示：在1%的顯著性水平下，模型系數(shù)的卡方檢驗顯著（χ2=255.172，P<0.001），Nagelkerke R2=0.839。說明模型中至少有一個解釋變量前的系數(shù)不顯著為0，即模型的建立是有效的，且預測的有效度為92.8%。具體的模型估計和檢驗結果如表3所示。

（一）農(nóng)戶個人狀況對規(guī)模經(jīng)營意愿的影響

年齡和受教育程度等農(nóng)戶個人狀況對其規(guī)模經(jīng)營意愿的影響方向不一致，且均影響不太顯著。其中，年齡對農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿的影響為正，即年齡越大，由于體力和精力上的原因，擴大經(jīng)營規(guī)模的意愿就越弱，但影響不太強烈。（sig.=0.437>0.05），這與目前農(nóng)業(yè)從業(yè)人員老齡化、兼業(yè)化普遍密不可分。而戶主受教育程度對農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿有反向影響，即受教育程度越高，兼業(yè)或從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的機會就越多，對擴大農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的期望效用就越低，因此就越不愿意擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模。鑒于目前湖北省農(nóng)村人口受教育程度普遍不高，多集中在初中水平及以下，故這方面的影響不太明顯。

（二）農(nóng)戶家庭狀況對規(guī)模經(jīng)營意愿的影響

農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿受農(nóng)業(yè)勞力數(shù)、家庭總人口等農(nóng)戶家庭狀況因素的正向影響，但都影響都不太顯著；且與家庭總人口（sig.=0.666）這一變量相比，農(nóng)業(yè)勞力（sig.=0.182）這一變量對規(guī)模經(jīng)營意愿的影響要更為強烈。這主要是因為，農(nóng)業(yè)是一個以家庭經(jīng)營為主的行業(yè)，對傳統(tǒng)上意義上的農(nóng)業(yè)來說，農(nóng)戶的家庭狀況對其經(jīng)營的規(guī)模有比較重要的正面影響——“人多好種田”。但受目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化、現(xiàn)代化以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)雇工現(xiàn)象普遍化的影響，家庭農(nóng)業(yè)勞力的多少、家庭總人口的多少對農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模的影響正在弱化。同時，由于農(nóng)村剩余勞動力的不斷向城鎮(zhèn)轉移，家庭總人口中實際留下來從事農(nóng)業(yè)的勞力并不多，所以農(nóng)業(yè)勞力的對規(guī)模經(jīng)營意愿的影響則要更為直接。

（三）農(nóng)戶經(jīng)濟特征對規(guī)模經(jīng)營意愿的影響

戶主目前所從事的職業(yè)、非農(nóng)收入占家庭收入的比重等農(nóng)戶經(jīng)濟特征對農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿均有著顯著的反向影響。其中，戶主目前所從事的職業(yè)在5%的水平下影響顯著（sig.=0.033<0.05），農(nóng)戶家庭非農(nóng)收入所占比重在1%的水平下影響顯著（sig.=0.000<0.01）。這主要是因為，農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿不僅要受所從事農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的所獲得的比較收益的影響，還要受到農(nóng)戶擴大經(jīng)營面積所面臨的各種風險大小的影響。農(nóng)戶作為理性的經(jīng)濟人，多為風險厭惡型，必將在擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模所帶來的較大的自然風險、市場風險、技術風險所獲得的效用期望值與從事風險相對較小的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)所能夠獲得的效用期望值之間進行理性抉擇。所以農(nóng)戶目前從事的職業(yè)若為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，其非農(nóng)收入占家庭收入的比重越大，其擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的風險就越大，效用的期望值就越低，農(nóng)戶因此就越不愿意擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模。

（四）農(nóng)地的資源稟賦對規(guī)模經(jīng)營意愿的影響

家庭承包地總面積對農(nóng)戶擴大經(jīng)營規(guī)模的意愿有顯著的正影響，且在1%的水平上統(tǒng)計顯著（sig.=0.004<0.01）。在湖北省目前農(nóng)地細碎分散的大背景下，農(nóng)戶在維持單位面積勞動的投入不變的情況下，為獲得較高的收益，只有擴大經(jīng)營規(guī)模，這一點在農(nóng)地資源匱乏的湖北省表現(xiàn)得尤為明顯，這符合生產(chǎn)理論中的規(guī)模經(jīng)濟理論。同時，在5%的顯著性水平下，達到一定規(guī)模土地流轉的難易程度對農(nóng)戶擴大經(jīng)營規(guī)模的意愿有顯著的反向影響（sig.=0.0.031<0.05）。這是因為，要提高農(nóng)業(yè)的比較收益，就必須走適度規(guī)模化、專業(yè)化、標準化的現(xiàn)在農(nóng)業(yè)之路，而流轉達到一定規(guī)模的土地，并在一段相對較長的時間內穩(wěn)定下來農(nóng)地的經(jīng)營權是這一切的先決條件。所以，達到一定規(guī)模土地的流轉越難，農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿就會越弱。

（五）其他因素對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的影響

除了上述因素外，農(nóng)戶是否發(fā)生過租種或代種他人耕地的行為，以及農(nóng)戶是否接受過專業(yè)培訓等其他因素，對農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿也有影響。其中，農(nóng)戶是否發(fā)生過租種或代種他人耕地的行為對農(nóng)戶擴大經(jīng)營規(guī)模的意愿有顯著的正向影響（sig.=0.000<0.01）。一般而言，有過租種或代種他人耕地的農(nóng)戶，其家庭農(nóng)業(yè)勞力較充裕，農(nóng)業(yè)經(jīng)營的單位面積效益較高，而原有的農(nóng)地規(guī)模太小，或者流轉到一定規(guī)模的土地相對比較容易，所以較愿意擴大現(xiàn)有的經(jīng)營規(guī)模，以獲得較高的規(guī)模經(jīng)營效益（林善浪，2005）。農(nóng)戶是否接受過專業(yè)培訓對農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿有正向的影響，但在5%的顯著性水平下，影響并不顯著。這是因為，技術是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要投入要素之一，接受專業(yè)的農(nóng)業(yè)技術培訓能提升農(nóng)民的從業(yè)技能、經(jīng)驗和信心，進而促進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營效益的提升。但現(xiàn)實中，湖北省農(nóng)民大多很少接受專業(yè)的農(nóng)技培訓，即使接受了，培訓的效果也因農(nóng)民自身素質等原因大打折扣，故雖然接受過專業(yè)培訓的農(nóng)戶更具備擴大經(jīng)營規(guī)模的潛力和意愿，但二者之間并無很強的聯(lián)系。

四、總結

（一）發(fā)展家庭農(nóng)場等形式的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營是促進農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效以及農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。目前湖北的農(nóng)村正處在轉型與發(fā)展的關鍵階段，推進家庭農(nóng)場等形式的農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營是大勢所趨，勢在必行。基于仙桃、監(jiān)利、漢川、天門、孝南、大悟等地21個鄉(xiāng)鎮(zhèn)97村的360戶農(nóng)戶的問卷調查結果表明：約有48.6%的農(nóng)戶有擴大現(xiàn)有的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模，經(jīng)營家庭農(nóng)場的意愿，一半以上（51.4%）的農(nóng)戶不愿意擴大現(xiàn)有的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模或無所謂。

（二）基于規(guī)模報酬原理與風險期望效用理論構建的二元Logistic模型，從農(nóng)戶的個人狀況、家庭狀況、經(jīng)濟特征、農(nóng)地的資源稟賦、其他因素等方面探尋影響湖北農(nóng)戶擴大規(guī)模，經(jīng)營家庭農(nóng)場意愿的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的個人狀況、家庭狀況對其規(guī)模經(jīng)營意愿影響不明顯；而戶主目前從事的行業(yè)越偏向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、非農(nóng)收入占家庭收入的比重越大、農(nóng)地資源越匱乏，即流轉到一定規(guī)模的土地越難，農(nóng)戶擴大規(guī)模，經(jīng)營家庭農(nóng)場的意愿就越弱；家庭所擁有的承包地面積越大，農(nóng)戶擴大現(xiàn)有經(jīng)營規(guī)模的意愿就越強；發(fā)生過農(nóng)地租種或代種行為的農(nóng)戶，其擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模，開展家庭農(nóng)場經(jīng)營的意愿更為強烈；而加強對農(nóng)戶的專業(yè)技術培訓，有助于推進家庭農(nóng)場等形式的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營。

政府應不斷創(chuàng)新和完善農(nóng)地流轉機制和政策，積極引導和鼓勵通過反租倒包、互換、轉讓、股份合作等多種形式來實現(xiàn)農(nóng)地經(jīng)營的規(guī)模化。在全面考慮影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的主要因素的前提下，積極培育家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，并鼓勵土地向其集中。此外，為推進湖北家庭農(nóng)場經(jīng)營發(fā)展，還應進一步加快農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)有效轉移與農(nóng)地流轉，在遵循市場規(guī)律的基礎上科學地推進各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，以實現(xiàn)農(nóng)地的高效長效利用與農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

① 數(shù)據(jù)來源：http：//www.ccgov.net.cn/zhengww/zhoukandzb/201316/201316dcbg.pdf.

② 資料來源：湖北省人民政府門戶網(wǎng)站2012年湖北省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報http：//www.hubei.gov.cn/zwgk/hbyw/hbywqb/201302/t20130218_434150.shtml.

參考文獻：

[1] 卜凱.中國農(nóng)家經(jīng)濟[M].北京：商務印書館，1936：54-55.

[2] 朱博文.國外家庭農(nóng)場發(fā)展的經(jīng)驗與啟示[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2005（2）：69-72.

[3] 高強，劉同山，孔祥智.家庭農(nóng)場的制度解析：特征、發(fā)生機制與效應[J].經(jīng)濟學家，2013（6）：48-56.

[4] 應高飛.關于南湖區(qū)培育和發(fā)展家庭農(nóng)場的調查與思考[J].新農(nóng)村，2012（6）：5-7.

[5] 陳祖海，楊婷.我國家庭農(nóng)場經(jīng)營模式與路徑探討[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2013（17）：4282-4286.

[6] 高強，劉同山，孔祥智.論家庭農(nóng)場的生成機制[J].國土資源導刊，2013（7）：30-33.

[7] 王建華，李俏.我國家庭農(nóng)場發(fā)育的動力與困境及其可持續(xù)發(fā)展機制構建[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013（5）：552-555.

[8] 劉維佳，邱立春. 基于DEA模型的家庭農(nóng)場規(guī)模經(jīng)營評價與分析[J].農(nóng)機化研究，2009（12）：49-51.

[9] 郭云濤.家庭農(nóng)場的資本、市場和經(jīng)濟效益[J].廣西民族大學學報：哲學社會科學版，2009，31（2）：56-61.

[10]陳錫文. 當前我國農(nóng)村改革發(fā)展面臨的幾個重大問題[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013（1）：4-6.

[11]倪坤曉，沈月琴. 浙江省慈溪市家庭農(nóng)場發(fā)展現(xiàn)狀的調查分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2012（1）：1583-1586.

[12]Monika Pinter，Leopold Kirner. Strategies of disadvantaged mountain dairy farmers as indicators of agricultural structural change： A case study of Murau， Austria[J].Land Use Policy，2013（2）：321-354.

[13]Oduol J B A， Hotta K， Shinkai S， et al. Farm size and productive efficiency：Lessons from smallholder farms in Embed district， Kenya[J].Journal of the Faculty of Agriculture Kyushu University， 2006， 51（2）： 449-458.endprint

[14]Julie Ingram，Peter Gaskell，Jane Mills，Chris Short. Incorporating agri-environment schemes into farm development pathways： A temporal analysis of farmer motivations[J].Land Use Policy，2013（31）：358-372.

[15]Manzano， Airton，Novaes， Nelson Jos. Effects of applying agricultural techniques for increase production of small family farms[J].Revista Brasileira de Zootecnia，2006， 35（2）：618-628.

[16]Alfons Balmann. Path dependence and the structural evolution of family farm dominated regions[J].European Congress of Agricultural Economists，1999.

[17]Weiss， C.R.Farm Growth and Survival： Econometric Evidence for Individual Farms in Upper Austria[J].American Journal of Agricultural Economics ，1999，81（1）： 103-116.

[18]魯莎莎，劉彥隨. 農(nóng)地流轉中規(guī)模經(jīng)營的適宜度分析——以山東利津縣為例[J].地理科學進展，2011，30（5）：600-606.

[19]鐘太洋.農(nóng)地產(chǎn)權與農(nóng)戶土地租賃意愿研究[J].中國土地科學， 2005， 19（1）： 49-55.

[20]林善浪. 農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營的意愿和行為特征[J].福建師范大學學報： 哲學社會科學版， 2005（3）： 15-20.

Intention of Peasant Households for Family Farm Management in China

and Its Influence Factors

XIAO E-fang， QI Chun-jie

（School of Economics and Management， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070， China）

Abstract：Developing appropriate scale land management is an important way to enhance the farmers′ professional attraction， and to realize the sustainable development of agriculture. Based on the theory about returns to scale and risk-based principle of expected utility， the paper constructed a binary logistic model to analyze the intention and influence factors of peasant households in Hubei by using the investigation data of 360 peasant households in 97 villages of 21 towns. The research showed that， about 48.6% peasant households had the intention to expand the current land scale. The intention of peasant households to scale land operation was mainly affected by the current occupation of the head of a household， non-farm income share of the household income， the total area of the household contract land， the difficulty degree to transfer a certain scale land， and whether there have been agricultural land rent （or on behalf of plant） behavior and other factors. To promote the development of land scale operation in agriculture， we should actively promote the circulation of agricultural land， while speeding up the effective transfer of rural surplus labor force， and should push to optimize the allocation of agriculture production factors by following the laws of the market scientifically， in order to achieve long-lasting and efficient use of agricultural land.

Key words：scale operation； management intention； transfer of agriculture land； influence factor

（責任編輯：李江）endprint

[14]Julie Ingram，Peter Gaskell，Jane Mills，Chris Short. Incorporating agri-environment schemes into farm development pathways： A temporal analysis of farmer motivations[J].Land Use Policy，2013（31）：358-372.

[15]Manzano， Airton，Novaes， Nelson Jos. Effects of applying agricultural techniques for increase production of small family farms[J].Revista Brasileira de Zootecnia，2006， 35（2）：618-628.

[16]Alfons Balmann. Path dependence and the structural evolution of family farm dominated regions[J].European Congress of Agricultural Economists，1999.

[17]Weiss， C.R.Farm Growth and Survival： Econometric Evidence for Individual Farms in Upper Austria[J].American Journal of Agricultural Economics ，1999，81（1）： 103-116.

[18]魯莎莎，劉彥隨. 農(nóng)地流轉中規(guī)模經(jīng)營的適宜度分析——以山東利津縣為例[J].地理科學進展，2011，30（5）：600-606.

[19]鐘太洋.農(nóng)地產(chǎn)權與農(nóng)戶土地租賃意愿研究[J].中國土地科學， 2005， 19（1）： 49-55.

[20]林善浪. 農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營的意愿和行為特征[J].福建師范大學學報： 哲學社會科學版， 2005（3）： 15-20.

Intention of Peasant Households for Family Farm Management in China

and Its Influence Factors

XIAO E-fang， QI Chun-jie

（School of Economics and Management， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070， China）

Abstract：Developing appropriate scale land management is an important way to enhance the farmers′ professional attraction， and to realize the sustainable development of agriculture. Based on the theory about returns to scale and risk-based principle of expected utility， the paper constructed a binary logistic model to analyze the intention and influence factors of peasant households in Hubei by using the investigation data of 360 peasant households in 97 villages of 21 towns. The research showed that， about 48.6% peasant households had the intention to expand the current land scale. The intention of peasant households to scale land operation was mainly affected by the current occupation of the head of a household， non-farm income share of the household income， the total area of the household contract land， the difficulty degree to transfer a certain scale land， and whether there have been agricultural land rent （or on behalf of plant） behavior and other factors. To promote the development of land scale operation in agriculture， we should actively promote the circulation of agricultural land， while speeding up the effective transfer of rural surplus labor force， and should push to optimize the allocation of agriculture production factors by following the laws of the market scientifically， in order to achieve long-lasting and efficient use of agricultural land.

Key words：scale operation； management intention； transfer of agriculture land； influence factor

（責任編輯：李江）endprint

[14]Julie Ingram，Peter Gaskell，Jane Mills，Chris Short. Incorporating agri-environment schemes into farm development pathways： A temporal analysis of farmer motivations[J].Land Use Policy，2013（31）：358-372.

[15]Manzano， Airton，Novaes， Nelson Jos. Effects of applying agricultural techniques for increase production of small family farms[J].Revista Brasileira de Zootecnia，2006， 35（2）：618-628.

[16]Alfons Balmann. Path dependence and the structural evolution of family farm dominated regions[J].European Congress of Agricultural Economists，1999.

[17]Weiss， C.R.Farm Growth and Survival： Econometric Evidence for Individual Farms in Upper Austria[J].American Journal of Agricultural Economics ，1999，81（1）： 103-116.

[18]魯莎莎，劉彥隨. 農(nóng)地流轉中規(guī)模經(jīng)營的適宜度分析——以山東利津縣為例[J].地理科學進展，2011，30（5）：600-606.

[19]鐘太洋.農(nóng)地產(chǎn)權與農(nóng)戶土地租賃意愿研究[J].中國土地科學， 2005， 19（1）： 49-55.

[20]林善浪. 農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營的意愿和行為特征[J].福建師范大學學報： 哲學社會科學版， 2005（3）： 15-20.

Intention of Peasant Households for Family Farm Management in China

and Its Influence Factors

XIAO E-fang， QI Chun-jie

（School of Economics and Management， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070， China）

Abstract：Developing appropriate scale land management is an important way to enhance the farmers′ professional attraction， and to realize the sustainable development of agriculture. Based on the theory about returns to scale and risk-based principle of expected utility， the paper constructed a binary logistic model to analyze the intention and influence factors of peasant households in Hubei by using the investigation data of 360 peasant households in 97 villages of 21 towns. The research showed that， about 48.6% peasant households had the intention to expand the current land scale. The intention of peasant households to scale land operation was mainly affected by the current occupation of the head of a household， non-farm income share of the household income， the total area of the household contract land， the difficulty degree to transfer a certain scale land， and whether there have been agricultural land rent （or on behalf of plant） behavior and other factors. To promote the development of land scale operation in agriculture， we should actively promote the circulation of agricultural land， while speeding up the effective transfer of rural surplus labor force， and should push to optimize the allocation of agriculture production factors by following the laws of the market scientifically， in order to achieve long-lasting and efficient use of agricultural land.

Key words：scale operation； management intention； transfer of agriculture land； influence factor

（責任編輯：李江）endprint