劉文鋒
有沒有綜合利用好課堂生成,對一節(jié)課的價值起到一定的衡量作用。如果把教師比作一根導(dǎo)線,那學(xué)生就是這根導(dǎo)線上的并聯(lián)電阻,而這些并聯(lián)電阻的特性不一樣,所產(chǎn)生的熱能自然就不一樣,教師能否利用好這些不同的熱量就顯得至關(guān)重要。這就要求教師在課堂上區(qū)別對待,采取不同的策略,充分利用好課堂上的每一個生成。于是本人做了以下一些嘗試。
一、順?biāo)浦?/p>
教師的思維不可以完全代替學(xué)生的思維,學(xué)生在課堂上有他自己的思維習(xí)慣,對課堂上的內(nèi)容有不一樣的思考角度,他們會提出一些與課堂預(yù)設(shè)不一樣的問題,此時教師就不應(yīng)直接否定或回避,而是順?biāo)浦?,挖掘出更深層次的見解,讓學(xué)生的思維有長足的發(fā)展。記得一次習(xí)作課,我評講一個學(xué)生寫他參加班干部評選過程的作文,這個學(xué)生把參加評選前后的心理寫得跌宕起伏,這時有些學(xué)生在底下咕噥:“假的,假的,他根本沒有參加班干部的評選?!逼渌麑W(xué)生也附和著。我看到那個寫作該文的學(xué)生低下了頭,我想,今天不可以回避這個問題,否則學(xué)生寫作的信心會毀于一旦。我說:“有些同學(xué)可能會說老師一直提倡要寫真情實感,這個同學(xué)沒有按事實來寫,那是不是這樣的習(xí)作就不好呢?”學(xué)生一片沉默,我接著說:“請本學(xué)期初參加班干部評選的同學(xué)站起來一下,請問你們當(dāng)初參加評選的心理過程和這個同學(xué)描寫的類似嗎?”那些站起來的學(xué)生一致點頭。我說:“那就對了,這就是真情實感。這個同學(xué)雖然沒有參加,但他是旁觀者,有一定的體會,即使不是這樣,只要想象和情感合情合理,也未嘗不可?!睂W(xué)生逐漸明白了寫作需要合理的想象,抵觸情緒一下子消失了。
二、借題發(fā)揮
課堂上有時會有一些突發(fā)事件,如果借題發(fā)揮得當(dāng),同樣可以峰回路轉(zhuǎn)。那是一次在講解“專題《水滸傳》”時,有一個學(xué)生也許是著了涼,吐了一地的污穢物,學(xué)生紛紛防御性地捂住口鼻,他的同桌甚至起身來到了另一組學(xué)生旁坐下,此時,學(xué)生的注意力完全不集中在課堂教學(xué)內(nèi)容上。如何巧妙處理好這一突發(fā)事件,成了這一課成功與否的關(guān)鍵。我引導(dǎo)說:“假如魯達(dá)看到這種情況會怎么做呢?”一個細(xì)心的女生似乎察覺了什么,她掏出一包面紙遞給那個嘔吐的男生。這舉動觸發(fā)了一連串的反應(yīng),學(xué)生攙扶的攙扶,遞水的遞水,打掃的打掃,一改之前的厭惡姿態(tài)。也許學(xué)生對魯達(dá)的故事了解不多,但是魯達(dá)的仗義,使學(xué)生深受影響。巧妙處理課堂突發(fā)事件,就會有意外收獲。
三、拋磚引玉
新課程強(qiáng)調(diào),教師在課堂上只是引導(dǎo)者的角色,做好引導(dǎo)角色,不是讓教師不參與,放任自流,采取傳統(tǒng)的放羊式,教師要做激發(fā)創(chuàng)新之火的打火石,起激發(fā)的作用。在詞語練習(xí)時讓學(xué)生做比較:誰想出的詞語更加準(zhǔn)確生動?使學(xué)生對詞語的感悟能力得到提升。
四、添油加醋
十多年的教學(xué)實踐,讓我有一種切身感受:語文教學(xué),好比做菜,要想燒出美味的菜,往往離不開一些改善口味的作料;課堂上語文教師就是語言的調(diào)料大師。語文課上有感情地朗讀,對把握課文主題有著積極的作用,但是課堂上一些學(xué)生的朗讀過于平淡,根本沒有融入文本,理解自然不夠。教師此時就要給學(xué)生加點“油”,對文本背景作一個補(bǔ)充,可以補(bǔ)充圖片、相關(guān)故事、影視作品等。例如,在講《紀(jì)念白求恩》這一課時,學(xué)生對白求恩知之甚少。于是我除了介紹白求恩的杰出貢獻(xiàn)之外,還增加了一些有關(guān)白求恩同志工作時的圖片,以及他最后一次手術(shù)的英勇事跡。學(xué)生再讀這篇課文時,領(lǐng)悟極深,感染極廣,號召力極強(qiáng)。添了“油”往往還要加點“醋”,讓學(xué)生比一比誰讀得更好,把學(xué)生的“醋勁”調(diào)發(fā)出來,學(xué)生自然會更加用心去讀文本。
五、隔岸觀火
教師要鼓勵學(xué)生自主探討,敢于提出問題。在學(xué)生自主討論時,允許學(xué)生提出與教材不同的看法,允許學(xué)生挑戰(zhàn)權(quán)威,這樣在爭鳴、批駁、質(zhì)疑、探索中,課堂會不斷地生成新的教學(xué)資源。為了使課堂更“火”,我時常開展能充分展示學(xué)生才智的爭辯活動,學(xué)生在玩中學(xué),在學(xué)中玩。逐漸地,我看到了學(xué)生興趣的火、思維的火、見解的火。
布魯姆說過:“人們無法預(yù)料教學(xué)所產(chǎn)生的成果的全部范圍,沒有預(yù)料不及的成果,教學(xué)也就不成為一種藝術(shù)了?!毙抡n程的課堂教學(xué)不再是一個封閉的系統(tǒng),也不再拘泥于預(yù)先設(shè)定的固定不變的程式,應(yīng)讓教學(xué)過程走向開放。教師預(yù)設(shè)的教案在實施過程中可以依據(jù)學(xué)生心理的、情感的、知識的需要隨時做出富有創(chuàng)意的調(diào)整,藝術(shù)地將教學(xué)常式和變式相結(jié)合,或打破固定的板塊設(shè)計,或創(chuàng)立體驗性空間,或挑出矛盾對立,或設(shè)置挑戰(zhàn)性障礙,讓生成不虛空,讓生成更有其價值。
(責(zé)任編輯 陳劍平)endprint