中美GDP的兩種比較

杜大偉

世界銀行最新發(fā)布的研究報告指出，按購買力平價（PPP）計算，中國在2014年可超越美國，成為全球最大經(jīng)濟體。這是如何計算出來的？與更為傳統(tǒng)的按市場匯率計算GDP相比，有何不同？這一發(fā)展的意義又是什么？

購買力平價法與名義匯率法

2012年，中國經(jīng)濟所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價值，即GDP，按市場匯率計算為8.35萬億美元。鑒于中國有13.5億人口，可以計算出其人均GDP為6188美元。而美國同年的GDP總量將近16萬億美元，人均GDP約為50，000美元。從這組數(shù)字可以看出，中國經(jīng)濟總量是美國的一半，人均GDP是美國的12%。

然而，長期以來，經(jīng)濟學(xué)家認為這種使用名義匯率法的比較，無法描繪實際生活水平差異的真實情況。因為相對于富裕的國家，發(fā)展中國家許多商品和服務(wù)的價格較低，尤其是那些不能進行國際貿(mào)易的服務(wù)。典型的例子有理發(fā)、家政服務(wù)、餐廳用餐。自2004年起，我與家人一起在北京生活了9年，那時有一名司機和一名兼職管家?guī)椭覀兇蚶砣粘Ｉ睢；氐饺A盛頓以后，我們就負擔(dān)不起這些服務(wù)，因為價格比中國高太多。由于國際競爭的存在，可貿(mào)易商品——如工業(yè)制成品——的全球價格則保持在相近水平上。例如，我們在2009年購買了當(dāng)時比較流行的一款汽車，其售價和在美國市場的售價相近。

為了修正這種價格上的差異，全世界每六年進行一次大型數(shù)據(jù)收集，其目的是調(diào)查大量商品和服務(wù)在不同國家和地區(qū)的定價（最近一次調(diào)查包括了199個國家的數(shù)據(jù)）。這一調(diào)查最重要的成果就是用購買力平價法衡量每個國家的人均GDP，即按相同的價格水平計算。2012年，中國按購買力平價計算的人均GDP為10，960美元。而美國是這項調(diào)查的基準(zhǔn)，所以其人均GDP在購買力平價計算中仍然為50，000美元。因此，中國的實際生活水平是美國的21%，而不是名義GDP的12%。造成這一差異的原因是，一美元按市場匯率轉(zhuǎn)換成人民幣后，在中國市場的購買力大于美國市場。換個角度說，中國的價格水平是美國的56%左右。這是把中國的低價格與其近于或高于美國的價格進行平均的結(jié)果。

此次數(shù)據(jù)收集的結(jié)果令人吃驚，因為在2005年進行的上一次調(diào)查中，對中國價格水平的估算結(jié)果比這一次高很多。對價格水平的估算升高，按購買力平價計算的人均GDP就會降低。如果價格水平與美國持平，那么用購買力平價計算的人均GDP和人均名義GDP之間就不會有差異。許多專家當(dāng)時認為2005年價格水平估算得過高。好的數(shù)據(jù)收集需要在全國范圍內(nèi)采樣，2005年的估算可能過于依賴從少數(shù)較昂貴的城市中收集的數(shù)據(jù)。而新的估算是符合國際經(jīng)驗的。例如，在20世紀80年代，韓國用購買力平價計算的人均GDP約為美國的20%，其價格水平也差不多是美國的60%。此次對中國的價格水平的估算結(jié)果，對于處在這一發(fā)展階段的發(fā)展中國家而言是非常典型的。隨著國家繼續(xù)向高收入增長邁進，服務(wù)價格一般也會上升，總體價格水平會接近甚至超過美國。

用購買力平價法衡量GDP的優(yōu)點

進行價格數(shù)據(jù)收集的一個最重要的原因是比較不同國家的實際生活水平。中國的實際生活水平是美國的21%，這一估算更為精確，因為12%的名義GDP沒有修正價格水平差異。同樣，購買力平價法還可以幫助構(gòu)建不同國家間可比較的貧困線，使得我們可以在全球范圍內(nèi)估算極端貧困人口的數(shù)量。

購買力平價也為計算GDP提供了一種方法。基于最新的估算，2012年中國按購買力平價測算的GDP是14.8萬億美元，相當(dāng)于美國的91%。顯而易見的是，即使經(jīng)濟溫和增長，中國按購買力平價計算的GDP也將在今年——也就是2014年超過美國。因此，從現(xiàn)在開始我們可以說，按購買力平價計算，中國是世界上最大的經(jīng)濟體。用購買力平價計算的GDP數(shù)據(jù)在思考某些類型的問題時是非常有益的，比如自然資源的利用及環(huán)境問題。例如，每單位GDP的碳排放問題。如果用名義GDP來考量，中國每創(chuàng)造1美元GDP的排放量是美國的三倍，這表明在碳效率上存在著巨大的鴻溝。而使用購買力平價法來考量，中國每單位GDP的碳排放量比美國水平高出76%，這比較接近真實的差距。在比較一些具體的東西時，如碳排放量或資源利用，我更傾向于使用購買力平價計算的GDP作為對實際GDP的最佳估計。

有一個很自然的問題是：如果中國按購買力平價計算的GDP比我們想象的高，這是否意味著中國經(jīng)濟的增長速度已經(jīng)比之前所報道的更快？答案是否定的。對經(jīng)濟增速的最佳度量是由國家統(tǒng)計局以人民幣為單位進行的計算。如果中國現(xiàn)在按購買力平價計算的GDP比我們想象的高，這就意味著我們需要調(diào)高以往年份按購買力平價計算的GDP。其間的增長率將保持不變。

名義GDP的優(yōu)點

按市場匯率計算的名義GDP仍然是一個非常重要的數(shù)據(jù)。由于國際貿(mào)易和投資都是以名義匯率的市場價格成交的，所以按市場匯率計算的GDP是衡量市場大小的最好依據(jù)。如果要問世界上最大的市場在哪里，答案依然是美國。同樣，如果要分析債務(wù)或信貸的GDP占比，使用按市場匯率計算的GDP更有意義，因為這些都是名義數(shù)字。

就名義GDP而言，美國依然是世界上最大的經(jīng)濟體。然而，毫無疑問，這也將會轉(zhuǎn)變。中國的實際增長只需保持每年6%的溫和速度，其名義GDP就能在十年之內(nèi)超過美國。趕超的年份不僅取決于實際增長率的差異，也取決于通貨膨脹和匯率升值，所以很難預(yù)測確切的時間。但是如果中國在十年內(nèi)沒有成為最大的經(jīng)濟體，將是令人詫異的。

關(guān)于該問題的普遍觀點是，中國擁有比美國四倍還多的人口，所以，當(dāng)中國的人均GDP達到美國的四分之一時，就會成為世界上最大的經(jīng)濟體。若用購買力平價計算，中國將在今年成為世界上最大的經(jīng)濟體。若用名義GDP計算，中國也會在十年內(nèi)完成這一目標(biāo)。