歐債危機的政治經濟學分析

熊欣 陳丹

摘 要：歐債危機是指在2008年金融危機發生后，希臘等歐盟國家所發生的債務危機。至今，深陷危機的歐洲仍然面臨諸多挑戰，目前的情況說明危機最嚴重階段已然過去，不過，若因此認為歐盟問題已成過去時，則會將歐洲帶入萬劫不復的境地。因此必須對歐債危機的成因要有正確、全面的認識，制定正確的應對措施。大部分學者簡單地認為歐債危機是美國次貸危機的延續和深化，原因是政府的債務負擔超過了自身的承受范圍引起的違約風險。然而這只是歐債危機成因的表象，要探尋根本成因嘗試從政治經濟學的角度著手，直至真相。

關鍵詞：歐債危機；政治經濟學；成因

歐債危機影響范圍越來越廣、程度越來越深，使歐洲多國陷入了綜合性危機。其實，自從資本主義經濟危機產生，資產階級就在反思危機成因，但是周期性經濟危機還總是無法避免；自歐債危機爆發，資產階級也在不斷制定反危機的舉措，但效果并不明顯。因為資產階級反思大多只專注現象本身，沒有抓住問題深層本質，并且也無法對其有更深刻地認識，這是資本階級的階級局限和資本主義經濟的根本矛盾決定的。在此嘗試用政治經濟學的理論與方法，達到從根本上認識當前肆虐的歐債危機的目的。

1 從政治經濟學唯物辯證法的角度看歐債危機的形成

從目前國內外經濟學對歐債危機的成因研究來看，其中大部分學者簡單地認為歐債危機是美國次貸危機的延續和深化，歐債危機爆發的原因只是政府的債務負擔超過了自身的承受范圍引起的違約風險，并且把原因大概歸納為以下幾個方面：首先，認為主權債務問題是本次金融危機的延續和深化。其次，歐元區財政貨幣政策二元性導致了主權債務問題的產生。再次，歐元區各國（如PIIGS國家，即希臘、愛爾蘭、葡萄牙、意大利和西班牙）內部經濟失衡是引發債務問題的深層原因。第四，歐盟內外部的結構性矛盾是債務危機爆發的制度性因素。最后，國際炒家的投機炒作加速了本次債務危機。然而對歐債危機形成的認識僅僅達到這種程度是遠遠不夠的，正如歐洲各國在西方經濟學如此觀點指導下的救市措施，并沒有使歐債危機得到有效解決，而是使歐債危機的不良影響逐步擴大、逐步加深，這有其必然性。

當然也不能過分指責西方政治經濟學對歐債危機的成因研究的不全面、不深入，畢竟他們沒有使用政治經濟學這樣科學有效的認識工具，這使得他們無法看到歐債危機中包含的主要矛盾在于大資產階級與人民大眾這兩對矛盾主體之間對立，而大資產階級與人民大眾之間矛盾的激化導致歐債危機爆發成為的必然結果，決不是向西方經濟學所認為歐債危機只是美國次貸危機的發展。歐債危機的爆發是由于很多挽救危機和避免危機爆發的措施無法得到人民的支持，廣大民眾不答應，國會投票無法通過，致使很多的措施無法確定和實施，最后導致挽救危機的時機一次次錯過，最終形成危機漩渦，將歐洲扯進了債務危機的無底洞。而廣大民眾之所以不支持的原因就是因為資產階級統治者試圖通過轉嫁危機及其損失給廣大民眾所致，例如，大幅削減公共開支和福利，在確保大資產階級利益不受損的同時以犧牲救助窮人、剝削廣大民眾與增加廣大民眾負擔為代價來實現危機的好轉，這實際上就是把自己統治失敗的損失讓人民大眾來承擔，這必然會激化大資產階級與廣大民眾之間的階級矛盾，這種矛盾的激化就是這場歐債危機的爆發。

2 用邏輯和歷史相統一的方法研究歐債危機的發展

學者丹尼爾·貝爾提出資本主義由大工業生產時代逐步向后工業時代邁進的理論也證明了資本主義確實發生了一些變化。但這些變化集中在資本主義經濟的表現形式，特定的本質依然沒有改變。資本主義經濟的變化也體現在資本主義金融市場的不斷壯大，以及資本主義金融信貸機制的不斷發展。一個經濟體存在的最根本前提就是“生產性”，在于生產創造，在于通過生產創造增加社會總財富和總價值。一個社會的存在就是在不斷的消費中來實現，要實現社會存在的維系最根本的就是要不斷地維持“生產性”。與“生產性”相對的是“非生產性”，“非生產性”就是寄生性，就是剝削性，表現為不勞而獲，這是資本主義的腐朽性。歐債危機之所以會發生并且愈演愈烈，就是由于陷入歐債危機的國家由于其經濟的“非生產性”導致其缺乏了還錢還債的能力所致的。資本主義由自由資本主義發展到了帝國主義之后，壟斷成了帝國主義根本特征，帝國主義的壟斷性所帶來的就是寄生性和腐朽性，之后的資本主義后工業時代也延續了這一特質。資本主義經濟的“非生產性”就是寄生性，寄生性就是腐朽性。這會導致資本主義基本矛盾尖銳化，這必然導致階級矛盾的尖銳化，所以資本主義的寄生性和腐朽性是歐債危機的原因。

其實歐債危機的爆發除了資本主義的基本矛盾不可調和所導致的經濟危機爆發的周期性、必然性原因之外，從邏輯上看歐債危機蔓延的國家不能很好的自救是因為歐元區的結構性和體制矛盾造成的。1999年歐盟區貨幣大致統一為歐元，由歐洲中央銀行制定統一貨幣政策，可是財政政策又分散在各個主權國家手里，這樣就造成了結構性和體制性的矛盾即財政權和貨幣政策不搭配。各主權國家對自己的利率沒有自主權，沒有匯率調控能力，同時由于統一的貨幣政策導致各個國家沒有發行貨幣的權力，而國家債務很大程度是通過本身的通貨膨脹和匯率下調來實現無形削減債務壓力。但歐元區各國就無法做到，這就必然的導致危機的出現。

從邏輯上看資產階級還是自私的，這是資本主義生產資料的私有制所決定的，是資本追逐私利的本性所決定的。正是生產資料私有性質、資本的本性決定了不同的資本主義國家之間是充滿著矛盾的。正是由于不同國家的資產階級之間的矛盾導致了在利益面前某一個資本主義國家遭遇危機，為了各自私利，不同國家的資產階級之間很難同舟共濟，反倒是為了各自私利互相拆臺、相互掣肘。這次歐債危機是從希臘開始的，就希臘的負債總額來看雖達3400億歐元，但放在GDP超過17 萬億美元歐盟整體中不能稱為致命的問題。但是為什么會導致了如此“強壯的”歐盟卻很難“消化”這點危機，反倒使危機越演越烈，最后導致了希臘這點“星火”危機引起歐洲多國大面積的“燎原之勢”。其原因就在于無論歐盟內部、歐盟內的歐元區國家與非歐元區國家之間、歐元區內部之間都是矛盾重重，這導致救助希臘方案遲遲無法確定一致和統一，救助基金遲遲無法落實和兌現，這是歐債危機形成和越演越烈的一個原因，這也將稱為歐債危機難以調和和繼續發酵的原因。

3 結語

不可否認的是，深陷危機的歐洲仍然面臨諸多挑戰，目前的情況只能說明危機最嚴重階段已然過去，不過，若因此認為歐盟問題已成過去時，則會將歐洲帶入萬劫不復的境地。《經濟學人》雜志分析認為，目前歐盟各成員國領導人就如在經濟的不毛之地夢游一般，對于令人擔憂的歐洲毫無任何治理措施。歐盟各國對歐債危機處理方式的弱質，正是反映了歐債危機是由資本主義的基本矛盾決定的，具有不可調和的性質。

參考文獻

[1]http：//baike.baidu.com/view/3583537.htm關于歐債危機的網頁.

[2]田暉. 政治經濟學原理[M].上海：同濟大學出版社.2007.

[3]張曉晶，李成. 歐債危機的成因、演進路徑及對中國經濟的影響[J].開放導報.2010，（4）.

[4]李本松. 當前歐債危機的政治經濟學分析[J].理論月刊.2012，（8）.