喬布斯與官員只見過兩次面

楊于澤（媒體人）

喬布斯與官員只見過兩次面

楊于澤（媒體人）

阿里巴巴在紐約股票交易所成功上市，市值超過2300億美元，而馬云則以200多億美元個人財富晉身中國內(nèi)地新首富。一個上世紀(jì)90年代還在杭州的大學(xué)當(dāng)教師的人，現(xiàn)在成了國際商界的頂尖人物。

這是一個書生創(chuàng)業(yè)的故事。在當(dāng)今中國，書生創(chuàng)業(yè)不能說絕無僅有，但也不多。馬化騰、李彥宏、陳天橋等都是書生型創(chuàng)業(yè)者，但中國企業(yè)界更多的則是像王健林、張瑞敏這樣的“老資格”。

而在美國，近三四十年來崛起的主流企業(yè)多是高科技型公司，其創(chuàng)業(yè)者幾乎都是書生。仙童公司的羅伯特·諾伊斯和戈登·摩爾都是博士學(xué)位獲得者，比爾·蓋茨、扎克伯格是中途輟學(xué)的哈佛高才生，喬布斯在里德學(xué)院就讀過半年，然后退學(xué)旁聽。這些人要么學(xué)業(yè)優(yōu)秀，要么不愛上學(xué)，但都是計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面的高手，被稱為“極客”，在循規(guī)蹈矩的人們看來，他們就是“一群不走正道的怪人”。

在中國，有“百無一用是書生”之說，書生往往被視為書呆子。而在西方，書生們創(chuàng)辦了一批堪稱偉大的美國公司，已經(jīng)并正在改變?nèi)祟惖纳詈褪澜缬^。

如果極客生在中國，他們想創(chuàng)業(yè)，結(jié)果會怎樣？在好來塢電影《社交網(wǎng)絡(luò)》開頭，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格就有一句臺詞：“中國的天才數(shù)量比美國總?cè)丝谶€多。”但知名風(fēng)險投資人鄧鋒警告說：“中國很多技術(shù)型創(chuàng)業(yè)者在技術(shù)上智商很高，但不擅長管理團隊、與政府打交道，這種人注定失敗。”

也就是說，能夠在美國成功，卻可能在中國失敗。這其中有各種原因，但有一個重要的因素是：在美國，政府除了收稅，基本不插手企業(yè)的事，企業(yè)和政府“相忘于江湖”；而在中國，企業(yè)有時不得不圍著政府官員轉(zhuǎn)，因為資源都掌握在他們手中。

蘋果公司每年凈利潤達(dá)400多億美元，而在其創(chuàng)始人喬布斯的一生中，他只和美國政府官員見過兩次面，一次是出席總統(tǒng)奧巴馬的企業(yè)精英座談會，一次是爭取地方議會批準(zhǔn)蘋果公司園區(qū)改建計劃。

在中國，政府掌握著各種生產(chǎn)要素，不懂得和政府打交道，創(chuàng)業(yè)者將寸步難行，王健林曾建議企業(yè)“不能跟政府官員勾搭得太緊”。

擅長和政府官員打交道，是中國創(chuàng)業(yè)者的一項“核心能力”。但所謂術(shù)業(yè)有專攻，要想有所成就就需要為之付出大量的時間和精力。當(dāng)你很花大力氣和政府官員推杯換盞，精力有限的你在其他方面的能力就會變得平庸，對于多數(shù)人來說，不同能力之間是一種零和游戲。

極客都被稱為某個領(lǐng)域的天才，其實天才不是極客的本質(zhì)，極客的本質(zhì)是沉迷。扎克伯格迷在網(wǎng)絡(luò)上，經(jīng)常三天不睡覺，蓋茨曾在數(shù)周內(nèi)花光了學(xué)校計算機的年度預(yù)算資金。這些人實際上是一群“瘋子”，不瘋不足以打造出蘋果手機、windows系統(tǒng)和社交網(wǎng)絡(luò)。如果讓他們忙于跟官員套近乎，他們就不會再是極客，也不會有硅谷傳奇。

中國的天才比美國人口還多，并不缺極客，但極客出身的中國高科技企業(yè)家不及美國的零頭。原因是多方面的，比如為創(chuàng)業(yè)服務(wù)的中介組織不夠發(fā)達(dá)、職業(yè)經(jīng)理人稀缺，這不能光怪政府。但政府管得太多，讓創(chuàng)業(yè)者不得不忙于跟官員推杯換盞。

美國的創(chuàng)新能力蘊藏在高科技企業(yè)中，沒有極客就沒有美國的今天。同樣，中國的創(chuàng)業(yè)潮也需要極客的參與。其實要政府做的很簡單：將資源交給市場配置，盡量少審批，盡量和企業(yè)“相忘于江湖”。