用“來”舍“去”、多“回”少“過”
——兼論語言表義的明確原則

2014-11-14 10:28:52郭攀1夏鳳梅2

長江學術 2014年3期

關鍵詞：性質意義

郭攀1 夏鳳梅2

（1.華中師范大學文學院，湖北武漢 430079；2.江漢大學人文學院，湖北武漢 430056）

用“來”舍“去”、多“回”少“過”

——兼論語言表義的明確原則

郭攀1 夏鳳梅2

（1.華中師范大學文學院，湖北武漢 430079；2.江漢大學人文學院，湖北武漢 430056）

現代漢語中，“兼含有一定趨向性質的大概的數目”范疇二下位意義的表示存在著“用‘來’舍‘去’”的現象，“兼含有一定趨向性質的方向”范疇二下位意義的表示亦存在著與“用‘來’舍‘去’”相似的“多‘回’少‘過’”的現象。導致這些現象出現的深層原因主要是意義的明確度高低因素。這種因素，揭示出了語言表義的一種基本原則——明確原則。

來去回過明確

一、“用‘來’舍‘去’”的語言事實

現代漢語中，“兼含有一定趨向性質的大概的數目”范疇二下位意義使用由趨向動詞演化而來的概數助詞進行的表示存在著“用‘來’舍‘去’”的現象，即，使用具有對立關系中的“來”對“兼含有一定趨向性質的大概的數目”范疇中相應的一個意義進行了表示，而沒有使用“去”對其相應的另一意義進行表示。

趨向，是一個意義范疇，“由別的地方趨向說話人所在地方”、“由說話人所在地方趨向別的地方”二相對性趨向下位義構成了其中一個子范疇，從表示該范疇意義的對應詞語上將其概括為“來、去”義范疇。近代漢語里，表示“趨向”義的語詞構成了一個趨向類語詞范疇，其中，表示“來、去”義范疇的“來”和“去”構成了趨向類語詞范疇諸子范疇中的一個二元范疇。

“來、去”義范疇在演化過程中同量度義實現了有機對接，所生成的“兼含有一定趨向性質的大概的數目”義，因其同“來、去”義范疇并列而看作是一個具有上位性質的意義范疇。其所括下位義，擬以人們對由趨向動詞演化而來的表數助詞“來”義的探討為基礎進行系統概括。

“來”所表示的意義，學界討論得較多，基本意見可概括為“較某個定數稍大或稍小的大概的數目”。因為“來”源自趨向動詞，而演化至表數助詞以后趨向意義并未完全喪失，所以，更全面地講，“來”的意義中亦可增補進“兼含有一定趨向性質”的內容，并進而整合為“兼含有一定趨向性質的較某個定數稍大或稍小的大概的數目”。為便于系統分析和為后文的解釋作鋪墊，這種意義的特征可進一步概括為如下幾點：

1.有一個作為立足點的定數。其或表現為十進法段位數“十、二十、千、四千”等；或表現為度量衡表數形式“二尺、三斤、一人”等。

2.立足點的前后皆存在著一個可浮動的區間范圍。可大致概括為兩類：

一是作為立足點要素的段位數或度量衡單位屬于最低層級的情況。段位數的最低層級為“十”，度量衡單位的最低層級如“寸”、“錢”、“人”等。此類情況的區間范圍：一是段位數或度量衡單位所在的十進數系；二是段位數或度量衡單位后一個十進數系中的前五個個位數。其中，與“十”相應的十進數系表現為一般抽象的個位數系；與最低層級度量衡單位相應的十進數系表現為本單位的十等份所組成的個位等份數系。

二是作為立足點要素的段位數或度量衡單位高于最低層級的情況。如“二千”、“四斤”。此類情況的區間范圍是立足點前后浮動的較所在段位數或度量衡單位低一層級的段位或度量衡單位十進數系中前位或后位的五個個位數。即：（低一層級段位或度量衡單位十進數系中后位的五個個位數）立足點（低一層級段位或度量衡單位十進數系中前位的五個個位數）。如“二千”的區間范圍為：

（1500—2000）二千（2000—2500）

“四斤”的區間范圍為：

（3斤5兩——4斤）四斤（4斤——4斤5兩）

3.概數義是以趨向的形式體現出的量度。在浮動區間中，作為立足點的定數可擬定為區間起點，十進數系中順數或倒數的第五個個位數則為區間終點。概數義就是在由區間終點至區間起點的趨向過程中體現出來的，具體體現為趨向過程中一個著眼點所對應的量度。其中，趨向是形式；量度是核心性意義內容。

4.概數義不定中存在著有定的內容。不定，是就具體區間范圍的指向而言的，可能是立足點前一區間范圍，亦可能是后一區間范圍。有定，則指的是著眼點。因為“來”所對應的趨向是一種朝有定的立足點趨近、趨合的趨向，而心理上的趨近、趨合自然將縮短著眼點與立足點之間的距離，生發出“接近”的心理感受，所以，著眼點無論是在哪個浮動區間，它與立足點之間的距離卻總是有定的。這種趨向的有定，轉換至對應的量度關系上即是量度的有定，亦即概數義的所指有定。因漢民族“三”為多數、極數，故這種有定可大致概括為與區間起點的距離小于“三”個個位數的量度單位。

以“來”所表示的意義為參照，“兼含有一定趨向性質的大概的數目”意義范疇還不難概括出與“兼含有一定趨向性質的較某個定數稍大或稍小的大概的數目”義相對的另一下位范疇義?；谏衔环懂犗嗤鶝Q定的作為立足點的定數和浮動區間相同，只是趨向及其所決定的著眼點不同的特征，另一相對下位范疇義姑概括為“兼含有一定趨向性質的較某個定數要大或要小的大概的數目”。

眾所周知，“兼含有一定趨向性質的較某個定數稍大或稍小的大概的數目”義古今漢語中使用由趨向動詞演化而來的表數助詞“來”進行了表示

那么，為什么會出現“用‘來’舍‘去’”的局面呢？這不能不引起我們的思考。

二、從“多‘回’少‘過’”看“用‘來’舍‘去’”出現的原因

同“用‘來’舍‘去’”相類似，現代漢語中，“兼含有一定趨向性質的方向”范疇二下位意義使用由趨向動詞演化而來的方位名詞進行的表示存在著“多‘回’少‘過’”的現象，即，多使用具有對立關系中的“回”對“兼含有一定趨向性質的方向”范疇中相應的一個意義進行了表示，而極少使用“過”對其相應的另一意義進行表示。

對“多‘回’少‘過’”與“用‘來’舍‘去’”的比較研究發現，二者間存在著相似之處。

1.意義的語詞表示狀況相似?！凹婧幸欢ㄚ呄蛐再|的方向”范疇二下位意義盡管皆有所表示，但表示語詞“回”與“過”出現的頻率相差極大，總體格局類似于“用‘來’舍‘去’”。為便于比較，“回”與“過”的出現情況，我們集中統計了1946—2006年的《人民日報》。結果是：存在“往回”的文件1111篇，該類用法的“回”約千余例。抽樣統計的結果是：1949年存在“往回”的文件36篇，該類用法的“回”約30余例。1960年29篇，約20余例。1980 年15篇，約10余例。2000年15篇，約10余例。例：

（1）敵人冷不防，都嚇慌了，連忙往回跑。引路的漢奸和一個鬼子打死在水里。隊員們一個勁兒的放槍。（袁靜孔厥《新兒女英雄傳》，《人民日報》1949年6月3日）

（2）他擦了擦臉上的汗水，跑到這邊一看，王慶生已經比他多穿了一個眼。他轉身就往回跑，投入了更緊張的戰斗。（白林材《為了日日紅》，《人民日報》1960年9月14日）

（3）張目在月光下蘇醒過來，想起了三個生病的同志，便忍著干渴和疲勞，往回爬呀，爬呀，爬過一道沙梁又一道沙梁，爬過一座沙山又一座沙山。（嚴陣《一滴水》，《人民日報》1980 年8月16日）

（4）他飛一樣地跑過去極快地撿起那個空的瓶子，又直起腰朝人行道前后瞄了瞄，然后往回走來，臉上滿是歉意。（韓永強《拾荒者》，《人民日報》2000年12月9日）

存在“往過”的文件8篇，該類用法的“過”僅8例。例：

（1）話音剛落，從不遠處的工事里，提著槍走出八個敵人來。李明忠看到敵人一面往過走，一面慢慢在端槍。他忙跳到工事里，用槍逼著敵排長道：“快叫他們安安份份繳槍！有一個反抗的，我就先揍死你！”（馬烽《獨膽勇士李明忠》，《人民日報》1950年9月29日）

（2）先生聽了，就站在水邊，把兩只腳細細致致地并在一塊兒，一動不動地鼓足了勁，雙腳同時用力朝那邊一跳。只聽得“通”的一聲，先生沒跳過去，跌進了水坑里……學生沒聽懂剛才老師的話，忙道：“我怎么沒早說？我不是叫你跳么？你抬起一條腿，往過一跳，不就好好過來了么？誰叫你倆腳并攏……”（石潭《跳和躍》，《人民日報》1956年7月30日）

（3）郭達的記錄是極其認真的，一字一句從不輕易落筆，都要在他的腦子里轉幾個圈，再得到我們的共認才工整地寫在紙上。有時我們認為可以了，他認為不行，則來一句陜西話：“別往過混！”（李文啟《郭達二三事》，《人民日報》1996年12月7日）

2.語詞來源相似，“回、過”亦皆源于趨向動詞。

3.“兼含有一定趨向性質的方向”范疇二下位意義相互間的關系、表示二下位意義所用語詞相互間的關系均較相似。據對“回、過”所表意義的考察分析可知，“兼含有一定趨向性質的方向”范疇二下位意義相互間的關系是一種二元對立關系，具體情況是：同“回”相應的意義，根據行為立足點與著眼點之間關系的系統分析具體表述為：由原主體行為著眼點至原行為主體立足點的趨回性方向，與“過”相應的意義表述為：由行為主體立足點至主體行為著眼點的趨去性方向。圖示如下：

原行為主體立足點←——原主體行為著眼點（回）

行為主體立足點——→主體行為著眼點（過）

表示二下位意義所用語詞“回、過”相互間的關系，亦是一種二元對立關系。趨向動詞范疇中，“回、過”亦屬于其中一種二元對立的子范疇，同步演化為方位名詞之后，對立關系未變。

有了上述相似性，我們即可對其中相對簡單一些的“多‘回’少‘過’”出現的原因進行揭示，為較為復雜的導致“用‘來’舍‘去’”現象出現原因的探討提供參照。

導致“多‘回’少‘過’”出現的原因也很多，結合與“用‘來’舍‘去’”之間的關系，這里著重揭示其中關鍵的一點——意義的明確度高低因素。

如所周知，人類認識自我與外界之間的關系是以自我為中心的。自我的中心地位，往往決定了自我與外界相互之間所形成的不同指向的方向義的明確度。當指向自我時，因自我具有固定的中心地位而使得所指方向明確度較高。當指向外界時，因外界對象的多樣性和可變性而往往使得所指方向的明確度相對較低。具體就“兼含有一定趨向性質的方向”范疇二下位意義而言，“原主體行為著眼點→原行為主體立足點”在自我與外界相互之間的關系上指向的是自我，其所指方向的明確化程度自然較高。“行為主體立足點→主體行為著眼點”，在自我與外界相互之間的關系上指向的是外界，其所指方向的明確化程度自然相對較低。

明確化程度較低的意義表達出來之后，在言語交際中，勢必影響言語接受者的理解，影響語言的交際功能。我們對“往+過+（一）V”結構使用較多的湖北省浠水方言進行了調查，發現所表意義具有明確化程度較低特征的“過”的局限性和消極影響的確存在。主要表現在具體所指難以準確判定及因此而帶來的行為上不知所措等方面。如在缺乏明確參照方向的情況下，老師將試卷發給了學生，并告訴學生“往過傳”，學生即難以把握老師的意圖是要求往左傳還是往右傳、往后傳，言語理解和接續的行為都會出現問題。在這種情況下，為彌補明確度低的不足，表義方式上往往不得不同時使用動作表義成分。如老師用“往過傳”表示由前至后傳遞考卷，學生不明白如何做，老師即用由前至后揮手的手勢輔助說明。

據此不難看出，所指方向較低的明確化程度，削弱了“過”的交際功能，影響了其使用頻率。相比較而言，“回”則其因明確化程度較高而不存在這種問題。由此看來，意義的明確度高低因素，應該就是導致“多‘回’少‘過’”現象出現的關鍵原因。

以“多‘回’少‘過’”現象出現的原因為參照進一步比較分析可知，導致“用‘來’舍‘去’”現象出現的關鍵原因與“多‘回’少‘過’”類似，亦可歸結為意義的明確度高低因素。所不同的主要是意義類型歸屬上的差異：一為方向類型，一為量度類型?！凹婧幸欢ㄚ呄蛐再|的大概的數目”范疇二下位意義的明確度因素簡析如下：

“兼含有一定趨向性質的較某個定數稍大或稍小的大概的數目”義的特征，前述概數助詞“來”的意義分析部分業已論及。參照“多‘回’少‘過’”現象出現原因的揭示所依據的自我與外界之間關系的公理，再對其與明確度相關的因素作一些分析。

“兼含有一定趨向性質的較某個定數稍大或稍小的大概的數目”義大致源自立足點前后二浮動區間如下趨向過程：

區間起點←——區間終點

這一趨向過程客觀表現出的與明確度相關的因素主要可概括為三點：

1）所趨向的區間起點因為是起定位作用的立足點而具有確定的性質。

2）區間起點因在自我中心與外在世界之間關系中屬“自我中心”而具有本位、中心的性質。

3）趨向于確定的中心目標，自然會產生趨近、趨合的心理，帶來“接近”的心理感知。

在這些因素的作用下，趨向過程中的著眼點無論是在前后哪個浮動區間，它的心理位置其實是大致固定的，并因此而使相應的量度義具有了固定的特點。這樣，“兼含有一定趨向性質的較某個定數稍大或稍小的大概的數目”義的明確度自然較高。

與“兼含有一定趨向性質的較某個定數稍大或稍小的大概的數目”相對，“兼含有一定趨向性質的較某個定數要大或要小的大概的數目”義大致源自立足點前后二浮動區間如下趨向過程：

區間起點——→區間終點

這一趨向過程客觀表現出的與明確度相關的因素亦主要概括為三點：

1）所趨向的區間終點是理性分析的結果，在具體的心理感知上往往具有模糊乃至于縹緲的性質，不似區間起點確定和明確。

2）區間終點因在自我中心與外在世界之間關系中屬“外在世界”而具有非本位、非中心的性質。

3）趨向于非中心的模糊性目標，缺乏與某一定點契合的條件，因而，趨向過程中的心理位置到底是接近區間起點還是中點，抑或終點？不明確。

在這些因素作用下，趨向過程中立足點前后兩個浮動區間難有一致性；就一個區間而言，著眼點的心理位置不定，相應的量度義亦具有不固定的特點。這樣，“兼含有一定趨向性質的較某個定數要大或要小的大概的數目”義的明確度自然較低。

不難看出，較高的明確化程度，一定程度上促成了“來”的出現，較低的明確化程度，則限制了“去”的出現。

三、語言表義的明確原則

如果將前及內容蕩開來，再提升至原則高度，便大致可概括出一種語言表義的原則——明確原則。

明確原則的主要內容，是要求語詞表義盡可能做到明確。包括：

1.造詞上，要盡可能造出明確度高的語詞。

2.語詞選擇上，要盡可能地選用明確度高的語詞。

3.語詞發展上，要盡可能通過多種方式促成語詞朝著明確度高的方向發展。

如果將“用‘來’舍‘去’”看作反映明確原則的造詞的實例、將“多‘回’少‘過’”看作選詞的實例的話，那么，接下來再補充兩個語詞發展的實例。

1）不自覺地業已完成的實例。清洗不同類型的對象，上古時期造出了不同的動詞予以表示。《論衡·譏日》：“且沐者去首垢也，洗去足垢，盥去手垢，浴去身垢?！笨疾爝@些動詞的表義可知，其行為作用對象的表示是蘊含性的，明確化程度尚不十分高。在其后發展過程中，清洗行為提煉出了專門性動詞“洗”，行為作用的對象顯性地附接其后，清洗不同類型的對象以語詞或語素組合形式“洗頭”、“洗腳”、“洗手”、“洗身”進行表示，明確度有了極大的提升。

2）發展尚未完成的實例。在文言翻譯過程中，我們常感到以下例中的“美”、“艷”、“麗”諸詞不好翻譯。例：

（1）公子鮑美且艷，襄夫人欲通之，不可。（《左傳·文公十六年》）

（2）召入見，狀貌甚麗，拜為博士。（《史記·平津侯主父列傳》）

例中“美”、“艷”、“麗”描寫的對象皆是男性，而且“召入見”的對象“公孫弘”還是一個七十多歲的男性。上古時期，狀貌形容詞明確度不甚高，無論男女老少皆共用一套詞語，后來這種局面逐步得到了一些改善，但仍不理想。年輕男性之美可用“英俊”表示，老年男性之美的表示，則缺乏專門性語詞。從這個意義上講，語詞表義朝著明確度高的方向發展的過程尚未完成。

進一步講，明確是相對模糊而言的，由于人仍是情緒的動物，存在著一定感性的模糊認識及相關的思維方式；由于人對現實世界的認知只能夠處于一種漸深的動態過程中，不可能一步跨入理想的明確狀態，所以，語詞表義需要、也客觀存在著一定的模糊性。但是，模糊并非人的本質特征，人畢竟是理性的動物，而且，隨著文明步伐的加快，越來越趨向于理性。從這個意義上講，語言表義的本質追求是明確，并且，明確，還將成為一種趨向。

Use“lai”and Discard“qu”,Use“hui”More and Use“guo”Less：And on the Principle of Language Expression Clear

Guo PanXia Fengmei
（1.School of Chinese Language and Literature,Central China Normal University,Wuhan 430079,Hubei,China; 2.School of Humanities,Jianghan University,Wuhan 430056,Hubei,China）

In Modern Chinese,there is a phenomenon that“lai”is adopted while“qu”is discarded in the expression of two subordinate categories of submultiple which bears certain tropism.Additionally,the phenomenon that“hui”is used widely yet“guo”is used less frequently in the expression of two subordinate categories of direction which also bears certain tropism is observed.The main factor leading to these phenomenon is the degree of meaning clearance.This factor reveals one basic principle of meaning-expression_the principle of clearance.

“Lai”;“Qu”;“Hui”;“Guo”;Clearance

責任編輯：赫琳

郭攀（1962—），男，華中師范大學文學院教授，主要從事漢語基本理論及應用研究。夏鳳梅（1967—），女，江漢大學人文學院副教授，主要從事漢語詞匯、語法研究。

用“來”舍“去”、多“回”少“過”——兼論語言表義的明確原則

一、“用‘來’舍‘去’”的語言事實

二、從“多‘回’少‘過’”看“用‘來’舍‘去’”出現的原因

三、語言表義的明確原則

用“來”舍“去”、多“回”少“過”
——兼論語言表義的明確原則

一、“用‘來’舍‘去’”的語言事實

二、從“多‘回’少‘過’”看“用‘來’舍‘去’”出現的原因

三、語言表義的明確原則