長三角地區城鄉收入差距現狀研究
2014-11-10 16:43:29王彥程陳叢川闞松年王林旭
經濟研究導刊 2014年26期
王彥程+陳叢川+闞松年+王林旭
摘 要：選取泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差4個指標變量反映收入差距水平，對三角地區16個地級市2005—2011年間城鄉收入差距水平進行實證分析。結果表明：在研究窗內，城鄉收入差距絕對值增大但相對值減小，反映出農村居民純收入的增長率開始高于城鎮居民人均可支配收入增長率；泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比的變化趨勢趨同，總體處于下降趨勢，表明城鄉收入差距有所改善。根據分析結果，最后給出政策性建議。
關鍵詞：泰爾系數；加權變異系數；城鄉收入比
中圖分類號：F119.9 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0067-04
引言
改革開放36年來，我國經濟實力迅猛增長，國內生產總值由1978年的3 545.2億元增長到2013年的568 845億元；1978—2013年間，城鎮居民人均可支配收入由343元增長到26 955元，農村居民人均純收入由134元增長到8 896元，城市化進程快速發展，城鄉居民收入水平和生活質量顯著提高。長江三角洲地區作為中國經濟發展和一體化發展程度最高的區域之一，其城鄉收入差距水平的變化與發展情況一定程度上可作為區域一體化進程的范例，對其研究有利于我國區域一體化的進一步完善。伴隨著經濟實力與收入水平增長而來的是城鄉收入差距水平的不斷拉大，而城鄉收入差距的拉大會影響到經濟發展、社會穩定，對長三角區域一體化格局與城鄉協調發展不利。近十年來，農村居民人均純收入增長迅速。在經歷了2008年金融危機的沖擊后，城鄉收入差距現狀如何，值得研究。
本文則通過選取與構建城鄉收入差距的泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差4個指標變量反映收入差距水平，根據統計年鑒中收集到的數據對三角地區16個地級市2005—2011年間城鄉收入差距水平進行實證分析。最后，根據分析結論，結合長三角地區的情況，提出了進一步縮短城鄉收入差距的政策性建議。
一、城鄉收入差距指標的選取
本文考慮到了人口結構對城鄉收入差距的影響，選取了泰爾指數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差來反映長三角地區城鄉收入差距水平的變化，并以城鎮、鄉村為分組依據，構建了城鄉收入差距泰爾指數與城鄉收入差距加權變異系數。
1.城鄉收入差距泰爾指數
泰爾指數是運用熵理論反映收入不平等程度的指標。泰爾指數將城鄉人口結構變化反映到收入差距測度中去，對高、低收入階層收入的變動比較敏感，符合我國城鄉收入差距主要體現在兩端的現狀，繼而更加充分的反映城鄉收入差距變化情況。本文結合曹裕[1]的研究，依據城鄉的定義將所收集的長三角地區16地級市城市收入數據分為城鎮、農村兩組，得到城鄉收入差距的泰爾系數表達式為：
其中Ti，t表示第i組地區t時期的泰爾指數，j=1，2分別表示農村和城鎮地區，Kij，t表示第i組地區農村（j=1） 或城鎮（j=2）在t時期的人口比重，ki1表示
2.城鄉收入差距加權變異系數
變異系數是樣本值的標準差與其均值的比率，用來反映各區域居民收入偏離平均水平的相對差距。而在用來反映地區差異時，應將各地區人口規模差異影響考慮在內，進而以人口規模作為權重，得到加權變異系數。為研究城鄉居民收入差距的加權變異系數，本文依舊將城市居民收入分為農村、城鎮兩組，得到加權變異系數公式如下：
其中，CV
w（i，t）表示第i組地區t時期的加權變異系數，yij，t表示第i組地區農村（j=1） 或城鎮（j=2）在t時期的人均收入，ui，t為第i組地區t時期的居民收入的平均值，
3.城鄉收入比與城鄉收入差
城鄉收入比（P
（i，t））由城鎮居民家庭人均可支配收入比農村居民人均純收入得到；城鄉收入差（元）（C
（i，t））等于城鎮居民家庭人均可支配收入減去農村居民人均純收入。
二、實證分析
1.數據來源
數據來源于《中國城市統計年鑒》、《中國區域經濟統計年鑒》、《中國城市（鎮）生活與價格統計年鑒》、《江蘇統計年鑒》、《浙江統計年鑒》、《上海統計年鑒》以及對應的各個地級市的統計年鑒收集整理得到。
2.城鄉收入差距指標實證測度值
結合數據，根據上文所述公式，求得2005—2011年長三角地區16市城鄉收入差距指標值如表1。
根據表1所示城鄉收入差距指標值，利用eviews軟件繪制長三角地區16市2005—2011年間4個城鄉收入差距指標的走勢圖（圖1、圖2、圖3、圖4）。
3.實證結論分析
（1）結合表1數據與城鄉收入差距指標的走勢圖可以看出，長三角地區16地級市在2005—2011年間，其城鄉收入差距的泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比的變化趨勢基本趨同，都是在2005—2006年間小幅上升后開始下降，這說明在研究的時間區間內，長三角地區城鄉收入差距狀況開始有所改善。
（2）從城鄉收入差走勢圖看出，長三角地區16市的城鄉收入差距的絕對值在增大，但城鄉收入比逐漸縮小，說明了農村居民純收入的增長率開始高于城鎮居民人均可支配收入增長率。
三、政策建議
針對上述研究結論，長三角地區在進一步縮小城鄉收入差距要綜合多因素，由此本文對收入差距提出如下對策建議。
1.保持經濟平穩、快速發展，確保社會財富總值的增加。馬斯洛需求理論中指出，人們只有在完成低層次需求后才對高層次需求產生強烈預期。由此，進一步實現縮小城鄉收入差距的關鍵在于保持經濟平穩增長，進而滿足人們的更高需求。另外在大力發展生產力，增加社會財富總量的同時也要注重產業結構的優化，兼顧城鄉經濟的發展。
2.進一步改革收入分配制度，實施差異化的政策，優化收入分配格局。單一依靠國家或省級的宏觀調控已經不能滿足微觀城市群體的收入分配要求。由此，國家應進一步實施收入分配改革，在相關地區實行收入分配試點，鼓勵進行差異化收入分配政策，因地制宜，提高資源配置效率，從而實現效用最大化的帕累托最優狀態。
3.加強鄰區經濟合作，促進產業發展。在產業發展中，長三角地區的產業規劃要進行優勢互補、資源整合[2]。浙江省要改進商業物流、房地產和金融保險等優勢產業，從而推動杭州、寧波等相關城市形成以服務經濟為核心的產業結構模式；江蘇省則根據自身的要素優勢，以制造業兩端延伸和中間分離為突破口，拓展生產服務業的發展領域。長三角地區各城市之間可以開展“飛地”經濟發展模式，充分實現資源共享，提高本地區資源利用效率，提升經濟水平。
參考文獻：
[1] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉收入差距與經濟增長——基于我國省級面板數據的實證研究[J].統計研究，2010，（3）：29-36.
[2] 黃國華.城鄉居民收入差距影響因素分析——基于長三角地區16地級市的實證考[J].上海經濟研究，2009，（10）：15-25.
[責任編輯 李 可]
摘 要：選取泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差4個指標變量反映收入差距水平，對三角地區16個地級市2005—2011年間城鄉收入差距水平進行實證分析。結果表明：在研究窗內，城鄉收入差距絕對值增大但相對值減小，反映出農村居民純收入的增長率開始高于城鎮居民人均可支配收入增長率；泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比的變化趨勢趨同，總體處于下降趨勢，表明城鄉收入差距有所改善。根據分析結果，最后給出政策性建議。
關鍵詞：泰爾系數；加權變異系數；城鄉收入比
中圖分類號：F119.9 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0067-04
引言
改革開放36年來，我國經濟實力迅猛增長，國內生產總值由1978年的3 545.2億元增長到2013年的568 845億元；1978—2013年間，城鎮居民人均可支配收入由343元增長到26 955元，農村居民人均純收入由134元增長到8 896元，城市化進程快速發展，城鄉居民收入水平和生活質量顯著提高。長江三角洲地區作為中國經濟發展和一體化發展程度最高的區域之一，其城鄉收入差距水平的變化與發展情況一定程度上可作為區域一體化進程的范例，對其研究有利于我國區域一體化的進一步完善。伴隨著經濟實力與收入水平增長而來的是城鄉收入差距水平的不斷拉大，而城鄉收入差距的拉大會影響到經濟發展、社會穩定，對長三角區域一體化格局與城鄉協調發展不利。近十年來，農村居民人均純收入增長迅速。在經歷了2008年金融危機的沖擊后，城鄉收入差距現狀如何，值得研究。
本文則通過選取與構建城鄉收入差距的泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差4個指標變量反映收入差距水平，根據統計年鑒中收集到的數據對三角地區16個地級市2005—2011年間城鄉收入差距水平進行實證分析。最后，根據分析結論，結合長三角地區的情況，提出了進一步縮短城鄉收入差距的政策性建議。
一、城鄉收入差距指標的選取
本文考慮到了人口結構對城鄉收入差距的影響，選取了泰爾指數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差來反映長三角地區城鄉收入差距水平的變化，并以城鎮、鄉村為分組依據，構建了城鄉收入差距泰爾指數與城鄉收入差距加權變異系數。
1.城鄉收入差距泰爾指數
泰爾指數是運用熵理論反映收入不平等程度的指標。泰爾指數將城鄉人口結構變化反映到收入差距測度中去，對高、低收入階層收入的變動比較敏感，符合我國城鄉收入差距主要體現在兩端的現狀，繼而更加充分的反映城鄉收入差距變化情況。本文結合曹裕[1]的研究，依據城鄉的定義將所收集的長三角地區16地級市城市收入數據分為城鎮、農村兩組，得到城鄉收入差距的泰爾系數表達式為：
其中Ti，t表示第i組地區t時期的泰爾指數，j=1，2分別表示農村和城鎮地區，Kij，t表示第i組地區農村（j=1） 或城鎮（j=2）在t時期的人口比重，ki1表示
2.城鄉收入差距加權變異系數
變異系數是樣本值的標準差與其均值的比率，用來反映各區域居民收入偏離平均水平的相對差距。而在用來反映地區差異時，應將各地區人口規模差異影響考慮在內，進而以人口規模作為權重，得到加權變異系數。為研究城鄉居民收入差距的加權變異系數，本文依舊將城市居民收入分為農村、城鎮兩組，得到加權變異系數公式如下：
其中，CV
w（i，t）表示第i組地區t時期的加權變異系數，yij，t表示第i組地區農村（j=1） 或城鎮（j=2）在t時期的人均收入，ui，t為第i組地區t時期的居民收入的平均值，
3.城鄉收入比與城鄉收入差
城鄉收入比（P
（i，t））由城鎮居民家庭人均可支配收入比農村居民人均純收入得到；城鄉收入差（元）（C
（i，t））等于城鎮居民家庭人均可支配收入減去農村居民人均純收入。
二、實證分析
1.數據來源
數據來源于《中國城市統計年鑒》、《中國區域經濟統計年鑒》、《中國城市（鎮）生活與價格統計年鑒》、《江蘇統計年鑒》、《浙江統計年鑒》、《上海統計年鑒》以及對應的各個地級市的統計年鑒收集整理得到。
2.城鄉收入差距指標實證測度值
結合數據，根據上文所述公式，求得2005—2011年長三角地區16市城鄉收入差距指標值如表1。
根據表1所示城鄉收入差距指標值，利用eviews軟件繪制長三角地區16市2005—2011年間4個城鄉收入差距指標的走勢圖（圖1、圖2、圖3、圖4）。
3.實證結論分析
（1）結合表1數據與城鄉收入差距指標的走勢圖可以看出，長三角地區16地級市在2005—2011年間，其城鄉收入差距的泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比的變化趨勢基本趨同，都是在2005—2006年間小幅上升后開始下降，這說明在研究的時間區間內，長三角地區城鄉收入差距狀況開始有所改善。
（2）從城鄉收入差走勢圖看出，長三角地區16市的城鄉收入差距的絕對值在增大，但城鄉收入比逐漸縮小，說明了農村居民純收入的增長率開始高于城鎮居民人均可支配收入增長率。
三、政策建議
針對上述研究結論，長三角地區在進一步縮小城鄉收入差距要綜合多因素，由此本文對收入差距提出如下對策建議。
1.保持經濟平穩、快速發展，確保社會財富總值的增加。馬斯洛需求理論中指出，人們只有在完成低層次需求后才對高層次需求產生強烈預期。由此，進一步實現縮小城鄉收入差距的關鍵在于保持經濟平穩增長，進而滿足人們的更高需求。另外在大力發展生產力，增加社會財富總量的同時也要注重產業結構的優化，兼顧城鄉經濟的發展。
2.進一步改革收入分配制度，實施差異化的政策，優化收入分配格局。單一依靠國家或省級的宏觀調控已經不能滿足微觀城市群體的收入分配要求。由此，國家應進一步實施收入分配改革，在相關地區實行收入分配試點，鼓勵進行差異化收入分配政策，因地制宜，提高資源配置效率，從而實現效用最大化的帕累托最優狀態。
3.加強鄰區經濟合作，促進產業發展。在產業發展中，長三角地區的產業規劃要進行優勢互補、資源整合[2]。浙江省要改進商業物流、房地產和金融保險等優勢產業，從而推動杭州、寧波等相關城市形成以服務經濟為核心的產業結構模式；江蘇省則根據自身的要素優勢，以制造業兩端延伸和中間分離為突破口，拓展生產服務業的發展領域。長三角地區各城市之間可以開展“飛地”經濟發展模式，充分實現資源共享，提高本地區資源利用效率，提升經濟水平。
參考文獻：
[1] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉收入差距與經濟增長——基于我國省級面板數據的實證研究[J].統計研究，2010，（3）：29-36.
[2] 黃國華.城鄉居民收入差距影響因素分析——基于長三角地區16地級市的實證考[J].上海經濟研究，2009，（10）：15-25.
[責任編輯 李 可]
摘 要：選取泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差4個指標變量反映收入差距水平，對三角地區16個地級市2005—2011年間城鄉收入差距水平進行實證分析。結果表明：在研究窗內，城鄉收入差距絕對值增大但相對值減小，反映出農村居民純收入的增長率開始高于城鎮居民人均可支配收入增長率；泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比的變化趨勢趨同，總體處于下降趨勢，表明城鄉收入差距有所改善。根據分析結果，最后給出政策性建議。
關鍵詞：泰爾系數；加權變異系數；城鄉收入比
中圖分類號：F119.9 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0067-04
引言
改革開放36年來，我國經濟實力迅猛增長，國內生產總值由1978年的3 545.2億元增長到2013年的568 845億元；1978—2013年間，城鎮居民人均可支配收入由343元增長到26 955元，農村居民人均純收入由134元增長到8 896元，城市化進程快速發展，城鄉居民收入水平和生活質量顯著提高。長江三角洲地區作為中國經濟發展和一體化發展程度最高的區域之一，其城鄉收入差距水平的變化與發展情況一定程度上可作為區域一體化進程的范例，對其研究有利于我國區域一體化的進一步完善。伴隨著經濟實力與收入水平增長而來的是城鄉收入差距水平的不斷拉大，而城鄉收入差距的拉大會影響到經濟發展、社會穩定，對長三角區域一體化格局與城鄉協調發展不利。近十年來，農村居民人均純收入增長迅速。在經歷了2008年金融危機的沖擊后，城鄉收入差距現狀如何，值得研究。
本文則通過選取與構建城鄉收入差距的泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差4個指標變量反映收入差距水平，根據統計年鑒中收集到的數據對三角地區16個地級市2005—2011年間城鄉收入差距水平進行實證分析。最后，根據分析結論，結合長三角地區的情況，提出了進一步縮短城鄉收入差距的政策性建議。
一、城鄉收入差距指標的選取
本文考慮到了人口結構對城鄉收入差距的影響，選取了泰爾指數、加權變異系數、城鄉收入比、城鄉收入差來反映長三角地區城鄉收入差距水平的變化，并以城鎮、鄉村為分組依據，構建了城鄉收入差距泰爾指數與城鄉收入差距加權變異系數。
1.城鄉收入差距泰爾指數
泰爾指數是運用熵理論反映收入不平等程度的指標。泰爾指數將城鄉人口結構變化反映到收入差距測度中去，對高、低收入階層收入的變動比較敏感，符合我國城鄉收入差距主要體現在兩端的現狀，繼而更加充分的反映城鄉收入差距變化情況。本文結合曹裕[1]的研究，依據城鄉的定義將所收集的長三角地區16地級市城市收入數據分為城鎮、農村兩組，得到城鄉收入差距的泰爾系數表達式為：
其中Ti，t表示第i組地區t時期的泰爾指數，j=1，2分別表示農村和城鎮地區，Kij，t表示第i組地區農村（j=1） 或城鎮（j=2）在t時期的人口比重，ki1表示
2.城鄉收入差距加權變異系數
變異系數是樣本值的標準差與其均值的比率，用來反映各區域居民收入偏離平均水平的相對差距。而在用來反映地區差異時，應將各地區人口規模差異影響考慮在內，進而以人口規模作為權重，得到加權變異系數。為研究城鄉居民收入差距的加權變異系數，本文依舊將城市居民收入分為農村、城鎮兩組，得到加權變異系數公式如下：
其中，CV
w（i，t）表示第i組地區t時期的加權變異系數，yij，t表示第i組地區農村（j=1） 或城鎮（j=2）在t時期的人均收入，ui，t為第i組地區t時期的居民收入的平均值，
3.城鄉收入比與城鄉收入差
城鄉收入比（P
（i，t））由城鎮居民家庭人均可支配收入比農村居民人均純收入得到；城鄉收入差（元）（C
（i，t））等于城鎮居民家庭人均可支配收入減去農村居民人均純收入。
二、實證分析
1.數據來源
數據來源于《中國城市統計年鑒》、《中國區域經濟統計年鑒》、《中國城市（鎮）生活與價格統計年鑒》、《江蘇統計年鑒》、《浙江統計年鑒》、《上海統計年鑒》以及對應的各個地級市的統計年鑒收集整理得到。
2.城鄉收入差距指標實證測度值
結合數據，根據上文所述公式，求得2005—2011年長三角地區16市城鄉收入差距指標值如表1。
根據表1所示城鄉收入差距指標值，利用eviews軟件繪制長三角地區16市2005—2011年間4個城鄉收入差距指標的走勢圖（圖1、圖2、圖3、圖4）。
3.實證結論分析
（1）結合表1數據與城鄉收入差距指標的走勢圖可以看出，長三角地區16地級市在2005—2011年間，其城鄉收入差距的泰爾系數、加權變異系數、城鄉收入比的變化趨勢基本趨同，都是在2005—2006年間小幅上升后開始下降，這說明在研究的時間區間內，長三角地區城鄉收入差距狀況開始有所改善。
（2）從城鄉收入差走勢圖看出，長三角地區16市的城鄉收入差距的絕對值在增大，但城鄉收入比逐漸縮小，說明了農村居民純收入的增長率開始高于城鎮居民人均可支配收入增長率。
三、政策建議
針對上述研究結論，長三角地區在進一步縮小城鄉收入差距要綜合多因素，由此本文對收入差距提出如下對策建議。
1.保持經濟平穩、快速發展，確保社會財富總值的增加。馬斯洛需求理論中指出，人們只有在完成低層次需求后才對高層次需求產生強烈預期。由此，進一步實現縮小城鄉收入差距的關鍵在于保持經濟平穩增長，進而滿足人們的更高需求。另外在大力發展生產力，增加社會財富總量的同時也要注重產業結構的優化，兼顧城鄉經濟的發展。
2.進一步改革收入分配制度，實施差異化的政策，優化收入分配格局。單一依靠國家或省級的宏觀調控已經不能滿足微觀城市群體的收入分配要求。由此，國家應進一步實施收入分配改革，在相關地區實行收入分配試點，鼓勵進行差異化收入分配政策，因地制宜，提高資源配置效率，從而實現效用最大化的帕累托最優狀態。
3.加強鄰區經濟合作，促進產業發展。在產業發展中，長三角地區的產業規劃要進行優勢互補、資源整合[2]。浙江省要改進商業物流、房地產和金融保險等優勢產業，從而推動杭州、寧波等相關城市形成以服務經濟為核心的產業結構模式；江蘇省則根據自身的要素優勢，以制造業兩端延伸和中間分離為突破口，拓展生產服務業的發展領域。長三角地區各城市之間可以開展“飛地”經濟發展模式，充分實現資源共享，提高本地區資源利用效率，提升經濟水平。
參考文獻：
[1] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉收入差距與經濟增長——基于我國省級面板數據的實證研究[J].統計研究，2010，（3）：29-36.
[2] 黃國華.城鄉居民收入差距影響因素分析——基于長三角地區16地級市的實證考[J].上海經濟研究，2009，（10）：15-25.
[責任編輯 李 可]
