基于動態因子分析的區域文化產業發展環境研究

操志強

摘 要：運用動態因子分析法，從產業資源環境、基礎設施環境、宏觀經濟環境、關聯產業環境、科技創新環境及政府政策環境五個方面研究我國區域文化產業發展環境，結果表明，我國文化產業發展環境存在東部較好、西部較差、中部適中的區域差異性。動態性分析發現，區域文化產業發展環境有強者越強、弱者越弱的趨勢，呈現出一定的聚集性。最后對如何改善文化產業發展環境提出了建議。

關鍵詞：文化產業；發展環境；動態因子分析

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0065-02

引言

隨著國家文化產業發展戰略的實施，文化產業對我國各地區經濟的貢獻已經越來越大。作為各地區經濟新的增長點，文化產業的發展越來越受到各級政府和國內外學者的關注。相比之下，對于文化產業發展環境的重視則相對較低，有關研究也較少。然而國內外實踐證明，任何產業的發展都離不開良好的產業發展環境。目前關于文化產業發展環境的研究很少，且大多是從定性的層面進行分析，如熊耀平（2002）指出文化產業發展必須有適宜的環境，必須采取有效措施和通過規范化的途徑，保障文化產業健康的發展[2]；馬黎明（2010）對濟南文化產業的發展基礎和發展環境進行了系統分析，并通過挖掘其中內含的文化產業發展機理，研究探討了濟南文化產業發展的方向與重點。也有學者從單個角度對文化產業發展環境的某個方面進行研究，如王重遠（2012）從文化創意的角度選取了21個指標體系，運用層次分析法對文創產業發展環境進行了研究。

已有關于文化產業發展環境的研究大多是從定性的角度進行分析，或從文化產業發展的某個方面（如創意等）構建指標體系進行定量分析，且大部分都是運用截面數據進行靜態分析。本文基于現有研究成果，構建科學合理的文化產業發展環境評價指標體系，運用2007—2011年的面板數據，利用動態因子分析法對我國31省市文化產業發展環境水平進行測度并做相關分析，力求為我國區域文化產業發展環境的改善提供合理的政策建議。

一、文化產業發展環境指標體系的構建

文化產業發展環境是指以文化活動為主題的文化生存、文化繁衍、文化創新和可持續發展的外部氛圍。它由多種文化產業發展的力量相互作用和由多種生命體及非生命體的空間客體構成。這個空間客體從廣度上既包括自然、社會、經濟、政治、文化等各個因素，在門類上包括人文、社會、政府、行政法規、市場等在內的多個領域。

本文基于以上文化產業發展環境的內涵及特點，在文獻借鑒的基礎上，從產業資源環境、基礎設施環境、宏觀經濟環境、關聯產業環境、產業創新環境和政府政策環境6個方面構建描述區域文化產業發展環境的指標體系。其中，產業資源環境包括藝術表演場館機構數、公共圖書館機構數、博物館機構數、群眾文化機構數、文化事業費、文化產業實際完成基建投資、文化體育和娛樂固定資產投資、文化產業從業人員共8個二級指標；基礎設施環境包括郵政營業網點數、互聯網寬帶接入端口、鐵路網密度、公路網密度、衛生醫療機構數共5個二級指標；宏觀經濟環境包括人均國民生產總值、第三產業占GDP比重、文化文物部門所屬機構總收入、文化市場經營機構數、城鎮居民平均每人全年可支配收入、外商投資資產總額共6個二級指標；關聯產業環境包括旅游產業、技術產業、教育行業共3個二級指標；產業創新環境包括地區R&D投入、文化文物科技科研機構數、文化文物科技科研機構高級職稱人數共3個二級指標；政府政策環境包括文化事業費占財政支出比重、文化市場執法機構數、文物保護管理機構數共3個二級指標。

二、實證分析

（一）數據來源與計算結果

本文數據主要來源于《中國文化文物統計年鑒》和《中國統計年鑒》，選取了2007—2011年我國31個省（市、自治區）的文化產業發展環境相關面板數據。運用動態因子分析方法，借助STATA統計分析工具，得到各地區2007—2011年文化產業發展環境得分如圖1所示（按平均得分進行排序）。

（二）結果分析

1.我國文化產業發展環境存在較大的區域差異性

由表1可以直觀的看到，我國文化產業發展環境存在東部較好，西部較差，中部適中的區域差異性。文化產業發展環境依存于一定的區域空間，在不同區域空間中，由于自然環境、經濟環境、社會文化環境、創新環境等的不同導致文化產業發展環境存在很大的區別。

2.我國各省市文化產業發展環境動態性分析

由表1可知，2007—2011年，各地區文化產業發展環境排名和所屬類型變化不是很大，但得分卻存在較大的變動性。排名前六的地區在這5年間得分都大于2，而且其得分具有持續或波動上升的趨勢，而排名后七位的地區其得分一直都小于-1，且其得分都有持續或波動下降的趨勢，使其文化產業發展環境越來越差。隨著時間的推移，我國區域文化產業發展環境有強者越強，弱者越弱的趨勢，呈現出一定的區域聚集性。

三、結論與建議

第一，我國文化產業發展環境有很大的不平衡性，呈現東部較好、西部較差、中部適中的格局，不同地區文化產業發展環境存在較大的差異。上述分析表明，由于不同地區經濟環境、社會文化環境、創新環境、政策環境等的不同使我國文化產業發展環境存在較大的區域差異性。但與此同時，所處環境的不同也使得各地區各具特色，比如，東部地區經濟發展較快，中部地區資源相對更為豐富，西部地區由于發展較慢從而更具發展潛力等等。因此，各地區必須重視文化產業發展環境的區域差異性，認清自身的優勢和劣勢，在改善文化產業發展環境、提高文化產業競爭力時不能照搬其他地區的發展模式，而應結合當地特色，充分發揮區域優勢，打造具有自身特色的文化產業發展環境，走有自身特色的文化產業發展道路。

第二，從總體上看，各省市文化產業發展環境水平兩極分化現象較為嚴重，而且隨著時間的推移文化產業發展環境不斷變動，有強者越強、弱者越弱的趨勢，導致其差距不斷加大。文化產業發展環境兩極分化逐漸嚴重將導致文化產業發展兩極分化也逐漸嚴重，進而會導致社會貧富差距逐漸擴大等一系列問題。因此，在改善文化產業發展環境、提升文化產業發展水平時，相關政府應不同地區不同對待，結合各地文化產業實際情況制定符合各地文化產業發展的相關政策，實現各地區協調一致、共同發展。

參考文獻：

[1] Alessandro Federici，Andrea Mazzitelli.Dynamic Factor Analysis with Stata [EB/OL].http：//www.stata.com/meeting/Italian/Federici.pdf.

[2] 熊耀平.我國文化產業發展環境研究[J].湖南大學學報：社會科學版，2002，（6）：32-35.

[3] 馬黎明.濟南文化產業發展環境和發展方向探析[J].棗莊學院學報，2010，（6）：101-103.

[4] 王重遠.創意產業發展環境綜合評價體系研究[J].華東經濟管理，2012，（8）：24-27.

[5] 熊勇清，馮韻雯.區域產業發展環境的差異性及變動性測量——基于“十一五”時期省域數據的實證[J].審計與經濟研究，2013，（4）：84-93.

[6] 周錦，聞雯.基于因子分析的我國文化產業發展評價[J].華東經濟管理，2012，（2）：46-50.

[責任編輯 李 可]endprint

摘 要：運用動態因子分析法，從產業資源環境、基礎設施環境、宏觀經濟環境、關聯產業環境、科技創新環境及政府政策環境五個方面研究我國區域文化產業發展環境，結果表明，我國文化產業發展環境存在東部較好、西部較差、中部適中的區域差異性。動態性分析發現，區域文化產業發展環境有強者越強、弱者越弱的趨勢，呈現出一定的聚集性。最后對如何改善文化產業發展環境提出了建議。

關鍵詞：文化產業；發展環境；動態因子分析

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0065-02

引言

隨著國家文化產業發展戰略的實施，文化產業對我國各地區經濟的貢獻已經越來越大。作為各地區經濟新的增長點，文化產業的發展越來越受到各級政府和國內外學者的關注。相比之下，對于文化產業發展環境的重視則相對較低，有關研究也較少。然而國內外實踐證明，任何產業的發展都離不開良好的產業發展環境。目前關于文化產業發展環境的研究很少，且大多是從定性的層面進行分析，如熊耀平（2002）指出文化產業發展必須有適宜的環境，必須采取有效措施和通過規范化的途徑，保障文化產業健康的發展[2]；馬黎明（2010）對濟南文化產業的發展基礎和發展環境進行了系統分析，并通過挖掘其中內含的文化產業發展機理，研究探討了濟南文化產業發展的方向與重點。也有學者從單個角度對文化產業發展環境的某個方面進行研究，如王重遠（2012）從文化創意的角度選取了21個指標體系，運用層次分析法對文創產業發展環境進行了研究。

已有關于文化產業發展環境的研究大多是從定性的角度進行分析，或從文化產業發展的某個方面（如創意等）構建指標體系進行定量分析，且大部分都是運用截面數據進行靜態分析。本文基于現有研究成果，構建科學合理的文化產業發展環境評價指標體系，運用2007—2011年的面板數據，利用動態因子分析法對我國31省市文化產業發展環境水平進行測度并做相關分析，力求為我國區域文化產業發展環境的改善提供合理的政策建議。

一、文化產業發展環境指標體系的構建

文化產業發展環境是指以文化活動為主題的文化生存、文化繁衍、文化創新和可持續發展的外部氛圍。它由多種文化產業發展的力量相互作用和由多種生命體及非生命體的空間客體構成。這個空間客體從廣度上既包括自然、社會、經濟、政治、文化等各個因素，在門類上包括人文、社會、政府、行政法規、市場等在內的多個領域。

本文基于以上文化產業發展環境的內涵及特點，在文獻借鑒的基礎上，從產業資源環境、基礎設施環境、宏觀經濟環境、關聯產業環境、產業創新環境和政府政策環境6個方面構建描述區域文化產業發展環境的指標體系。其中，產業資源環境包括藝術表演場館機構數、公共圖書館機構數、博物館機構數、群眾文化機構數、文化事業費、文化產業實際完成基建投資、文化體育和娛樂固定資產投資、文化產業從業人員共8個二級指標；基礎設施環境包括郵政營業網點數、互聯網寬帶接入端口、鐵路網密度、公路網密度、衛生醫療機構數共5個二級指標；宏觀經濟環境包括人均國民生產總值、第三產業占GDP比重、文化文物部門所屬機構總收入、文化市場經營機構數、城鎮居民平均每人全年可支配收入、外商投資資產總額共6個二級指標；關聯產業環境包括旅游產業、技術產業、教育行業共3個二級指標；產業創新環境包括地區R&D投入、文化文物科技科研機構數、文化文物科技科研機構高級職稱人數共3個二級指標；政府政策環境包括文化事業費占財政支出比重、文化市場執法機構數、文物保護管理機構數共3個二級指標。

二、實證分析

（一）數據來源與計算結果

本文數據主要來源于《中國文化文物統計年鑒》和《中國統計年鑒》，選取了2007—2011年我國31個省（市、自治區）的文化產業發展環境相關面板數據。運用動態因子分析方法，借助STATA統計分析工具，得到各地區2007—2011年文化產業發展環境得分如圖1所示（按平均得分進行排序）。

（二）結果分析

1.我國文化產業發展環境存在較大的區域差異性

由表1可以直觀的看到，我國文化產業發展環境存在東部較好，西部較差，中部適中的區域差異性。文化產業發展環境依存于一定的區域空間，在不同區域空間中，由于自然環境、經濟環境、社會文化環境、創新環境等的不同導致文化產業發展環境存在很大的區別。

2.我國各省市文化產業發展環境動態性分析

由表1可知，2007—2011年，各地區文化產業發展環境排名和所屬類型變化不是很大，但得分卻存在較大的變動性。排名前六的地區在這5年間得分都大于2，而且其得分具有持續或波動上升的趨勢，而排名后七位的地區其得分一直都小于-1，且其得分都有持續或波動下降的趨勢，使其文化產業發展環境越來越差。隨著時間的推移，我國區域文化產業發展環境有強者越強，弱者越弱的趨勢，呈現出一定的區域聚集性。

三、結論與建議

第一，我國文化產業發展環境有很大的不平衡性，呈現東部較好、西部較差、中部適中的格局，不同地區文化產業發展環境存在較大的差異。上述分析表明，由于不同地區經濟環境、社會文化環境、創新環境、政策環境等的不同使我國文化產業發展環境存在較大的區域差異性。但與此同時，所處環境的不同也使得各地區各具特色，比如，東部地區經濟發展較快，中部地區資源相對更為豐富，西部地區由于發展較慢從而更具發展潛力等等。因此，各地區必須重視文化產業發展環境的區域差異性，認清自身的優勢和劣勢，在改善文化產業發展環境、提高文化產業競爭力時不能照搬其他地區的發展模式，而應結合當地特色，充分發揮區域優勢，打造具有自身特色的文化產業發展環境，走有自身特色的文化產業發展道路。

第二，從總體上看，各省市文化產業發展環境水平兩極分化現象較為嚴重，而且隨著時間的推移文化產業發展環境不斷變動，有強者越強、弱者越弱的趨勢，導致其差距不斷加大。文化產業發展環境兩極分化逐漸嚴重將導致文化產業發展兩極分化也逐漸嚴重，進而會導致社會貧富差距逐漸擴大等一系列問題。因此，在改善文化產業發展環境、提升文化產業發展水平時，相關政府應不同地區不同對待，結合各地文化產業實際情況制定符合各地文化產業發展的相關政策，實現各地區協調一致、共同發展。

參考文獻：

[1] Alessandro Federici，Andrea Mazzitelli.Dynamic Factor Analysis with Stata [EB/OL].http：//www.stata.com/meeting/Italian/Federici.pdf.

[2] 熊耀平.我國文化產業發展環境研究[J].湖南大學學報：社會科學版，2002，（6）：32-35.

[3] 馬黎明.濟南文化產業發展環境和發展方向探析[J].棗莊學院學報，2010，（6）：101-103.

[4] 王重遠.創意產業發展環境綜合評價體系研究[J].華東經濟管理，2012，（8）：24-27.

[5] 熊勇清，馮韻雯.區域產業發展環境的差異性及變動性測量——基于“十一五”時期省域數據的實證[J].審計與經濟研究，2013，（4）：84-93.

[6] 周錦，聞雯.基于因子分析的我國文化產業發展評價[J].華東經濟管理，2012，（2）：46-50.

[責任編輯 李 可]endprint

摘 要：運用動態因子分析法，從產業資源環境、基礎設施環境、宏觀經濟環境、關聯產業環境、科技創新環境及政府政策環境五個方面研究我國區域文化產業發展環境，結果表明，我國文化產業發展環境存在東部較好、西部較差、中部適中的區域差異性。動態性分析發現，區域文化產業發展環境有強者越強、弱者越弱的趨勢，呈現出一定的聚集性。最后對如何改善文化產業發展環境提出了建議。

關鍵詞：文化產業；發展環境；動態因子分析

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0065-02

引言

隨著國家文化產業發展戰略的實施，文化產業對我國各地區經濟的貢獻已經越來越大。作為各地區經濟新的增長點，文化產業的發展越來越受到各級政府和國內外學者的關注。相比之下，對于文化產業發展環境的重視則相對較低，有關研究也較少。然而國內外實踐證明，任何產業的發展都離不開良好的產業發展環境。目前關于文化產業發展環境的研究很少，且大多是從定性的層面進行分析，如熊耀平（2002）指出文化產業發展必須有適宜的環境，必須采取有效措施和通過規范化的途徑，保障文化產業健康的發展[2]；馬黎明（2010）對濟南文化產業的發展基礎和發展環境進行了系統分析，并通過挖掘其中內含的文化產業發展機理，研究探討了濟南文化產業發展的方向與重點。也有學者從單個角度對文化產業發展環境的某個方面進行研究，如王重遠（2012）從文化創意的角度選取了21個指標體系，運用層次分析法對文創產業發展環境進行了研究。

已有關于文化產業發展環境的研究大多是從定性的角度進行分析，或從文化產業發展的某個方面（如創意等）構建指標體系進行定量分析，且大部分都是運用截面數據進行靜態分析。本文基于現有研究成果，構建科學合理的文化產業發展環境評價指標體系，運用2007—2011年的面板數據，利用動態因子分析法對我國31省市文化產業發展環境水平進行測度并做相關分析，力求為我國區域文化產業發展環境的改善提供合理的政策建議。

一、文化產業發展環境指標體系的構建

文化產業發展環境是指以文化活動為主題的文化生存、文化繁衍、文化創新和可持續發展的外部氛圍。它由多種文化產業發展的力量相互作用和由多種生命體及非生命體的空間客體構成。這個空間客體從廣度上既包括自然、社會、經濟、政治、文化等各個因素，在門類上包括人文、社會、政府、行政法規、市場等在內的多個領域。

本文基于以上文化產業發展環境的內涵及特點，在文獻借鑒的基礎上，從產業資源環境、基礎設施環境、宏觀經濟環境、關聯產業環境、產業創新環境和政府政策環境6個方面構建描述區域文化產業發展環境的指標體系。其中，產業資源環境包括藝術表演場館機構數、公共圖書館機構數、博物館機構數、群眾文化機構數、文化事業費、文化產業實際完成基建投資、文化體育和娛樂固定資產投資、文化產業從業人員共8個二級指標；基礎設施環境包括郵政營業網點數、互聯網寬帶接入端口、鐵路網密度、公路網密度、衛生醫療機構數共5個二級指標；宏觀經濟環境包括人均國民生產總值、第三產業占GDP比重、文化文物部門所屬機構總收入、文化市場經營機構數、城鎮居民平均每人全年可支配收入、外商投資資產總額共6個二級指標；關聯產業環境包括旅游產業、技術產業、教育行業共3個二級指標；產業創新環境包括地區R&D投入、文化文物科技科研機構數、文化文物科技科研機構高級職稱人數共3個二級指標；政府政策環境包括文化事業費占財政支出比重、文化市場執法機構數、文物保護管理機構數共3個二級指標。

二、實證分析

（一）數據來源與計算結果

本文數據主要來源于《中國文化文物統計年鑒》和《中國統計年鑒》，選取了2007—2011年我國31個省（市、自治區）的文化產業發展環境相關面板數據。運用動態因子分析方法，借助STATA統計分析工具，得到各地區2007—2011年文化產業發展環境得分如圖1所示（按平均得分進行排序）。

（二）結果分析

1.我國文化產業發展環境存在較大的區域差異性

由表1可以直觀的看到，我國文化產業發展環境存在東部較好，西部較差，中部適中的區域差異性。文化產業發展環境依存于一定的區域空間，在不同區域空間中，由于自然環境、經濟環境、社會文化環境、創新環境等的不同導致文化產業發展環境存在很大的區別。

2.我國各省市文化產業發展環境動態性分析

由表1可知，2007—2011年，各地區文化產業發展環境排名和所屬類型變化不是很大，但得分卻存在較大的變動性。排名前六的地區在這5年間得分都大于2，而且其得分具有持續或波動上升的趨勢，而排名后七位的地區其得分一直都小于-1，且其得分都有持續或波動下降的趨勢，使其文化產業發展環境越來越差。隨著時間的推移，我國區域文化產業發展環境有強者越強，弱者越弱的趨勢，呈現出一定的區域聚集性。

三、結論與建議

第一，我國文化產業發展環境有很大的不平衡性，呈現東部較好、西部較差、中部適中的格局，不同地區文化產業發展環境存在較大的差異。上述分析表明，由于不同地區經濟環境、社會文化環境、創新環境、政策環境等的不同使我國文化產業發展環境存在較大的區域差異性。但與此同時，所處環境的不同也使得各地區各具特色，比如，東部地區經濟發展較快，中部地區資源相對更為豐富，西部地區由于發展較慢從而更具發展潛力等等。因此，各地區必須重視文化產業發展環境的區域差異性，認清自身的優勢和劣勢，在改善文化產業發展環境、提高文化產業競爭力時不能照搬其他地區的發展模式，而應結合當地特色，充分發揮區域優勢，打造具有自身特色的文化產業發展環境，走有自身特色的文化產業發展道路。

第二，從總體上看，各省市文化產業發展環境水平兩極分化現象較為嚴重，而且隨著時間的推移文化產業發展環境不斷變動，有強者越強、弱者越弱的趨勢，導致其差距不斷加大。文化產業發展環境兩極分化逐漸嚴重將導致文化產業發展兩極分化也逐漸嚴重，進而會導致社會貧富差距逐漸擴大等一系列問題。因此，在改善文化產業發展環境、提升文化產業發展水平時，相關政府應不同地區不同對待，結合各地文化產業實際情況制定符合各地文化產業發展的相關政策，實現各地區協調一致、共同發展。

參考文獻：

[1] Alessandro Federici，Andrea Mazzitelli.Dynamic Factor Analysis with Stata [EB/OL].http：//www.stata.com/meeting/Italian/Federici.pdf.

[2] 熊耀平.我國文化產業發展環境研究[J].湖南大學學報：社會科學版，2002，（6）：32-35.

[3] 馬黎明.濟南文化產業發展環境和發展方向探析[J].棗莊學院學報，2010，（6）：101-103.

[4] 王重遠.創意產業發展環境綜合評價體系研究[J].華東經濟管理，2012，（8）：24-27.

[5] 熊勇清，馮韻雯.區域產業發展環境的差異性及變動性測量——基于“十一五”時期省域數據的實證[J].審計與經濟研究，2013，（4）：84-93.

[6] 周錦，聞雯.基于因子分析的我國文化產業發展評價[J].華東經濟管理，2012，（2）：46-50.

[責任編輯 李 可]endprint