中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群與產(chǎn)業(yè)群耦合發(fā)展實(shí)證研究

王炳文

摘 要：如何通過(guò)產(chǎn)業(yè)群和城市群耦合發(fā)展進(jìn)一步發(fā)掘內(nèi)在動(dòng)力已成為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)面臨的重要的理論和實(shí)踐課題。量化研究的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群與城市群之間相互推動(dòng)發(fā)展局面尚未形成，主要表現(xiàn)是城市發(fā)展不能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)群；城市群；耦合發(fā)展；Granger因果分析

中圖分類號(hào)：F 26 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）26-0032-05

以城市群和產(chǎn)業(yè)群互動(dòng)發(fā)展為核心，提升地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力，這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)向。特色產(chǎn)業(yè)能夠最大程度地吸收資源和要素，使原本的優(yōu)勢(shì)更具有區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。因此，產(chǎn)業(yè)集群成為當(dāng)今最為推崇和地方政府最為熱衷的發(fā)展模式。但是，實(shí)際情況是許多地方“打造城市群”的規(guī)劃并沒(méi)有獲得預(yù)期的成果。究其原因，主要是地方政府忽略了產(chǎn)業(yè)群與城市群發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，忽略了二者相輔相成、相互促進(jìn)的耦合效應(yīng)。鑒于此，本文實(shí)證研究中原經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)群和城市群耦合發(fā)展所達(dá)到程度以及存在的問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于產(chǎn)業(yè)和區(qū)域之間共同發(fā)展，馬歇爾（2005）做了較為全面論述。對(duì)聚集在特殊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，馬歇爾提出“外部經(jīng)濟(jì)”這一概念，并指出外部經(jīng)濟(jì)是行業(yè)集聚的結(jié)果，這是因?yàn)槟骋恍袠I(yè)在一定空間聚集以后，行業(yè)個(gè)體可以相互之間獲得一定的外部經(jīng)濟(jì)性。此后，學(xué)者們從不同角度對(duì)這種外部經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)做了解釋。歸納起來(lái)，主要包括以下幾個(gè)角度。

1.成本。韋伯（1997）的“工業(yè)區(qū)位論”理論認(rèn)為，企業(yè)普遍向耗費(fèi)其更少支出的地點(diǎn)靠攏，以降低成本，當(dāng)達(dá)到了某種聚集化程度之后便形成一種優(yōu)勢(shì)。

2.生產(chǎn)條件。格迪斯（2012）提出“地域生產(chǎn)綜合體”理論體系，認(rèn)為一些企業(yè)會(huì)考慮到生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、發(fā)展前景、工業(yè)布局等因素聯(lián)合周邊企業(yè)形成一定的地域組合體，這樣的組合體可以更加完善各成員的生產(chǎn)條件。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。沙里寧（1986）的“增長(zhǎng)極理論”認(rèn)為，特定的經(jīng)濟(jì)體在城市的聚集，會(huì)促進(jìn)該城市經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展。并且這種促進(jìn)發(fā)展的作用具有輻射效應(yīng)，拉動(dòng)周邊地域的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)同時(shí)發(fā)展。

4.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。克里斯泰勒（2010）在分析“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”的框架下，提出產(chǎn)業(yè)集群概念，并通過(guò)建立“鉆石模型”分析指出，一國(guó)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展成敗的關(guān)鍵點(diǎn)。極力主張一國(guó)的所有行業(yè)都積極投身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展，中國(guó)學(xué)者也做了不少有益的探索。例如，曾忠祿（1997）、仇保興（1999）、景普秋（2003）、徐林（2006）等在國(guó)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，更加深入地探討了產(chǎn)業(yè)群發(fā)展的程序、模式、原因、環(huán)境、策略等，并針對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)際情況和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納和總結(jié)。這對(duì)未來(lái)中國(guó)不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)群發(fā)展起到積極理論指導(dǎo)作用。

二、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)群-城市群耦合發(fā)展的Granger因果關(guān)系分析

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)（CPER）是指，以鄭州為核心、中原城市群為支撐、涵蓋河南全省延及周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，為中國(guó)人口數(shù)量最多的國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)。為了深入了解中原經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)群和城市群發(fā)展之間的耦合互動(dòng)關(guān)系，我們選擇該地區(qū)人均GDP在5萬(wàn)元以上的鄭州、洛陽(yáng)、焦作、三門峽市為研究對(duì)象，考察這些城市產(chǎn)業(yè)群與城市耦合發(fā)展?fàn)顩r。

（一）指標(biāo)選擇

構(gòu)成產(chǎn)業(yè)群實(shí)體的是眾多企業(yè)。這些企業(yè)形成依次為資金流、信息流和物流的供應(yīng)鏈。資金流是實(shí)現(xiàn)信息流和物流日常運(yùn)作的首要基礎(chǔ)；信息流反應(yīng)資金流和物流的管理效率，；物流以資金流的貨幣表現(xiàn)形式對(duì)信息流做出反饋，是供應(yīng)鏈的核心。 “三流”相結(jié)合，完整的體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文選擇檢驗(yàn)對(duì)象為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的制造業(yè)、信息業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)為指標(biāo)，對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)群供應(yīng)鏈的“三流”。

本文選擇的城市發(fā)展指標(biāo)主要是人均收入、人均公共產(chǎn)品投入和城市綠化面積三個(gè)方面。公共產(chǎn)品的投入主要包括醫(yī)療教育、公共交通、、社會(huì)保障等。樣本數(shù)據(jù)選擇2001年第一季度到2012年第四季度的相關(guān)數(shù)據(jù)。為了擴(kuò)大樣本數(shù)量，避免樣本數(shù)據(jù)過(guò)少的缺陷，我們可以通過(guò)技術(shù)手段將年度統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)化為月統(tǒng)計(jì)值以獲得較多的樣本。

（二） Granger因果關(guān)系測(cè)試

滯后階數(shù)選擇對(duì)于VAR分析至關(guān)重要。常見的滯后階數(shù)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)有四個(gè)，本文選擇最常見的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)AIC和和HQC。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，估計(jì)結(jié)果如表1顯示，選擇2階滯后效果最佳。

在Granger檢驗(yàn)中，如果變量是協(xié)整的，那么Granger因果關(guān)系的檢驗(yàn)或者Wald檢驗(yàn)是無(wú)效的，因?yàn)闄z驗(yàn)統(tǒng)計(jì)具有非標(biāo)準(zhǔn)的不對(duì)稱分布。考慮到協(xié)整問(wèn)題，我們用修正的MWALD模型進(jìn)行Granger檢驗(yàn)。MWALD模型估計(jì)一個(gè)，其中是每個(gè)變量的滯后長(zhǎng)度，是模型中協(xié)整的最大階數(shù)。為了使用MWALD模型，我們需要知道每個(gè)變量在模型中的協(xié)整特性。因此我們連續(xù)對(duì)每個(gè)變量運(yùn)用ADF單根檢驗(yàn)。表2給出了每個(gè)變量ADF檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值。結(jié)果表明，如果我們選擇滯后2階，所涉及得變量是穩(wěn)定的，且變量不存在協(xié)整關(guān)系。

按照MWALD模型的程序，我們通過(guò)檢驗(yàn)具有2階滯后期的VAR模型，并檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)是否是城市發(fā)展的Granger原因，檢驗(yàn)結(jié)果顯示在表3—5中。

以上檢驗(yàn)結(jié)果表明：（1）制造業(yè)的發(fā)展很大程度的促進(jìn)了四個(gè)城市的人均收入的增長(zhǎng)，但對(duì)人均公共產(chǎn)品的促進(jìn)只在鄭州市和洛陽(yáng)市有效果，而就城市綠化面積而言，制造業(yè)只在鄭州市有影響；（2）信息業(yè)的發(fā)展對(duì)三城市的人均公共產(chǎn)品的投入幾乎無(wú)影響，對(duì)人均收入和城市綠化面積只對(duì)鄭州市和洛陽(yáng)市有影響；（3）交通運(yùn)輸業(yè)對(duì)三城市的人均公共產(chǎn)品投入均有影響響，但對(duì)人均收入和城市綠化面積都無(wú)影響。

為了進(jìn)一步了解中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群和產(chǎn)業(yè)群發(fā)展之間的發(fā)展互動(dòng)關(guān)系，本文還需要檢驗(yàn)城市群發(fā)展是不是產(chǎn)業(yè)群發(fā)展的Granger原因，即檢驗(yàn)城市發(fā)展不是制造業(yè)、信息業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的Granger原因。檢驗(yàn)方式同上，檢驗(yàn)結(jié)果如表6—8所示。endprint

檢驗(yàn)結(jié)果表明：（1）四個(gè)城市的發(fā)展都不是制造業(yè)發(fā)展的Granger原因，即城市綠化面積增加、人均公共產(chǎn)品投入增長(zhǎng)和人均收入增長(zhǎng)都不能引致鄭州、洛陽(yáng)、焦作和三門峽地區(qū)制造業(yè)發(fā)展；（2）公共產(chǎn)品投入的增長(zhǎng)都不能引致四城市信息業(yè)的發(fā)展；（3）城市綠化面積的增加和城市人均收入的增長(zhǎng)能促進(jìn)鄭州和洛陽(yáng)兩市信息業(yè)的發(fā)展；（4）城市綠化面積和人均收入幾乎不影響四城市交通運(yùn)輸業(yè)，但人均公共產(chǎn)品的投入增長(zhǎng)能引致洛陽(yáng)、焦作和三門峽地區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。

三、結(jié)論

本文研究表明，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)群和城市群的耦合發(fā)展還處于形成階段，產(chǎn)業(yè)集群與城市群之間相互推動(dòng)發(fā)展局面尚未形成。

1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城市的發(fā)展的Granger因果分析表明，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)城市發(fā)展的影響很是十分有限的，只有制造業(yè)的發(fā)展對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市發(fā)展存在顯著的引致作用，而交通運(yùn)輸與信息業(yè)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市的發(fā)展起到的作用比較微弱。

2.城市的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的Granger因果分析表明，城市的發(fā)展對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市制造業(yè)幾乎沒(méi)有引致功能，對(duì)信息業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的引致作用也是非常有限的，且只在特定地區(qū)有用。

3.信息和交通運(yùn)輸業(yè)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市發(fā)展促進(jìn)作用有限，尤其是信息業(yè)。這表明，以資本和技術(shù)為依托的新興信息產(chǎn)業(yè)在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后，沒(méi)有起到引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。這與中原經(jīng)濟(jì)區(qū)資本和技術(shù)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱不無(wú)關(guān)系。

4.制造業(yè)尤其是勞動(dòng)密集型制造業(yè)雖然可以依托中原經(jīng)濟(jì)區(qū)勞動(dòng)力資源豐富的相對(duì)優(yōu)勢(shì)獲得穩(wěn)定的發(fā)展，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，現(xiàn)代制造業(yè)越來(lái)越向資本和人才靠攏。相對(duì)于東南沿海而言，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，這就導(dǎo)致了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市發(fā)展不能成為資本和人才的聚集地，沒(méi)有充分實(shí)現(xiàn)城市群對(duì)資源的聚集和配置作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 阿爾法瑞德·馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].廉運(yùn)杰，譯.北京：華夏出版社，2005：213-243.

[2] 阿爾法瑞德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍，陳志人，張英保，譯.北京：商務(wù)印書館，1997：12-13.

[3] 費(fèi)洪平.地域生產(chǎn)綜合體理論研究綜述[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，1992，（1）：41-44.

[4] 申兵.城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間分布的特點(diǎn)[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2007-07-09.

[責(zé)任編輯 仲 琪]endprint

檢驗(yàn)結(jié)果表明：（1）四個(gè)城市的發(fā)展都不是制造業(yè)發(fā)展的Granger原因，即城市綠化面積增加、人均公共產(chǎn)品投入增長(zhǎng)和人均收入增長(zhǎng)都不能引致鄭州、洛陽(yáng)、焦作和三門峽地區(qū)制造業(yè)發(fā)展；（2）公共產(chǎn)品投入的增長(zhǎng)都不能引致四城市信息業(yè)的發(fā)展；（3）城市綠化面積的增加和城市人均收入的增長(zhǎng)能促進(jìn)鄭州和洛陽(yáng)兩市信息業(yè)的發(fā)展；（4）城市綠化面積和人均收入幾乎不影響四城市交通運(yùn)輸業(yè)，但人均公共產(chǎn)品的投入增長(zhǎng)能引致洛陽(yáng)、焦作和三門峽地區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。

三、結(jié)論

本文研究表明，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)群和城市群的耦合發(fā)展還處于形成階段，產(chǎn)業(yè)集群與城市群之間相互推動(dòng)發(fā)展局面尚未形成。

1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城市的發(fā)展的Granger因果分析表明，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)城市發(fā)展的影響很是十分有限的，只有制造業(yè)的發(fā)展對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市發(fā)展存在顯著的引致作用，而交通運(yùn)輸與信息業(yè)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市的發(fā)展起到的作用比較微弱。

2.城市的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的Granger因果分析表明，城市的發(fā)展對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市制造業(yè)幾乎沒(méi)有引致功能，對(duì)信息業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的引致作用也是非常有限的，且只在特定地區(qū)有用。

3.信息和交通運(yùn)輸業(yè)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市發(fā)展促進(jìn)作用有限，尤其是信息業(yè)。這表明，以資本和技術(shù)為依托的新興信息產(chǎn)業(yè)在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后，沒(méi)有起到引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。這與中原經(jīng)濟(jì)區(qū)資本和技術(shù)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱不無(wú)關(guān)系。

4.制造業(yè)尤其是勞動(dòng)密集型制造業(yè)雖然可以依托中原經(jīng)濟(jì)區(qū)勞動(dòng)力資源豐富的相對(duì)優(yōu)勢(shì)獲得穩(wěn)定的發(fā)展，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，現(xiàn)代制造業(yè)越來(lái)越向資本和人才靠攏。相對(duì)于東南沿海而言，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，這就導(dǎo)致了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市發(fā)展不能成為資本和人才的聚集地，沒(méi)有充分實(shí)現(xiàn)城市群對(duì)資源的聚集和配置作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 阿爾法瑞德·馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].廉運(yùn)杰，譯.北京：華夏出版社，2005：213-243.

[2] 阿爾法瑞德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍，陳志人，張英保，譯.北京：商務(wù)印書館，1997：12-13.

[3] 費(fèi)洪平.地域生產(chǎn)綜合體理論研究綜述[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，1992，（1）：41-44.

[4] 申兵.城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間分布的特點(diǎn)[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2007-07-09.

[責(zé)任編輯 仲 琪]endprint

檢驗(yàn)結(jié)果表明：（1）四個(gè)城市的發(fā)展都不是制造業(yè)發(fā)展的Granger原因，即城市綠化面積增加、人均公共產(chǎn)品投入增長(zhǎng)和人均收入增長(zhǎng)都不能引致鄭州、洛陽(yáng)、焦作和三門峽地區(qū)制造業(yè)發(fā)展；（2）公共產(chǎn)品投入的增長(zhǎng)都不能引致四城市信息業(yè)的發(fā)展；（3）城市綠化面積的增加和城市人均收入的增長(zhǎng)能促進(jìn)鄭州和洛陽(yáng)兩市信息業(yè)的發(fā)展；（4）城市綠化面積和人均收入幾乎不影響四城市交通運(yùn)輸業(yè)，但人均公共產(chǎn)品的投入增長(zhǎng)能引致洛陽(yáng)、焦作和三門峽地區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。

三、結(jié)論

本文研究表明，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)群和城市群的耦合發(fā)展還處于形成階段，產(chǎn)業(yè)集群與城市群之間相互推動(dòng)發(fā)展局面尚未形成。

1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城市的發(fā)展的Granger因果分析表明，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)城市發(fā)展的影響很是十分有限的，只有制造業(yè)的發(fā)展對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市發(fā)展存在顯著的引致作用，而交通運(yùn)輸與信息業(yè)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市的發(fā)展起到的作用比較微弱。

2.城市的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的Granger因果分析表明，城市的發(fā)展對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)四市制造業(yè)幾乎沒(méi)有引致功能，對(duì)信息業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的引致作用也是非常有限的，且只在特定地區(qū)有用。

3.信息和交通運(yùn)輸業(yè)對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市發(fā)展促進(jìn)作用有限，尤其是信息業(yè)。這表明，以資本和技術(shù)為依托的新興信息產(chǎn)業(yè)在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后，沒(méi)有起到引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。這與中原經(jīng)濟(jì)區(qū)資本和技術(shù)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱不無(wú)關(guān)系。

4.制造業(yè)尤其是勞動(dòng)密集型制造業(yè)雖然可以依托中原經(jīng)濟(jì)區(qū)勞動(dòng)力資源豐富的相對(duì)優(yōu)勢(shì)獲得穩(wěn)定的發(fā)展，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，現(xiàn)代制造業(yè)越來(lái)越向資本和人才靠攏。相對(duì)于東南沿海而言，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，這就導(dǎo)致了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市發(fā)展不能成為資本和人才的聚集地，沒(méi)有充分實(shí)現(xiàn)城市群對(duì)資源的聚集和配置作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 阿爾法瑞德·馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].廉運(yùn)杰，譯.北京：華夏出版社，2005：213-243.

[2] 阿爾法瑞德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍，陳志人，張英保，譯.北京：商務(wù)印書館，1997：12-13.

[3] 費(fèi)洪平.地域生產(chǎn)綜合體理論研究綜述[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，1992，（1）：41-44.

[4] 申兵.城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間分布的特點(diǎn)[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2007-07-09.

[責(zé)任編輯 仲 琪]endprint