編讀往來

編讀往來

《田沁鑫和秦海璐》

我記得采訪那天，記者問的問題非常細致，我也說了很多話。看完文章，我有一種感動，不單是對我自己的語言，海璐說的話同樣很溫暖我。隔時空的相遇，是我們各自回答記者的同一個問題，卻奇妙地有一種相似和接近。我希望海璐生活得幸福，希望我的愛讓她更加快樂和自由，海璐也還給我另一個時空的體貼。我理解她說的意思，她不希望我太累，太累了她會心疼。

我會記住這篇文章，不但記錄了我們兩個沒有約定的相似，也同時讓我在這樣別致的采訪里感受到演員給我的愛。

作為這樣奇妙結構的文章，我對前來采訪的記者印象深刻，她是個有心人，是有愛心、能夠調動我們內心關愛的人。希望這樣的文章能多一些。

田沁鑫

謝謝田導美言。“關系”欄目是2013年《人物》雜志著力新打造的一個短報道欄目，旨在挖掘兩個或多個人物間秘而不宣的情感關系。記者的有心自然值得肯定，但這篇稿件獲得美譽還要仰賴于田沁鑫和秦海璐兩位主人公的理解、真誠、清澈和敞開。田導犧牲了本來應該宣傳自己新作的采訪時間，不矯飾也不掩過地剖析這段關系的起伏；秦海璐把車停在路邊接受我們記者的電話采訪，說到動情處泣不成聲。或許只有這樣的兩個人才能成就一段如此美好而深刻的關系，《人物》和采訪對象的關系亦如是。

《李陽說：“現在我在拯救你”》

從稿子本身來說，采訪問題設置很好，切中重點，但是如果從閱讀層面來說，最終讓人覺得李陽是個神經病，是通過你們設置的問題誘導出來的這個結論，讀完，心里非常不舒服。因為從這些問題里讓我覺得這個記者也是一個偏激而有心機的人。

火燁

關于這篇訪問，我們收到了來自兩極的閱讀體驗的反饋。多數人的看法是，讀完過癮；第二種就是你所說的，讀起來讓人不舒服，形象點說，仿佛是在斗牛，一點點地激怒對方。

關于兩種反饋，都要感謝，因為你們都是投入而較真的讀者。關于后者，我們想說的是，采訪的目的不是為了激怒對方，對方被激怒了只是一種結果。“問話”這個欄目的定位是，向爭議人物提問，針對受訪者的爭議點，有一問一，直截了當。我們一貫是這么問，不管對方是李陽還是張陽、趙陽。好比一面鏡子，照出來的是對方姿勢，至于順眼與否，不是鏡子的責任。

《夜班公車司機對夜長情》

開始沒注意作者，越看越覺得有味道，心說這是篇絕好的人物特寫，很有《北京零點后》的范兒，連忙翻到開頭——果然是王天挺——我的直系學長，偶像級的學習榜樣。想我啥時候也能如此駕馭語言，去記錄這個時代呢……

這不長的一篇稿子，又花費了多少時間和精力去采訪，最后呈現出的大時代夜幕下的公交司機，又不知經過了多少次反復打磨。

向真實記錄時代的記者由衷致敬！

從前有一只小猴子

這“不長的一篇稿子”被主管編輯打回去重寫兩次，逼著王天挺又多坐了幾夜車，費勁地補足這趟夜班車的外圍采訪，然后還在評刊會上露出一副不太滿足的面孔。致敬？等下次天挺和自己足夠較勁再說吧。他的潛力值得匹配更好的作品。

《霾困北京時》

呵呵，北京這點灰都是過家家的。我在江蘇鹽城上學，這里PM2.5常年在200以上，12月1號晚上11點半左右居然飆到了811！全國第一。對面相距六七米的宿舍已經看不到燈光，宿舍走廊上全都是霧。班上已經有一個人呼吸道感染回家了。

每次都是看到北京上海如何如何，我們這些小地方的污染成這樣了根本沒人管。南京今天PM2.5 300多中小學就停課了。鹽城呢？全天420以上不是照常上學？我準備元旦曠幾天課回家避難了，不然還沒等我畢業可能已經肺癌死了。

實名認證耶和華

我們知道每個人的故鄉都在淪陷。因為我們來自于你們。《人物》員工來自北京、上海等大城市的只占很小的比例。我們寫北京，因為這里既是中國夢的匯聚之所，亦是中國病的集大成者。它有更大的代表性，自然也有更大的關注度。我們無法選擇自己的出身，但我們可以選擇的是：知恥而后改。