說《詩·氓》之“落”無隕墜義

孫永岷

《詩經(jīng)》中有詩歌三百零五篇，“落”字凡三見。《周頌·訪落》：“訪予落止，率時(shí)昭考。”注：“成王始即政……與群臣謀我始即政之事”，這“訪謀落始”，“落”之訓(xùn)始，歷代無異議。

本文要說的是另外兩處“落”字，茲見于《詩·衛(wèi)風(fēng)·氓》：“桑之未落”與“桑之落矣”句，這兩處“落”字，朱熹《詩集傳》未加訓(xùn)釋，此前也沒有明確訓(xùn)“隕墜”義者。而至今，可謂眾口一辭，說是墜落、隕落、枯落等，竊以為需要商榷。

下錄《氓》詩句段：

桑之未落，其葉沃若。于嗟鳩兮，無食桑葚，于嗟女兮，無與士耽……桑之落矣，其黃而隕。自我徂爾，三歲食貧……

按：“桑之未落”注：“桑，女功之所起……”，而“落”字無注；[箋云]：“桑之未落，謂其時(shí)仲秋也，于是時(shí)國之賢者刺此婦人見誘，故于嗟而戒之。鳩以非時(shí)食葚，猶女子嫁不以禮，耽非禮之樂”；[疏]：“毛以為桑之未落之時(shí)其葉則沃沃然盛，以興己色未衰之時(shí)”。[1]可見，箋、疏也沒有明訓(xùn)“落”字，卻明說“謂其時(shí)”。當(dāng)然不排除“其時(shí)”桑葉隕落；只是把這桑之“落”與“未落”之“落”解譯為“隕落”，恐有不當(dāng)。

竊以為：此“落”指桑葚之成，非謂桑葉之隕。否則，如以此落為“隕落”來翻譯“桑之落矣，其黃而隕”句，其例有如：“桑葉的落呀，它黃了就落”[2]；或謂“等到桑樹葉兒落，顏色枯黃往下脫”[3]。既以此兩“落”訓(xùn)為今語枯落、脫落等隕墜義，就不免重復(fù)之嫌；同樣，以“隕墜”義釋“桑之未落”也存在用語齟齬的問題。

拙文試圖說明：這“落”非謂“隕墜”，當(dāng)謂桑葚（或作椹，今言桑果）“成熟”，不是說桑葉“隕落”。用今天的話語說“桑之未落，其葉沃若”，可譯為：“桑樹果兒未成熟，桑葉肥美多光鮮”；