淫藤骨痹康方中7種活性成分的大孔樹脂靜態吸附性能研究

王元清，羅 堃，李順祥*，嚴建業*，黃 丹，徐 菲

(1.湖南中醫藥大學藥學院中藥現代化教育廳重點實驗室，湖南長沙 410208;2.中南林業科技大學生命科學與技術學院生物技術與工程實驗室，湖南長沙 410004)

淫藤骨痹康方為治療骨關節炎的臨床經驗方，由淫羊藿、白芍、丹參、枳殼、當歸等十味中藥組成，具有行氣活血、通絡祛痹、益腎壯骨的功效，用于治療氣血瘀滯、肝腎虧損型骨關節炎，其臨床療效顯著。

骨痹康方中水溶性成分淫羊藿苷、芍藥苷、柚皮苷、橙皮苷、新橙皮苷具有鎮痛、抗炎等藥理作用［1-3］;阿魏酸能夠有效地抑制血小板的聚集［4］;原兒茶醛具有明顯改善微循環的作用［5］。大孔吸附樹脂的吸附分離方法已廣泛應用于中藥及中藥復方的純化研究中［6-7］，本研究考察7種活性成分的大孔樹脂靜態吸附性能，為淫藤骨痹康方活性成分在大孔樹脂上的動態吸附的分離純化工藝奠定基礎。

1 儀器與試藥

1.1 儀器 Agilent1200型高效液相色譜儀 (美國安捷倫公司);電子分析天平T-214(北京賽多利斯儀器系統有限公司);DK-S22型電熱恒溫水浴鍋(上海精弘實驗設備有限公司);DZF-6050型真空干燥箱(上海精弘實驗設備有限公司);RE52-99旋轉蒸發儀 (上海亞榮生化儀器廠)。

1.2 試藥 原兒茶醛對照品 (供含量測定用，批號110605)、橙皮苷對照品(供含量測定用，批號110721)均由南京澤朗醫藥科技有限公司提供;阿魏酸對照品 (供含量測定用，批號110773-200611)、芍藥苷對照品 (供含量測定用，批號110736-200934)、柚皮苷對照品 (供含量測定用，批號110722-200610)、淫羊藿苷對照品(供含量測定用，批號110737-200415)均由中國食品藥品檢定研究院提供;新橙皮苷對照品(供含量測定用，批號111610-200604)由南昌貝塔生物科技有限公司提供;所有藥材均購自安徽協和成藥業飲片有限公司，經湖南中醫藥大學中藥鑒定教研室劉塔斯教授鑒定，并按《中國藥典》2010年版要求檢測，均符合規定。樹脂AB-8、D101、NKA-9、DM130、HPD100(河北滄州寶恩化工有限公司);乙腈(色譜純，美國Tedia試劑公司);水為重蒸水，其他試劑均為分析純。

2 方法與結果

2.1 多成分的HPLC法測定

2.1.1 色譜條件 大連伊利特ODS2 C18色譜柱(250 mm×4.6 mm，5 μm);以乙腈 (A)-0.1%磷酸水溶液 (B)為流動相梯度洗脫 (0～8 min，15%～19%A;8～12 min，19% ～20%A;12～16 min，20% ～21%A;16～25 min，21% ～26%A;25～26 min，26% ～30%A;26～40 min，30% ～30%A;40～42 min，30% ～15%A);波長變化為316 nm→230 nm→283 nm→270 nm→316 nm(0→13→15→30→45 min)。體積流量1.0 mL/min;柱溫30℃。對照品及樣品的色譜圖見圖1。

圖1 淫藤骨痹康方的HPLC圖譜Fig.1 HPLC chromatograms of Yinteng Gubikang Formula

2.1.2 對照品溶液的制備 取原兒茶醛、芍藥苷、阿魏酸、柚皮苷、橙皮苷、新橙皮苷、淫羊藿苷對照品適量，精密稱定，置棕色量瓶中，分別加甲醇制成20、40.8、23.6、43、25、106、18.4 μg/mL的對照品溶液，從中各精密移取1.0 mL對照品溶液置于10 mL量瓶中，加甲醇定容至刻度，搖勻，即得混合對照品溶液。

2.1.3 供試品溶液的制備 將大孔樹脂吸附后的上清液用0.45 μm微孔濾膜過濾，取續濾液作為供試品溶液。

2.1.4 樣品的測定 分別精密吸取混合對照品溶液15 μL、樣品溶液10 μL注入高效液相色譜儀，測定峰面積，按外標一點法計算。

2.2 大孔吸附樹脂預處理 以95%乙醇浸泡樹脂24 h，充分溶脹后濕法裝柱，用95%乙醇通過樹脂層，洗至流出液加水不呈白色渾濁，并在200～400 nm處掃描沒有紫外吸收，再用蒸餾水洗至沒有醇味，抽濾至干，備用。

2.3 大孔吸附樹脂靜態吸附性能的研究

2.3.1 樣品溶液的制備 稱取淫藤骨痹康方水提浸膏，加水溶解，配制成實驗用所需濃度的樣品溶液。

2.3.2 不同型號樹脂的篩選 稱取2.0 g抽濾至干 的 濕 樹 脂 AB-8、D101、NKA-9、DM130、HPD100分別置于具塞錐形瓶中，各加入骨痹康方樣品溶液20 mL(生藥質量濃度0.8 g/mL)，將錐形瓶置于恒溫水浴箱鍋中，并定時振搖，24 h后測定上清液中各成分的量，計算各樹脂的吸附量。取上述吸附飽和的各樹脂，先用50 mL水淋洗表面溶液，再分別加入100 mL 70%乙醇，定時振搖，24 h后，抽濾，測定濾液中各成分的量，計算各樹脂對各成分的吸附量與解吸率。結果見表1～3。采用Topsis綜合評價法評價各樹脂對7種成分的吸附量×解吸附率，優選最佳樹脂，分析結果見表4～5。

由表1可知，不同成分在同一樹脂上的吸附量不同，同一成分在不同樹脂上的吸附量也不同，都存在較大的差異;由表2可知，不同成分在同一樹脂上的解吸率不同，同一成分在不同樹脂上的解吸率也不同，都存在較大的差異;由表5可知，五種樹脂對7種成分的綜合吸附-解吸附性能為HPD100﹥NKA-9﹥D101﹥AB-8﹥DM130。

表1 5種大孔樹脂對淫藤骨痹康方中7種成分的靜態吸附量Tab.1 Static absorption of seven components from Yinteng Gubikang Formula on five macroporous resins

表2 5種大孔樹脂對淫藤骨痹康方中7種成分的靜態解吸附率Tab.2 Static desorption of seven components from Yinteng Gubikang Formula on five macroporous resins

表3 5種大孔樹脂對淫藤骨痹康方中7種成分的綜合吸附-解吸附性能Tab.3 Comprehensive absorption and desorption capability of seven components from Yinteng Gubikang Formula on five macroporous resins

表4 5種大孔樹脂對淫藤骨痹康方中7種成分的綜合吸附-解吸附性能的變換陣距Tab.4 Transformation matrix of the comprehensive absorption and desorption capability of seven components from Yinteng Gubikang Formula on five macroporous resins

表5 不同樹脂的排序指標值Tab.5 Scheduling index value of different resins

2.3.3 pH的考察 稱取已處理好的HPD100大孔樹脂6份，每份2.0 g，分別置于6個具塞錐形瓶中，加入樣品溶液20 mL(生藥質量濃度0.8 g/mL)，一份不調pH，其他5份分別調節pH為5.0、6.0、7.0、8.0、9.0，將錐形瓶置于恒溫水浴箱鍋中，定時震搖，24 h后測定上清液中各成分量，計算樹脂的吸附量。結果見表6。采用Topsis綜合評價法評價不同pH下對7種成分的吸附量，優選最佳pH，結果見表7、表8。

表6 pH對淫藤骨痹康方中7種成分靜態吸附性能的影響Tab.6 Effects of pH values on the static adsorption of macroporous resins

表8 不同pH值樣品的排序指標值Tab.8 Scheduling index value of samples with different pH values

由表8可知，將樣品溶液調節pH值為5.0時，HPD100大孔樹脂對7種成分的綜合吸附性能較好，因而可將pH值調節為5.0。

2.3.4 樣品質量濃度的考察 稱取已處理好的HPD100大孔樹脂4份，每份2.0 g，分別置于4個具塞錐形瓶中，分別加入一定濃度樣品溶液，樣品溶液的生藥質量濃度為0.4、0.6、0.8、1.0 g/mL。將錐形瓶置于恒溫水浴箱鍋中，定時振搖，24 h后測定上清液中各成分量，計算樹脂的吸附量。結果見表9。采用Topsis綜合評價法評價HPD100大孔樹脂對不同質量濃度樣品中7種成分的吸附量，優選最佳樣品濃度，結果見表10、表11。

表9 樣品質量濃度對淫藤骨痹康方中7種成分靜態吸附性能的影響Tab.9 Effects of sample concentration on the static absorption of macroporous resins

表10 樣品質量濃度對淫藤骨痹康方中7種成分靜態吸附性能的變換陣距Tab.10 Transformation matrix of the effects of sample concentration on the static absorption of macroporous resins

表11 不同質量濃度樣品的排序指標值Tab.11 Scheduling index value of samples with different concentrations

由表11可知，當樣品溶液的生藥質量濃度為0.6 g/mL時，HPD100大孔樹脂對7種成分的綜合吸附性能較好，因而可將樣品溶液生藥質量濃度定為0.6 g/mL。

2.3.5 靜態吸附曲線的考察 稱取2.0 g HPD100大孔樹脂裝于具塞錐形瓶中，加入60 mL生藥質量濃度為0.6 g/mL的樣品溶液，將錐形瓶置于恒溫水浴箱鍋中，定時振搖，分別于15 min、30 min、1 h、2 h、4 h、8 h、24 h取樣，測定7種成分的吸附量，結果見圖2、表12。

由圖2可知，方中所考察的成分在1～2 h達到靜態平衡;由表12可知，樣品的靜態吸附過程在24 h內吸附量與時間的關系可用相關的數學方程擬合，P值均小于0.05，表明方程具有統計學意義。

圖2 不同成分在HPD100大孔樹脂上的靜態吸附曲線Fig.2 Static absorption curves of the different components on macroporous resins

表12 淫藤骨痹康方中7種成分在HPD100大孔樹脂上的靜態吸附量-時間的數學方程擬合Tab.12 Mathematical equation of static absorption-time of different components

3 討論

3.1 多成分的定量測定中，在文獻 ［8］的基礎上反復摸索，考察了色譜柱、流動相、波長等。色譜柱考察了 Diamonsil C18色譜柱 (250 mm×4.6 mm，5 μm)、大連伊利特 ODS2 C18色譜柱 (250 mm × 4.6 mm，5 μm)、NUCLEOSIL C18色譜 柱(250 mm×4.6 mm，5 μm)等，發現大連伊利特ODS2 C18色譜柱 (250 mm×4.6 mm，5 μm)的柱效較高，分離性能較好。流動相分別考察了乙腈-醋酸水、乙腈-磷酸水、乙腈-水、甲醇-水、甲醇-醋酸水、甲醇-磷酸水等系統，發現乙腈-磷酸水系統的洗脫條件較好，并在梯度洗脫條件下可將樣品中的7個活性成分較好地分離，基線平穩。波長選擇中，考察了230、283、316 nm等，發現在可變波長條件下，樣品中各成分的吸收峰較大，因而選擇可變波長。通過此條件的摸索，優化了淫藤骨痹康方中7種活性成分的HPLC分離測定條件，該定量測定方法已進行方法學考察確證，將另文發表。

3.2 綜合評價是利用數學方法 (包括數理統計方法)對一個復雜系統的多個指標信息進行加工和提煉，以求得其優劣等級的一種評價方法，主要方法有:層次分析加權法、相對差距和法、主成分分析法、Topsis法、秩和比法、全概率評分法、人工神經網絡、因子分析法等［9］。其中Topsis法已應用于中藥質量的研究中［10-11］，其原理為在歸一化后的原始矩陣中，找出有限方案中最優方案與最劣方案 (分別用最優向量與最劣向量表示)，然后計算出評價對象與最優方案和最劣方案間的距離，獲得該評價對象與最優方案的相對接近程度，并作為評價優劣的依據。其基本模型為:Ci=Di－/(Di++Di－)其中:Di－為評價方案到最劣方案間的距離。Di+為評價方案到最優方案間的距離。Ci為樣本點到最優樣本點的相對接近度。Ci接近于l時，評價方案越接近于最優方案。本實驗采用Topsis法綜合評價中藥復方多指標的大孔樹脂靜態吸附脫吸附工藝，獲得了滿意的結果。

3.3 淫藤骨痹康方是由十味中藥組成的大復方，預實驗研究表明，該方的水提液的浸膏得率較高，因而需進一步純化。目前大孔樹脂在中藥復方活性成分富集中的應用也日漸增多，它具有吸附容量大，解吸附率高，樹脂可以簡單再生等特點。本實驗采用大孔樹脂靜態吸附該方的水溶性活性成分，旨在進一步為動態吸附工藝研究提供基礎。不同pH條件下，綜合吸附量存在較大差異，這與骨痹康方中的多種成分的競爭性吸附有關，在吸附過程中，pH的改變，使水溶性成分所存在的體系得以改變，從而改變了成分的解離性能，這樣就改變了樣品的吸附性能。靜態吸附曲線考察中，樹脂對7種成分的飽和吸附量不同，除了與成分本身的結構特點有關外，還與成分初始濃度有關，初始濃度大，相對的吸附量要高。在靜態吸附研究中發現，不同成分在同一樹脂上的吸附量與解吸附率不同，同一成分在不同樹脂上的吸附量與解吸附率也不同，都存在較大的差異。研究表明HPD100對7種成分的綜合吸附-解吸附性能優于其他樹脂，可用于淫藤骨痹康方的純化研究中。

［1］金麗榮.淫羊藿及其復方制劑的藥理作用研究進展［J］.中國中醫藥雜志，2008，6(12):23-25.

［2］張 瑩，方勇飛，王 勇.白芍總甙治療類風濕關節炎藥理作用研究進展［J］.現代中西醫結合雜志，2008，17(27):4364-4365.

［3］馮寶民，蔣 革，賈景明，等.柚皮苷和新橙皮苷抗過敏作用的研究［J］.大連大學學報，2005，26(4):63-64.

［4］劉雪梅，曹 彤，武尚文，等.阿魏酸鈉對原發性腎病綜合征血脂及血液流變學的影響［J］.山東中醫藥大學學報，2010，34(5):433-434.

［5］沈玲紅，王彬堯，王長謙，等.原兒茶醛對大鼠微循環影響的實驗研究［J］.微循環學雜志，2002，12(2):12-14.

［6］張新龍，郭立瑋，周學平，等.清絡通痹湯藥效物質“組合篩選”庫的制備［J］.中草藥，2012，12，43(1):60-64.

［7］鐘露苗，莫美霞，夏新華.不同濃度乙醇對2種大孔樹脂吸附的舒胸片中6種有效成分梯度洗脫能力［J］.中成藥，2012，34(9):1828-1831.

［8］葉光明，姜云云，陳云紅，等.用HPLC法同時測定骨疏康顆粒中淫羊藿苷和柚皮苷的含量［J］.藥學服務與研究，2010，10(1):18-20.

［9］王 暉，陳 麗，陳 墾，等.多指標綜合評價方法及權重系數的選擇［J］.廣東藥學院學報，2007，23(5):583-589.

［10］彭 銳.川黨參藥材質量化學成分多指標綜合評價研究［J］.世界科學技術-中醫藥現代化，2009，11(2):274-277.

［11］王元清，嚴建業，師白梅，等.不同批次枳殼中柚皮苷、新橙皮苷、總黃酮、揮發油的含量比較及質量評價［J］.中國實驗方劑學雜志，2012，18(7):146-149.