基于新會計準則的合并商譽問題探析

張夢楠

摘要：企業合并是現代經濟社會中比較常見的交易事項。在企業并購過程中，合并商譽的確認與計量一直是一個頗受爭議的問題。2006年，我國財政部頒布了新的企業會計準則，準則中對合并商譽做出了新的規定。該準則已于2007年1月1日起開始實施。本文主要分析的是基于新的企業會計準則的合并商譽計量中存在的問題，并對此提出相應的建議。

關鍵詞：合并商譽；權益結合法；購買法

中圖分類號：F230 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2014）09-0141-02

引言

隨著科技創新與市場競爭的日益加劇，我國上市公司并購活動也日益頻繁，商譽計量問題成為企業并購活動中的核心問題。商譽是一個企業在未來期間持續獲取超額利潤能力的一種體現。近年來，商譽在企業中所起的重要作用逐漸被人們認識并關注。為了使合并商譽的會計處理更為規范，我國財政部于2006年頒布了新的企業會計準則，由此我們可以看到合并商譽相關會計準則正在逐步完善。

一、商譽的本質

商譽一詞的出現最早可追溯到12世紀。19世紀晚期，商譽正式出現在會計賬簿中，自此，商譽引起了會計學界的廣泛關注。幾個世紀以來，國內外眾多學者都對商譽的本質進行了解釋。其中主流的理論包括5種：美國當代著名會計理論學家亨德里克森提出的“三元論”，即超額收益論，好感價值論和總計價賬戶論；協同效應論以及由 FASB（Financial Accounting Standards Board，美國財務會計準則委員會）于1999年提出的核心商譽論。

（一）“三元論”

“三元論”分別從不同的角度分析了商譽的本質。超額收益論是現在會計理論界較為認同的一個觀點。它正確的把握了商譽作為一項資產的基本條件，但它沒有對商譽進行后續的理論研究，所以其對商譽會計實務的指導作用就顯得力不從心。好感價值論從資產的視角對商譽進行了解釋，但它僅是分析了商譽的不同特質，對其計量問題并沒有進行解釋。總計價賬戶論則是從方法論的角度解釋了商譽的計量方法。

（二）核心商譽論

FASB認為商譽由六個部分組成：一是被合并企業凈資產在合并當日的公允價值大于其賬面價值的差額。二是被合并企業未確認的其他凈資產的公允價值。三是被合并企業存續業務“持續經營”構件的公允價值。四是合并企業與被合并企業凈資產和業務結合的預期協同效應產生的公允價值。五是合并企業由于收購報價的錯誤而多計量的金額。六是合并企業多支付或少支付的價值。FASB將三和四統稱為“核心商譽”，認為它們應該是商譽的會計性質特征。

二、目前我國合并商譽計量存在的問題

我國的會計準則中將企業合并按照合并企業在合并前是否受同一方或相同多方最終控制劃分為同一控制下的企業合并與非同一控制下的企業合并。企業合并劃分的類型不同，所遵循的會計處理原則也不同。

（一）企業合并采用權益結合法存在的問題

權益結合法將企業合并看成是參與合并的雙方通過股權交換形成的所有者權益的聯合。其實質在于企業合并不是購買行為，而是各參與合并企業在新主體中的聯合和繼續。在權益結合法下，原所有者權益繼續存在，不存在新的會計計價基礎，也就不存在購買成本與凈資產公允價值差額的確認，參與合并的各企業的資產和負債繼續按原來的賬面價值記錄。可見，權益結合法在一定程度上反映了合并主體各方的連續性，其會計處理相對簡單。

企業合并采用權益結合法主要存在以下兩方面問題：

第一，權益結合法所提供的會計信息相關性不高。權益結合法忽視了企業合并中的交換價值，對企業合并中合并方所投入的資金信息不能全面反映。雖然權益結合法保留了合并前被合并方的資產和負債的原賬面價值，但一般情況下并不能反映其真正價值。因此合并信息與報表使用者決策相關程度較低，會計信息的預測價值較小。

第二，權益結合法更易被用來粉飾報表。由于權益結合法記錄的資產價值較低造成折舊等成本費用較少，而且被合并企業的全年損益全部合并，所以權益結合法下報告的收益水平較高。另外，管理當局可以將按低于公允價值的賬面價值記錄的并入資產轉讓以獲得即時收益。這些都為企業管理者操縱利潤提供了機會。

（二）現行會計準則下合并商譽購買法計量的思考

購買法將企業合并視為購買企業以一定價款購進被并企業的資產項目，同時承擔該企業的所有負債的行為，從而將投資成本超過凈資產公允價值的差額確認為商譽的會計方法。購買法著眼于實際的交易和交換價值，合并方獲得的所有資產和負債都以公允價值計量，提供的信息更具有相關性。

但購買法也存在著相應的問題：

第一，合并商譽是非同一控制下企業合并中購買方對合并成本大于取得的被購買方可辨認凈資產公允價值份額的差額。但是目前公允價值如何確認與計量，以及其計量方法在多大程度上是公允的仍然是一個問題。因此最后成交的價格一般會偏離被合并企業的實際價值。

第二，合并商譽的計量受購買日的影響。選擇不同的日期進行交易，合并成本和可辨認凈資產的公允價值都有可能發生變化，從而按此方法計算出的合并商譽價值也會發生變化。而商譽在相對的一段時期內應該是不變的，所以購買法所確定的商譽也有可能不能完全真實的反映企業的價值。

三、實施我國合并商譽相關會計準則的建議

（一）提高公允價值運用的水平和素養

新會計準則中對公允價值的運用對我們來說是最大的挑戰。但是公允價值受到重視是市場經濟發展的必然結果，我們要想提供更加可靠的會計信息給使用者，就必須運用好公允價值。我們應當借鑒國際會計準則中的相關規定和先進經驗，促進我國評估體系的完善，制定相關的嚴格的評定測試程序，提高公允價值的準確性和客觀性，從而對商譽的確認和計量打下更為堅實的基礎。

（二）完善商譽會計信息披露制度并加強外部監管

我們應當完善商譽會計信息披露的管理制度，規定上市公司要定期披露其有關商譽的會計信息，確保商譽會計信息的真實性。再者，要加強包括政府監管、會計師事務所監管和投資者監管在內的外部監管，尤其需要加強政府和會計師事務所的監管力度，不斷提高相關人員的專業素質，盡快與國際水平看齊。

（三）提高商譽會計信息的國際可比性

我國會計準則規定同一控制下的企業合并采用權益結合法，非同一控制下的企業合并采用購買法，并產生合并商譽。但是，國際上已經基本取消了權益結合法，這就造成了會計信息國際間可比性較差。對此，我們應進一步研究權益結合法在我國的適用性，并比較國際上取消權益結合法的原因在我國是否也普遍存在。通過深入分析，找出差異，進一步縮小同國際會計準則的差距，提高會計信息國際間的可比性。

總之，隨著科學技術的進步，資本市場的進一步發展以及對商譽會計研究的不斷深入，我們會發現商譽對企業的發展和影響越來越重要。因此，要不斷加強這方面的研究和探索，逐步完善商譽會計核算的理論體系，以更好地促進我國社會經濟的發展。

參考文獻：

[1] 劉政寧.我國商譽會計問題與對策分析[J].黑龍江八一農墾大學學報，2013（2）：87-94.

[2] 羅 敏. 淺析企業商譽的確認與會計處理[J].會計實務，201（3）：50-53.

[3] 馮衛東，鄭海英. 企業并購商譽計量與披露問題研究[J].財政研究，2013（8）：29-32.

[4] 胡 悅，徐海峰.合并商譽相關準則的變化對企業行為的影響[J].會計之友，2013（3）：98-102.

[5] 汪 洋. 我國企業合并會計方法的選擇[D].大連：東北財經大學，2005.

[6] 張 娟.合并商譽對企業盈利能力影響的實證研究[D].北京：首都經濟貿易大學，2012.

[7] 夏遠江.企業合并商譽問題研究[D].成都：西南財經大學，2010.

[8] 米 淡.新會計準則下企業合并商譽確認和計量問題研究[D].北京：首都經濟貿易大學，2009.

[9] 梁萊歆.高級財務會計[M].北京：清華大學出版社，2011.

[責任編輯：方 曉]