摘 要:歷史必修二具有體系結構的完備性、邏輯結構的嚴密性,體現了新課改、經濟通史性、研究性學習的新理念等特點,而所有這些特點都說明全球一體化是世界經濟發展的必然趨勢。
關鍵詞:經濟發展;歷史必修二;經濟模塊;全球經濟一體化
高中新課改已經在全國實施,通過幾個學期的教學實踐,感觸頗多,本文就高中歷史必修二(人教版)教材(簡稱必修二)加以研究,提出我對必修二的理解把握,以利于更好地實踐新課改。不當之處,請同行們斧正。
一、必修二的特點
1.體系結構的完備性、邏輯結構的嚴密性
教材共分8個單元24篇課文,闡述了中國古代、近代、現代經濟結構的演變和發展,敘述了世界資本主義和蘇聯社會主義經濟的形成、發展以及世界經濟走向一體化的發展趨勢。
2.體現了新課改的新理念
所謂新課改,就是要改變原來應試教育的模式,強化素質教育。正如新課標所說:“掌握歷史學習的基本方法。……注重探究學習,善于從不同角度發現問題,積極探索解決問題的方法;培養獨立思考的學習習慣。”“經濟史是人類歷史的重要方面。通過學習,可以了解人類社會經濟發展的歷史過程和一些規律,以及各個不同時代人們在經濟活動中表現出的聰明才智和創新精神。”必修二在內容的編排上正是體現了這一新理念,尤其體現在每一課的“探究學習總結”中。
3.必修二企圖建立一部經濟通史
中外各國的封建經濟、資本主義經濟、社會主義經濟、各種經濟全球一體化的發展史
平心而論,作為高中教材的歷史必修二,8個單元24篇課文是不可能容納這樣一個龐大的經濟史內容的,只能是一個簡化了的粗線條的經濟發展“模塊”。它增加了教師駕馭教材的難度,教師感到無所適從,搞了多年的教學,突然又不知該如何教學了,“老革命遇到了新問題。”
4.必修二以時間發展線索為“經”,以不同經濟發展模式的具體內容為“緯”
“經線”方面,原始社會—奴隸社會—封建社會—資本主義社會—社會主義社會等,所有經濟都融入世界經濟的全球一體化。“緯線”方面,古代農業、手工業、商業、近代資本主義的對外擴張、工業革命、經濟政策的轉變、國家干預經濟、國家壟斷資本主義、世界市場的形成、戰時共產主義、新經濟政策、“蘇聯經濟模式”、中國的改革開放、市場經濟的建立、經濟的區域集團化、全球一體化。
5.必修二始終貫穿歷史學習和教學的研究性
研究性學習在多年前就已經進行過廣泛的討論,在各種專業學術期刊上也發表了許多關于研究性學習的論文,但在那時就存在誤區。作者在多年前就提出過對這一理念的商榷,并初步提出了關于研究性學習的思想理念。在必修二中,每一課里都設有“歷史縱橫”“學思之窗”,貫穿教材始終,與作者所提出的“研究性學習應該貫穿課堂教學的始終”的思想理念不謀而合。
二、鑒于必修二的上述特點,教師在使用必修二教學時,應該注意以下幾點
1.全面準確把握必修二的特點,認真落實《普通高中歷史課程標準》
歷史(Ⅱ)《普通高中歷史課程標準》指出:“在人類發展中,經濟生活是人類賴以生存和發展的基礎,……了解自古以來中外經濟的發展和社會生活的變遷,……進一步加深對人類社會發展進程中經濟和社會生活領域的認識,是高中歷史學習的基本內容之一。”要給學生講清楚人類社會經濟的發展,激發學生去探究人類社會經濟發展變化的規律,以承擔起未來人類社會經濟發展的重任。
2.準確把握教材的核心內容,認真研究教材的體系結構,杜絕對教材知識認知的失誤
有教師在講授“洋務運動”時,說:“像江南制造總局這樣的軍事工業,……內無資金積累,外無市場聯系,企業管理機構又是封建衙門式的,所以我們稱像它這樣的軍事工業為封建性質的企業。”并說:“一個企業的性質主要是由生產目的、產品分配、銷售和企業管理特點等方面決定的。”馬克思從來沒有把“一個企業生產目的、產品分配、銷售和企業管理特點”作為確定企業資本主義性質的標準,確定一個企業資本主義性質的標準只能是“雇傭勞動制度”。所以,陳旭麓指出:“這些軍事工廠已經引進西方的機器技藝,比較普遍地利用雇傭勞動。……這類軍事工業已帶有資本主義性質。”胡繩也認為:“這些企業因為是使用新式機器,雇傭了大量工人,……已不同于舊有的官營工場手工業,所以是帶有資本主義性質的企業。”《中國近代史》也認為:“……這說明價值規律對各局、廠的生產是起到一定作用的。由此可見,這些軍事工業已經有了資本主義的性質。”如果我們把洋務運動的軍事工業定性為“封建性質的企業”,是把“封建性”和“企業”硬捆綁在一起,是一種“錯誤的嫁接”。
3.歷史必修二是“經濟模塊”,經濟貫穿必修二的始終
因此,在把握歷史必修二時,核心在“經濟”,一切圍繞“經濟”,全線貫穿“經濟”,所有問題都在破解“經濟”,重點、難點的處理都要抓住“經濟”,“經濟”是基礎,“經濟”是必修二的“靈魂”。
不同的教師會對歷史必修二有不同的研究,在此只是闡述我粗淺的研究,希望以此帶動對教材的深入研究,對新課改貢獻我們的微薄之力。
參考文獻:
陳冕.論歷史學研究性學習的教學[J].現代教育研究,2004(12).