文/董德民 裘雨明
紡織創意產業是創意產業的一個分支,是一個新興的產業。李海洋(2009)認為,紡織創意產業就是對紡織原料、面料、服裝等進行技術、品牌和外觀的創意設計,從而提高產品附加值,提升產業核心競爭力。筆者把紡織創意產業界定為主要由紡織藝術品、手工藝、面料花樣設計、服裝設計、家紡產品設計、紡織業軟件與計算機服務等企業組成的產業。紡織業的轉型升級促進了紡織創意產業的發展,從而也促進了紡織業的發展,形成良性互動。然而,紡織創意產業是一個新興的產業,如何設計紡織創意產業競爭力評價指標體系,科學評價其產業競爭力,促使其健康發展,是我們急需研究的課題。
紡織創意產業競爭力評價指標體系基于波特鉆石模型和紡織創意產業發展的影響因素,并結合必要的設計原則,參考創意產業競爭力評價指標體系進行設計。
在波特鉆石模型中,產業競爭力受4個因素的影響,包括天然資源、資本、人力等生產要素;市場需求、相關產業和支持產業、企業的戰略和結構等,還有機會與政府這2個變數。董德民(2012)通過問卷調研、描述性統計分析、因子分析和專家討論,確定紡織創意資本基礎方面有6個影響因素,包括產業資本投入、知識資本、紡織業基礎、紡織創意產業基礎、相關技術產業基礎和市場需求基礎;紡織創意經營環境方面有4個影響因素,包括商務環境、工作環境、政策法規環境和知識產權保護環境。
紡織創意產業競爭力評價指標體系設計原則是,一要體現紡織創意產業的特征;二要反映紡織創意產業對經濟、社會、文化、科技等各領域發展的貢獻;三要建立在我國現行的統計口徑基礎上,并與其很好地銜接,確保數據的可獲取性和客觀性。
參考前述創意產業競爭力評價指標體系,設置紡織創意產業競爭力評價的5個一級指標,包括紡織創意生產要素、紡織創意需求條件、紡織創意相關產業、紡織創意產業運作和紡織創意政府行為;二級指標11個;三級指標28個,如表1所示。
紡織創意產業競爭力評價指標體系的應用是建立在經濟統計數據的收集和分析基礎之上的,各項統計數據的來源應采用統計局、科技局、工商局或相關權威機構正式發布的數據信息,以保證數據的真實性和權威性。
權值的確定將采用專家調查法和評分比重法相結合的方法。專家調查法主要依據“德爾菲法”的基本原理,選擇各方面的專家,采取獨立填表選取權數的形式,然后將他們各自選取的權數進行整理和統計分析,最后確定出各指標的權數;專家調查法和評分比重法的結合主要通過評分者(專家或相關行業人員)對各指標的重要性進行評分,然后用某指標的評分和占全體被選指標的評分和的比重作為該指標的權重。

表1 紡織創意產業競爭力評價指標體系

pj為指標j的評分比重,ai為評分者i給指標j的評分。
結合本課題,選擇了30位紡織創意產業設計和管理人員對前述指標體系的二級指標進行了重要性評分(分7個等級),最后計算它們的評分比重,各指標權重即為各指標評分比重。如表2所示,其中對指標名進行了簡寫,后文也是一樣。

表2 各指標重要性評分比重

表3 某地區紡織創意產業競爭力評價指標數據
以下數據是通過走訪調研、電話調研和網絡調研的方式獲得的浙江省某地區相關紡織創意產業競爭力指標數據,由于有的數據無法獲取,指標體系采用了簡化版本,作為紡織創意產業競爭力評價指標計算的應用,如表3所示。
通過計算,首先得到某地區紡織創意產業競爭力評價三級指標的指數,如表4所示,這里假設前一年紡織創意產業競爭力評價指標指數參考值為100。
可以看到,2010年各三級指標指數超過200的有9個,分別是紡創企業注冊資金、紡創企業科技經費、紡創企業人員總數、紡創企業營業額、紡創企業上繳稅收、培訓交流活動數、企業間交流活動數、紡創政策法規數、引進紡創企業數。可見2010年該地區紡織創意產業有較快發展,紡織創意企業注冊資金、科技經費投入、人員數量、營業額、上繳稅收、企業和企業間的培訓交流活動都有快速的增加,當然這與政府對當地紡織創意產業的扶持政策是分不開的。2010年,當地政府出臺了3個發展紡織創意產業的政策,引進了94家紡織創意企業,指數分別達到了300和276.47。
經過2010年的快速增長,2011年各項指標增速明顯放緩,其中科技經費投入一項指數超過200,并達到303的高位,說明這一年紡織創意企業加大了企業的科技經費投入,努力進行創意設計與技術開發。另外,也發現這一年該地區紡織業和紡織服裝服飾業法人單位數沒有增加反而減少,指數為99.97,產值指數也不如前一年,說明該地區紡織和服裝服飾產業發展面臨著困難。
2012年是發展相對平穩的一年,紡織創意企業科技經費投入還是略有增加,但由于前一年的高位,使這一年指數較平,為109.94。另外,也可看到該地區信息服務和軟件企業注冊資金有較快的增長,指數為197.67。2013年,該地區紡織業和紡織服裝服飾業法人單位數再度減少,指數為94.54,說明隨著紡織產業的轉型升級以及政府節能減排的要求,一批傳統的高能耗、高污染的紡織企業正在關閉。另外,也看到這一年政府引進紡織創意企業數指標增加明顯,指數達到了202.29,共引進265家,紡織創意產業隊伍在壯大。

表4 某地區紡織創意產業競爭力評價三級指標指數
通過計算三級指標指數的平均值,算出各二級指標的指數,再根據二級指標的權重,計算各二級指標的加權和,得到各年份的總指數,如表5所示。
從二級指標指數來看,紡織創意產業資本投入、人力資本、知識資本、紡織創意產業上繳稅收以及商務環境(企業間交流)指數均是2010年最高,然后下降至2012年最低點,而2013年有所增加,意味著紡織創意產業有向上發展的趨勢。但我們同時也看到紡織品市場需求、整個紡織產業指數從2010年開始下降,說明該地區紡織產業有下降趨勢。但是,該地區政府政策法規環境、計算機信息服務和軟件產業指數2011年后不斷上升,有力支持著該地區紡織創意產業的發展。另外,該地區紡織創意企業工作環境、知識產權保護環境指數趨于小幅震蕩狀態,說明這兩個指數較穩定。
最后,從該地區紡織創意產業競爭力年總指數可看出,該地區紡織創意產業競爭力逐年上升,但增速總體上呈現出下降趨勢,這也符合產業發展規律。
本文運用文獻研究、實地調研訪談、統計分析等方法,以波特鉆石模型和紡織創意產業影響因素為基礎,完成了紡織創意產業競爭力評價指標體系的設計與實際應用。本文的研究在許多方面還可以繼續完善,如設計的紡織創意產業競爭力評價指標體系是探索性的,可以進一步完善;指標體系中有不少指標數據目前還較難獲取,導致本指標體系的應用欠缺,也可以在今后進一步完善。

表5 某地區紡織創意產業競爭力評價二級指標指數和年總指數
[1]李海洋.加快發展紡織創意產業 著力打造國際性紡織創意中心[J].今日科技,2009,(10).
[2]Florida R.The rise of creative class[M].New York:Basic books,2002.
[3]Florida R.And Irene Tinagli.Europe in the Creative Age[M].New York:Basic books,2004.
[4]HK.Baseline Study on Hong Kong's Creative Industries——A Study On Hong Kong Creativity Index[R].Cultural Policy Research Center of Chinese University Hong Kong,2004.
[5]上海創意產業中心.上海創意產業發展報告[M].上海:上海科學文獻技術出版,2006.
[6]郭永,郝淵曉,任伯虎.我國城市創意指數測度指標體系設計[J].陜西行政學院學報,2008,22(3).
[7]李婷,張慶.中國城市創意產業競爭力實證研究[J].企業活力,2009,(10).
[8]陳穎,高長春,張科靜.浙江省創意指數及指標體系研究[J].科技進步與對策,2010,(1).
[9]楊秀云,郭永.基于鉆石模型的我國創意產業國際競爭力研究[J].當代經濟科學,2010,(1).
[10]段杰,張智立.城市創意產業競爭力實證分析[J].上海金融學院學報,2013,(6).
[11]高秀艷,邵晨曦.區域文化創意產業競爭力評價與對策分析[J].企業經濟,2013,(1).
[12]趙繼新,鄭強國,王飛雨.文化創意產業區域競爭力評價指標體系研究[J].經濟研究導刊,2014,(16).
[13]Porter M.The competitive advantage of nations[J].Harvard Business Review,1990,March-April.
[14]董德民.紡織創意產業影響因素實證分析[J].紡織學報,2012,(12).