論證據的合法性和有效性

李軼

摘 要：案件中證據最直接的作用就是對案件事實進行最大程度上的證明，采集到的證據不僅能用事實說話，也要保證信息的真實性，也就是確保證據的質量，這種質量就是建立在證據的合法性和有效性的基礎上的，從論證材料的收集到最終的形成定案就是收集證據的整個過程，作為支撐法律的依據，要從證據的內在要求出發。文章從證據的合法性和有效性的內涵著眼，對證據的合法性和有效性的關系進行了分析。

關鍵詞：證據；合法性；有效性

證據的合法性和有效性指的是作為證人的主體資格，取得證據的程序和方式必須合理合法，在證據學中不僅是重要的內容之一，最重要的是它關系到法律訴訟的整個過程能否順利進行的問題。證據的合法性和有效性作為證據的重要屬性，在整個訴訟過程中始終發揮著重要的作用，但是由于證據的合法性和有效性的概念涉及的范圍比較寬泛，也存在著很大的糾紛，所以一定要把握好證據中的合法性和有效性。

1 證據的合法性概述

1.1 證據合法性的定義

證據的可采性和關聯性在英美的法律體系中最基本的概念，證據的關聯性指的是證據中對引起當事人雙方發生爭議的是事實真偽進行判斷，針對事件中與證據相關的證明而存在，需要在特定的條件下才能夠實現；證據的可采性在學者們看來屬于法律問題，有狹義和廣義之分。在我國，證據屬性的相關理論分為兩性說和三性說，經過分析，結果將三性說作為通行的觀點。我國的研究學者認為上述所說的英美證據中的可采性就是證據的合法性，而從根本上來說，證據的合法性和可采性的內涵其實是不相同的，因為合法的證據在某些情況下有時會出于其他方面的考慮而不予接受，相反有些證據存在一定的不合法性卻被接受并采納。

證據的合法性指的是收集證據的形式、方法以及收集證據的主體和程序在符合法律規定的條件下進行，同時所收集的證據要在法律規定的審核程序中接受審查，尤其是證據收集的來源、手段和方法是否合法。此外證據的合法性有自身的表現形式，一是體現在符合證據的一般表現形式，另外在實體法律的規定中，一些證明民事行為的證據在法律規定的條件下往往有著特殊的要求[1]。

1.2 證據合法性的內涵

關于證據合法性的內涵，可以從兩種方式進行概括。第一種方式可以通過簡單易懂的概括對其內涵進行定義，主要觀點如下；證據的合法性指在符合民事訴訟法律規定的標準下進行證據的調查和收集；必須要按照法律的規定和程序進行；除了依法收集證據外，還要在法律規定的條件下作為民事訴訟的有利依據。第二種方式可以圍繞“法律”的范圍進行收集，從而更好的界定合法性的內涵，認為可以把證據的合法性等同于法律中的硬性規定。由于收集到的證據受到不同法律的限制，同時也要接受法律法規中綜合規定的要求，從證據的表現形式來說，一定要符合法律法規中的所有規定，同時也要符合實體法律中針對特殊表現形式的要求，比如公證證據、提供的書面證據或者登記證據等，這些證據的提供一定要符合法律程序法中的綜合要求。

2 證據的有效性概述

2.1 證據有效性的定義

證據的有效性主要用來還原案件的事實，需要在充分發揮人的主觀能動性的基礎上對證據進行收集和利用，證據證明的結果會在不同程度上受到影響，如人的認識和意志上的影響，在這種情況下，要想實現案件的真實還原，不僅要在證據合理的條件下進行說明，還要保證收集材料的真實性。通常所說的證據并沒有對證據、材料和定案的依據并沒有明確的區分，而是直接把這幾種定義統稱為證據。其有效性在證據的整個收集過程當中處在證據的整理階段中，我國當前有關證據屬性的“三性論”理論中主要研究證據的材料如何成為符合客觀事實的證據。

2.2 證據有效性的內涵

“有效性”用來形容事物的屬性，可以理解為某種事物性能上的有效，也可以理解為某一行為中達到預期目標的性質。從法學上的角度來講，“法”的有效性問題與“有效性”有著密切的聯系，法中的有效性主要研究的問題是法與人之間的關系，人服從于法，法對人產生效力，所以法的有效性主要是從效力的角度上對“有效性”進行運用的。

總之，證據的有效性可從以下幾個方面理解：第一，證據的有效性可以實現；第二，證據的有效性體現了證據具有一定的高效性；第三，證據的有效性從法律上講有一定的效率。由此可知證據的有效性主要包括了有效用、有效率以及能驗證等幾方面的內涵。在理解的過程中一定要從整體上進行把握[2]。

3 證據合法性與有效性的關系

3.1 證據合法性是有效性的前提條件

案件最終定案主要依據具有有效性的證據，法官的最終判決依賴于事件還原的證據，而判決的合法性取決于作為判決依據的證據的合法性，要想使證據在法律程序中作為定案的依據就要使其符合法律的要求和條件，所以證據合法性是有效性的前提條件。根據證據有效性的內涵，證據要有一定的法律效力，并符合法律中相應的要求。總之，證據的有效性就是基于法律中各種要求，以合法性為前提條件的證據屬性。

3.2 證據有效性是合法性的補充條件

證據行為可以通過證據的有效性進行規范，對證據合法性是一種補充。由于有效性的證據具有有效力的內涵，對證據的合法性提出一定的要求，同時對證據行為也要在合法的條件下進行。如果說證據的合法性注重的是證據本身的問題，那么證據的有效性就是在補充合理性的基礎上對證據行為是否合法的問題。

總之，證據是適應法律發展的產物，是對事實進行還原的依據，證據的合法性在法律的領域中發揮著重要的作用，證據的有效性是支持法律合法性的重要屬性[3]。

4 結論

綜上所述，文章從證據的合法性和有效性的內涵著眼，對證據的合法性和有效性的關系進行了分析。證據屬性中的證據合法性和有效性有著很重要的作用，因為它涉及到個人的利益問題，能夠切實保護個人利益不受損害，還能促進社會的發展，意義非凡，足以引起人們的重視，所以社會各界都應當重視法律中證據的和理性和有效性，使其在獲得認可的同時為我國的法律制度的完善做出更大的貢獻。

參考文獻

[1]肖其斌.論刑事證據的有效性[D].長沙：中南大學，2012.

[2]馬貴翔，胡巧絨.論證據合法性的證明——兼評修改后刑訴法關于證據合法性證明的規定[J].人民檢察，2012，12（15）：13-18.

[3]章嵐.我國行政訴訟證據合法性審查研究[D].長沙：湖北大學，2013.