谷歌能收回Android控制權嗎？

孫永杰

當蘋果iPhone6及iPhone6 Plus成為業內熱點話題之時，蘋果在智能手機市場最大的對手谷歌近期卻在大洋彼岸的印度，聯合當地廠商發布了其在今年I/O大會上推出的針對低端智能手機的Android One系統的三款低價智能手機。除價格較低之外，基于Android One系統手機給我們留下最深刻印象的就是谷歌從硬件的參考設計及系統、軟件的升級均大包大攬，那么為何谷歌要如此熱衷為OEM廠商提供如此的全套服務？

業內知道，谷歌的Android目前已經占有智能手機市場80%以上的份額，盡管如此，谷歌并未從中得到多大的實惠，或者說其所得與目前Android的市占率不成比例。由于Android系統是免費的，所以谷歌不能像微軟在PC產業中的Windows采取授權付費的方式來獲取營收，而只能從谷歌相關的應用獲取營收，這也是谷歌當初發布開源及免費Android系統的初衷。所謂事物都有正反兩面性。雖然開源和免費讓Android后來居上，在市場占有率上超過了蘋果的iOS，更是將比自己先進入智能手機市場的微軟遠遠甩在身后，但智能手機的OEM廠商及運營商出于自己的商業利益，延緩甚至取消已出售的智能手機Android系統的升級，造成Android系統的碎片化。

更讓谷歌沒有想到的是，有的廠商甚至推出針對自己智能手機的所謂定制化的Android系統，例如亞馬遜Kindle Fire、諾基亞的Nokia X（目前已被微軟封殺）等，而這些定制化系統在已呈現碎片化Android的基礎上，又起到了分化Android系統的作用。更令谷歌感覺危險的是，這些所謂定制化Android均采用自己的應用商店，進而將谷歌的應用剔除。其實除了亞馬遜這一典型的定制化Android之外，像三星、HTC、LG等這些國際智能手機廠商也都在不同程度地定制化Android及應用。

除了國際大廠之外，這種現象在中國智能手機市場更是嚴重。據IDC的相關統計，中國智能手機Android市場中，有近2/3的Android手機均被部分廠商予以不同程度的定制，且根據自身的需要預裝不同的應用或者有自己的第三方應用商店。但它們有一個共同的特點就是越來越去谷歌化（谷歌應用）。如此下去，谷歌難免有為別人做嫁衣之勢。但面對此景，谷歌又難以改變，畢竟這些廠商已經成為Android的支柱，盡管這些支柱與谷歌當初推出Android的設想有很大的出入。而鑒于未來智能手機的增長動力和來源更多是新興市場的低端低價格的智能手機，谷歌現在必須要出手干預，即從其所言的下一個新的10億用戶開始，收回Android的控制權，至少要讓廠商們采用自己的應用。Android One最根本的使命就是如此。

不過從目前智能手機市場的競爭及推出的基于Android One的智能手機看，谷歌Android One系統手機的優勢并不明顯。這種優勢體現在價格和配置上。看看中國的相關智能手機廠商，已經有幾百元的4G Android手機在售，不但價格低，配置也不錯，這就是所謂的性價比。而憑借著性價比，它們在中國市場占據了80%以上的市場份額，重要的是而今這些主打性價比的廠商正在走向海外市場，其中印度就是它們的主戰場之一，畢竟印度目前智能手機的普及率僅有10%左右，且增長率大大超過中國市場。這也是為何當谷歌在印度首發Android One手機時，其當地媒體評論稱，由于市面上已經有很多物美價廉的Android手機，因此Android One對印度的意義已經不大。當然更關鍵的是，目前基于Android One的手機與基于主流Android系統的手機究竟能有多大差別（無論是從價格、體驗、應用等）。我們在此并非否認其差別，而是基于主流Android系統的廠商能否做出基于Android One系統的價格、配置和體驗來。如果低價格是Android One系統手機最大的賣點，那么從目前看，基于主流Android系統的手機完全可以做到這一點（只要想做），而從市場和用戶的角度，性價比比單純的低價格似乎更有誘惑力。

當初谷歌對于Android選擇開源及免費自有它借此擴大市場份額及影響力的目的，但開源及免費，尤其是開源始終是把雙刃劍，或者說雙刃劍的效應更加明顯。放得過大，就會失控，收得太緊，既違背了開源的原則，又有可能失去市場和用戶的支持，如今的谷歌就是在為這種效應買單，否則真的是白忙活了。但僅憑Android One就想收回Android控制權是遠遠不夠的。