《楊修之死》中楊修死得并不冤

劉正軍

內(nèi)容摘要：《楊修之死》是2002年初審?fù)ㄟ^(guò)的人教版九年級(jí)上冊(cè)小說(shuō)名著單元的一篇節(jié)選課文。文章通過(guò)六個(gè)小故事揭示了楊修被殺的原因。很多讀者把楊修之死歸結(jié)于楊修的恃才放曠和曹操的妒賢嫉能、陰險(xiǎn)狡詐。筆者認(rèn)為這種見(jiàn)解有些偏頗。楊修完全是自尋死路，實(shí)在怨不得曹操；楊修之死也不僅僅限于恃才放曠，更是源于自己沒(méi)有自知之明

關(guān)鍵詞：《楊修之死》 楊修 死因

都說(shuō)《楊修之死》中的楊修死的冤，但我不這樣認(rèn)為，我認(rèn)為楊修完全是自尋死路，實(shí)在怨不得曹操；楊修之死也不僅僅限于恃才放曠，更是源于自己沒(méi)有自知之明。下面做簡(jiǎn)要分析：

一.老板的顏面你別犯

尊重他人，是人際交往的一條通則。更別說(shuō)尊重自己的老板了。楊修卻不懂得這一點(diǎn)。曹操門內(nèi)添“活”字，不過(guò)是炫耀一下自己的智商，是一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的文字游戲而已。楊修要顯示自己的智商不在老板之下，硬要揭穿謎底，好好“秀自己”一把?！安懿俜Q美，心甚忌之”。

這件事就此而已，也許對(duì)楊修不無(wú)半點(diǎn)損害?？墒?，楊修似乎自鳴得意，變本加厲，竟然以“一人一口酥”惡作劇般分吃了曹操的“一盒酥”。沒(méi)有經(jīng)過(guò)老板的同意，隨便享用老板的東西，曹操心里不爽也很正常。畢竟你楊修和曹操的關(guān)系還沒(méi)有好到那一步嘛。曹操心惡之，亦在情理之中。曹操還是比較大度的，雖心里不悅但表面上還是裝出了“笑容”。

這兩件生活的小事可以看出楊修連起碼的與人交往原則都不明白，不知道尊重他人，自然也難得到別人的喜歡。

二.老板的隱私你別說(shuō)

每一個(gè)人都有每一個(gè)人的隱私和秘密，尤其是那些古代的君王更是喜歡神化自己，以此來(lái)震懾別人，鞏固自己的地位。漢高祖劉邦就是編撰這類故事的高手，憑借赤帝斬白帝，祥云繞頂，有貴人之相等等一個(gè)個(gè)神奇的故事，把一個(gè)“市井無(wú)賴”神化成“天生的貴種”，騙得了大家的信任，最終還真的奪得了天下。曹操不可能不知道這其中的奧妙，于是也效仿劉邦，神化自己有“夢(mèng)中殺人”的習(xí)慣，借此迷惑、警告那些想暗殺他的人，同時(shí)達(dá)到保護(hù)自己、神化自己的目的。

楊修也懂這個(gè)道理，但他執(zhí)意要拆穿曹操夢(mèng)中殺人的“把戲”。這種做法無(wú)疑是告訴大家：我們的老板曹操是多么的殘忍，草菅人命，借大家的人頭來(lái)達(dá)到保護(hù)自己、神化自己的目的。楊修的這一做法不僅是冒犯了老板，更重要的是動(dòng)搖了領(lǐng)導(dǎo)的群眾基礎(chǔ)，損害了領(lǐng)導(dǎo)在群眾中的威信。我想：遇到這茬事，要是別的老板早就要拿肇事者革職查辦，甚至直接殺頭，以儆效尤，至少得有個(gè)降職處分吧。好在曹操是一個(gè)愛(ài)才之人，是位胸襟開(kāi)闊的大英雄，雖然“愈惡之”，但終究沒(méi)有處理?xiàng)钚蕖?/p>

三.老板的家事你別參合

曹植和曹丕到底是誰(shuí)繼位，決定權(quán)應(yīng)該在曹操那里，這是曹家人的家事。可是楊修偏偏要來(lái)參合。楊修與曹植相交甚好，常常在曹植家中徹夜長(zhǎng)談。談了什么，我們不得而知。曹丕與吳質(zhì)結(jié)交不錯(cuò)，吳質(zhì)每次到曹丕處密謀，都是采用掩人耳目的做法——藏在大簏中，對(duì)人說(shuō)只是絹匹。楊修知道后，立馬來(lái)向曹操告狀。這簡(jiǎn)直就是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”——你楊修不是常常到曹植處徹夜長(zhǎng)談嗎？怎么就不允許吳質(zhì)和曹丕密謀呢？更可笑的是楊修拿到的“把柄”竟然被吳質(zhì)巧妙地化解為楊修誣陷的證據(jù)——吳質(zhì)設(shè)計(jì)用大簏裝絹入曹植處。這個(gè)“聰明反被聰明誤”的楊修，最后落得一個(gè)“偷雞不成蝕把米”的結(jié)果！不僅曹操“愈惡之”，甚至還牽連到曹植，曹操本想立曹植為世子，可是因?yàn)檫@件事，“曹操亦不喜植”！

楊修并沒(méi)有從“告狀門”中汲取教訓(xùn)，更沒(méi)有察覺(jué)到危險(xiǎn)已經(jīng)來(lái)臨，而是更深地陷入曹氏接班人之爭(zhēng)中。他竟然大膽到直接干預(yù)曹植和曹丕的考試結(jié)果，成為曹植的“槍手”，這讓主考官曹操震怒不已。曹操已經(jīng)意識(shí)到楊修成了接班人問(wèn)題中的一個(gè)絆腳石，不除掉楊修勢(shì)必影響曹氏家族的政權(quán)！此時(shí)曹操“已有殺修之心”。楊修之死咎由自取，可憐的曹植卻由于交友不慎，以致化優(yōu)勢(shì)為劣勢(shì)，結(jié)果丟掉了自己的大好前程，最終成為了“世子之爭(zhēng)”的失敗者。

當(dāng)然，曹操要?dú)钚拮匀徊粫?huì)以干涉接班人的名義，這樣會(huì)造成兩個(gè)兒子之間的矛盾。不久，曹操借“雞肋”事件，名正言順給楊修定了一個(gè)罪名——造言惑眾、擾亂軍心，殺了楊修。殺修之后，兵敗的曹操為了給自己樹(shù)立“愛(ài)才”的形象，于是厚葬了楊修。

四.既不知人，又不自知，你就別參與政治

從文章節(jié)選來(lái)看，縱觀楊修一生可謂是“小聰明，大糊涂”。耍小聰明的楊修至死依然不知道自己為何而死！楊修跟隨曹操，常常能猜中曹操的小心思，卻沒(méi)有看清曹操的為人，自始至終都沒(méi)意識(shí)到自己所作所為帶來(lái)的危險(xiǎn)?？梢?jiàn)楊修沒(méi)有知人之能！

綜上所述，楊修之死完全是自找的。當(dāng)然這只是我個(gè)人的一點(diǎn)淺漏的看法，還請(qǐng)大家指教。

（作者單位：廣東深圳前海中學(xué)）endprint