當前個人極端暴力犯罪動機分析

彭科蓮

摘 要：當前個人極端暴力犯罪案件頻發，突發性強，社會危害大，引起社會各界高度關注。此類犯罪動機形成模式一般為：犯罪人在現實生活中遭遇挫折、失敗，由于錯誤的認知歸因，認為社會對自己不公平、生活對自己太殘酷，為了宣泄，為了報復，他們走向了極端。研究此類犯罪動機，從源頭探討其犯罪心理形成機制，家庭、學校、社區等采取積極的心理干預措施，是預防個人極端暴力犯罪的有效途徑。

關鍵詞：個人；極端暴力；犯罪動機；挫折；人格缺陷

最近幾個月連續發生公交車縱火案：2月27日，貴陽市一輛237路公交車在云巖區金陽南路被人縱火，造成6死35傷；5月12日，宜賓一輛14路公交車被縱火，造成1人死亡，19人受傷；7月5日，杭州一輛7路公交車被人縱火，造成縱火者在內的32人受傷；7月15日廣州一輛301路公交車被人縱火，造成2人死亡，32人受傷。這些個人極端暴力犯罪不僅使無辜百姓遭受傷害，而且給公共安全帶來巨大隱患。分析此類犯罪產生的原因，特別是犯罪行為背后的動力因素——犯罪動機的形成，對預防此類犯罪的發生具有非常重要的現實意義。

犯罪動機是激發和維持犯罪行為的內在動因。眾所周知，任何故意犯罪都存有犯罪動機，犯罪人正是在犯罪動機的推動下，確定犯罪目的，選擇犯罪方式，作出犯罪決定和實施犯罪行為。犯罪動機對犯罪行為起了發動、維持和目標指向的作用，是犯罪心理的核心成分。

縱觀近來發生的個人極端暴力犯罪，其觸發的原因、采取的暴力手段等都是不一樣的。然而，從個案研究中，我們不難發現：個人極端暴力犯罪者大多認知偏狹，以自我為中心，在經歷生活的失意與挫折的時候，他們將矛頭指向社會，指向他人，用極其殘忍的手段報復社會、他人，以此發泄自己的私憤。現就此類犯罪動機的形成過程分析如下：

一、遭遇挫折是個人極端暴力犯罪動機形成的外在激發因素

挫折是指個體有目的的行為受到阻礙而產生的緊張狀態與情緒反應。犯罪心理學中的挫折——攻擊理論認為：人遇到挫折后會產生攻擊行為，反過來，產生攻擊行為必定先有挫折。縱觀近幾年發生的個人極端暴力犯罪案件，犯罪人大都遭遇了感情婚姻破裂、家庭生活不幸、缺乏社會交往、工作事業受挫等負性生活事件。所以，研究個人極端暴力犯罪動機的激發途徑可以從他們經歷的挫折入手。

（一）由情感挫折引發。對每個人來說，情感需求是其生活的重要部分，每個人生命中都有親情、友情、愛情等，特別是成年后，愛情就成為人生中的重要內容。若愛情、婚姻出現問題，愛和歸屬的需要不能得到滿足，則極易出現由愛生恨，甚至導致犯罪行為的發生。如：2014年2月27日貴陽市公交車縱火案，犯罪人蘇某因懷疑妻子有婚外情而心理失衡，心生怨恨，遷怒報復社會，攜帶汽油在公交車上點燃，造成6人死亡，32人受傷。有統計研究發現，個人極端暴力犯罪者中因情感與家庭生活引起的占此類犯罪的35%[1]。

（二）由物質需要受阻及貧富差距引發。物質需要是人們對物質資料的需求，也是人們的物質生活的愿望和要求。物質需要隨著社會的不斷發展而變化。我國改革開放至今，人們物質生活水平得到了前所未有的提高，但與人們的物質生活愿望與要求相比還有差距。特別是當前中國的家庭財產差距很大。北京大學中國社會科學調查中心發布的《中國民生發展報告

2014》指出，中國1%的頂端家庭占有全國三成以上的財產，底端25%的家庭僅擁有全國一成的財產；中國的財產不平等程度在迅速升高：1995年我國家庭凈財產的基尼系數為0.45，2002年為0.55，2012年達到0.73[2]。由于貧富差距過大，導致一些人心理失衡，從而產生極端的心態與行為。近年來，一些發生在“富”與“貧”、“官”與“民”、“醫”與“患”之間的事件，民眾無一例外地表達對后者的支持就反映出這種失衡的極端心態。同時，在一個相對富裕的社會環境中，那些貧窮者如果衣食住行等基本物質生活需要得不到解決，在絕望中，有的可能鋌而走險。如：廈門公交車縱火案，案犯陳某某，一家三口住在一間不足30平方米的破舊房子里，在外打工，掙不到錢，根據規定辦理退養手續，相關部門遲遲不予辦理等等。在連續幾個月找不到工作的情況下，2013年6月7日陳某某在車號為DY7396的快速公交車上點燃隨身攜帶的汽油，公交車爆炸，造成47人死亡、34人受傷。

（三）由個人權益受損引發。一方面，每個公民都有社會賦予他的合法的個人權益。當今社會由于不正之風的存在，使一些人在升學、就業、征地拆遷等方面的正當權益受到損害。有的人由于合法權益受到侵犯，而產生強烈的不滿情緒。當這種情緒不能得到合理的調適與宣泄，很容易引發當事人的報復心理，從而導致犯罪行為的發生。特別是這種報復行為可能由有針對性的報復轉向盲目的對社會的報復，危害性極大。另一方面，改革是當今社會的主旋律，也是中國社會不斷向前發展的內在動力。改革必然要打破那些已經不適應社會發展的舊的秩序，建立符合社會要求的新秩序。在破舊立新的過程中，人們的利益格局必然發生改變。一些人在工資、福利、工作崗位等方面沒有了過去的優越感，他們便認為改革使其利益受到損害，于是，對社會、他人心生嫉恨，萌發出報復社會、他人的心理。

除上述幾個比較突出的方面外，個人恩怨、經濟糾紛、交往不良等也是引發個人極端暴力犯罪的重要因素。當然，我們要注意的是挫折只是個人極端暴力犯罪動機產生的外在誘發因素，導致犯罪動機產生的根本原因則是個體人格的嚴重缺陷。

二、社會化過程中的人格缺陷是個人極端暴力犯罪動機產生的根本原因

人格是構成一個人的思想，情感及行為的特有統合模式，這個獨特模式包含了一個人區別于他人的，穩定而統一的心理品質。人格決定一個人的生活方式，甚至決定一個人的命運，因而是人生成敗的根源之一。個人極端暴力犯罪者的諸多人格缺陷是其犯罪動機形成的根源。

（一）片面、偏狹、固執、以自我為中心使其不能辯證地看待客觀現實。個人極端暴力犯罪者的人格特征之一是片面、偏狹，以自我為中心，思維缺乏靈活性與變通性，心胸狹窄，多心、多疑。當他們遇到困難和失敗時，往往將原因歸咎于外界，認為失敗、挫折不是自己的原因，都是別人、社會等外界因素造成的。由此可見，導致他們犯罪的關鍵不是挫折，而是他們對挫折產生原因的錯誤認知，即人格中一貫的不良認知歸因是個人極端暴力犯罪動機形成的內在激發因素之一。如：2010年長沙市國稅局“7.30”爆炸案，犯罪人劉某某因經營玻璃五金配件不善虧本，怪罪于長沙某裝飾五金批發部陳某某、某銀行湖南省分行原行長彭某某及其下屬。向彭等索賠未果，找到在國稅東屯渡稅務分局上班的彭某某之子彭濤，要求給予補償。在索賠無望情況下，劉遷怒于彭濤，遂產生采取爆炸方式炸死彭濤及該稅務分局工作人員。

（二）易燥、易怒，沖動性強使其不能冷靜地面對客觀現實。個人極端暴力事件制造者大多出于報復泄憤而犯罪，犯罪類型屬于典型的情緒型犯罪。這種人的情緒易燥、易怒，沖動性強。加之，他們性情孤僻，缺少與人交流，不良的情緒得不到及時排遣而長期處于壓抑狀態。而現實的挫折又使他們的不良情緒火上澆油。如：上海槍擊案犯罪人范某某，因經濟糾紛與同事產生矛盾，持械持槍打死多名同事，并為搶劫槍支打死一名哨兵，行兇過程中還打死一名無出租車執照的司機，造成嚴重了的人員傷亡。

（三）意志薄弱、耐受挫折的能力差使其行為難以自控。美國成功學大師拿破侖.希爾說：“我對美國各監獄的16萬名成年犯人做過一項調查，發現了一個驚人的事實，這些不幸的男女犯人所以淪落到監獄中，有90%的人是因為他們缺乏必要的自制，因此，未能把他們的精力用在積極有益的方面。”個人極端暴力犯罪者大多耐受挫折的能力差，意志薄弱，不善于調節控制自己的不良欲望和情緒，易激惹，加之固執己見，不良的刺激或障礙就可能導致其激烈的攻擊行為。如：廣州公交車縱火者歐長生，家住湖南衡陽農村，家境貧寒，母親患有精神疾病，歐長生小學三年級輟學回家，來穗打工，患上木工的職業病—腰椎間盤突及慢性關節炎，多次醫治無效，找工作困難，賭博輸錢等。2014年7月15日歐長生在廣州301路公交車上縱火，造成2人死亡、32人受傷的嚴重后果。

（四）內向、孤僻、社會適應性差使其在遭遇挫折時社會支持鏈斷裂。生活中，人們需要正常的社會交往；遇到困難和挫折，需要相應的社會支持。個人極端暴力犯罪者大多性格內向、孤僻、社會適應性差，遇到挫折，不能從血緣關系、工作關系及社會生活關系中獲得支持，出現社會支持鏈斷裂，導致遏制犯罪的外部力量弱化。從發生的極端暴力犯罪案件看，犯罪人大多存在感情婚姻破裂、家庭生活不幸、缺乏社會交往等情況。如：貴陽公交車縱火案犯罪人與妻子感情不和，懷疑妻子有外遇；杭州7.5公交車縱火案犯罪人包來旭家住甘肅省一偏僻的農村，6年前離家出走，一直在外打工漂泊，從未回過家，也沒和家人聯系過。有研究者對近年來發生的典型案例進行統計分析發現，所有犯罪人都存在社會支持鏈斷裂的情況，其中有高達約71%的案件中的犯罪人無任何穩定的社會支持來源[1]。這些人的社會生活可以總結為“三低三少”，即“經濟收入低、權力地位低、社會聲望低，人際交往少、流動機會少、疏導渠道少”。

綜上所述，個人極端暴力犯罪動機的形成模式可概括為：犯罪人在現實生活中遭遇挫折、失敗，認為社會對自己不公平、生活對自己太殘酷，為了宣泄，為了報復，他們走向了極端。基于此，預防個人極端暴力犯罪的發生，應以家庭、學校、社會共同塑造民眾健全的人格為基礎，以解決民生問題和疏通群眾利益訴求表達途徑為突破口，引導民眾樹立健康的社會心態。同時，加強社會改革，完善社會政策，解決深層次的社會問題，從根本上維護社會穩定。

參考文獻：

[1] 靳高風.當前中國個人極端暴力犯罪個案研究[J].中國人民公安大學學報2012（5）：130

[2] 北京大學中國社會科學調查中心《中國民生發展報告2014》 人民網 2014.7.25

[3] 趙健生，周樹華.社會學視域的個人極端暴力事件探析[J].公安研究，

2011（11）：27.