新版《三國(guó)》對(duì)“謀略”主題的闡釋與重塑

摘 要：崇尚智慧與謀略是《三國(guó)演義》一以貫之的思想。特別是在描寫(xiě)大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)中，自始至終貫穿著“上兵伐謀”的思想。作者描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，重點(diǎn)沒(méi)有放在戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的描寫(xiě)上，而是放在戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的謀略使用上。由高希希執(zhí)導(dǎo)的電視劇《三國(guó)演義》遵守原著這一思想，特別是在夷陵之戰(zhàn)中，利用影視手法對(duì)原著“謀略”主題進(jìn)行了創(chuàng)新性地闡釋與重塑。

關(guān)鍵詞：夷陵之戰(zhàn) 謀略敘事 通俗化

羅貫中《三國(guó)演義》將夷陵之戰(zhàn)作為后半部書(shū)中的一個(gè)重要單元，苦心經(jīng)營(yíng)，將這場(chǎng)聲勢(shì)浩大、以少勝多的著名戰(zhàn)役寫(xiě)得聲勢(shì)壯闊，波瀾起伏。其中，對(duì)“謀略”的刻畫(huà)濃墨重彩，充分展現(xiàn)了《三國(guó)演義》崇尚智慧與謀略的主題。新版電視劇《三國(guó)演義》在表現(xiàn)夷陵之戰(zhàn)時(shí)，同樣也將重心放在了“謀略”的刻畫(huà)上，通過(guò)直觀可感的影像符號(hào)，以聲音和圖像的綜合形態(tài)，將三國(guó)謀略家的“智謀”及其運(yùn)作過(guò)程如實(shí)地展現(xiàn)出來(lái)，帶給觀眾強(qiáng)烈的視覺(jué)感。

新版電視劇《三國(guó)演義》對(duì)夷陵之戰(zhàn)的“謀略”敘事主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

一、急與緩的較量

電視劇《三國(guó)演義》從戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)了“謀略”。原著對(duì)夷陵之戰(zhàn)的起因強(qiáng)調(diào)較多的是劉備的“義”，即“雪弟恨先主興兵”。電視劇固然強(qiáng)調(diào)了這一原因，但隨著劇情的發(fā)展，劉備出兵的根本目的逐步揭露，他更多的是從戰(zhàn)略角度考慮出兵伐吳。劉備出師前對(duì)李嚴(yán)說(shuō)到：“與曹魏相比，東吳更弱，欲成大業(yè)必先滅吳，次取曹丕，漢軍剛剛經(jīng)歷漢中大戰(zhàn)，軍威更盛；孫權(quán)部將多老弱，其步騎戰(zhàn)甲更非我軍敵手，此時(shí)我若以雷霆之軍南下?lián)糁耆梢栽诓芪撼霰埃瑩魯|吳。再說(shuō)，曹丕新立，根基未穩(wěn)，……最多只是虛張聲勢(shì)，坐觀成敗，不敢輕動(dòng)。而且我越是用兵神速，他就越是不敢輕易冒險(xiǎn)。”可見(jiàn)，劉備在文武群臣反對(duì)的情況下毅然出師，是在分析了魏、蜀、吳三方的形勢(shì)深思熟慮后做出的的決定，更多的是戰(zhàn)略層面上的考慮。其中劉備多次強(qiáng)調(diào)“雷霆之軍”“神速”，這種“急戰(zhàn)”謀略是其整個(gè)軍事行動(dòng)的核心。與蜀軍相反，吳軍則根據(jù)己方實(shí)際情況做出“緩戰(zhàn)”決策。

“急”和“緩”是《三國(guó)演義》中常用的謀略。三國(guó)謀略家通常根據(jù)實(shí)際情況，做出或急戰(zhàn)或緩戰(zhàn)的決策。急戰(zhàn)利在出其不意，一鼓作氣，突然攻之，如“司馬懿克日擒孟達(dá)”；緩戰(zhàn)在于故意托延戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，消耗對(duì)方兵力物力，疲憊對(duì)方軍心，如官渡之戰(zhàn)時(shí)，沮授就向袁紹獻(xiàn)緩戰(zhàn)堅(jiān)守之計(jì)。新版電視劇《三國(guó)演義》根據(jù)吳蜀兩方情勢(shì)的不同，著重表現(xiàn)了雙方主帥對(duì)“急”和“緩”謀略的運(yùn)用。

對(duì)于蜀漢來(lái)說(shuō)，劉備“起傾國(guó)之兵”七十萬(wàn)大軍勞師遠(yuǎn)征，進(jìn)攻吳國(guó)，急戰(zhàn)是其明智選擇。蜀軍長(zhǎng)驅(qū)直入異國(guó)之境，處于客位，糧草補(bǔ)給等后援問(wèn)題明顯；軍士身處異境，多有水土、疫病等方面的困擾，士氣易受影響；防止曹魏的乘間用兵，也貴在急戰(zhàn)。夷陵之戰(zhàn)中，劉備在戰(zhàn)爭(zhēng)未開(kāi)始前就意識(shí)到速戰(zhàn)的重要性。在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，又往往給將士下發(fā)嚴(yán)命，規(guī)定在最短時(shí)間內(nèi)攻克吳軍城池或營(yíng)寨。如攻打秭歸僅用三小時(shí)，攻打夷陵城讓張苞立下軍令狀，三日之內(nèi)必須攻克。劉備對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)速度如此嚴(yán)格的要求，使蜀軍在戰(zhàn)爭(zhēng)之初，士氣高昂，連連告捷。但后期在陸遜“緩”戰(zhàn)策略制約下，蜀軍喪失急戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，最后兵敗。

電視劇對(duì)吳軍主帥陸遜智謀的刻畫(huà)力度顯然不夠，如缺少了原著火燒連營(yíng)之前的“試敵”計(jì)謀。而“試敵”這一計(jì)謀是陸遜大反攻之前的關(guān)鍵一計(jì)，主要目的是進(jìn)一步探聽(tīng)劉備軍隊(duì)的虛實(shí)，麻痹劉備，使之在精神上再度放松警惕。電視劇雖然缺少對(duì)陸遜具體謀略的刻畫(huà)，但對(duì)其整體謀略思想的表現(xiàn)則是遵照原著，主要表現(xiàn)在“以緩制急”上。

吳軍主帥陸遜綜合多方面考慮，制定了以緩制急的戰(zhàn)略決策，把企圖速戰(zhàn)速?zèng)Q的蜀軍拖入曠日持久的作戰(zhàn)中。陸遜上任之初連建四道營(yíng)寨，并令守營(yíng)將士在蜀軍攻擊猛烈時(shí)連連后撤，致使蜀軍連續(xù)攻破四個(gè)營(yíng)寨后，軍力大幅消耗；當(dāng)蜀軍攻到吳軍最后防線猇亭山時(shí)，陸遜命令將士堅(jiān)守不出，進(jìn)一步拖延時(shí)間，消耗蜀軍士氣；直至劉備將大軍移入“山林茂盛之處”后，才發(fā)起總攻，火燒連營(yíng)七百里。陸遜整個(gè)謀略的核心就是“以緩制急”。連續(xù)讓蜀軍攻打營(yíng)寨并堅(jiān)守不出，延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，使兩軍相持半年之久，消耗對(duì)方兵力、士氣以及糧草軍械，等待時(shí)變。

緩戰(zhàn)策略的制定與實(shí)施是主帥深思熟慮、縱觀全局的結(jié)果，其后往往具有奇策奇謀。陸遜“緩戰(zhàn)”目的達(dá)到后，立刻實(shí)施了火攻奇謀。猇亭一帶缺少水源，夏季酷熱難耐，而附近剛好有七百里草木叢生、水源充足的山林。陸遜先把蜀軍引至猇亭一帶，隨后堅(jiān)守不出，用緩兵之計(jì)將劉備軍隊(duì)拖到炎熱的夏季，使其經(jīng)受酷熱、缺水、疾病等問(wèn)題的困擾，并且一再使用驕兵之計(jì)迷惑對(duì)方主帥。劉備在陸遜的誘導(dǎo)下，不知不覺(jué)就犯了“包原隰阻處結(jié)營(yíng)扎寨”的兵家大忌，連營(yíng)七百里，將七十萬(wàn)大軍悉數(shù)駐扎在茂密山林之中。陸遜充分運(yùn)用劉備的這一錯(cuò)誤，乘機(jī)發(fā)起火攻，一舉殲滅蜀軍。

原著中夷陵之戰(zhàn)的謀略敘事錯(cuò)綜復(fù)雜，但電視劇將此場(chǎng)戰(zhàn)役謀略的關(guān)注點(diǎn)集中在了雙方“急”“緩”戰(zhàn)略的使用上。雖在具體的實(shí)施過(guò)程中，摻雜著眾多的具體謀略，但電視劇抓住“蜀急”“吳緩”的整體框架，將此場(chǎng)戰(zhàn)役的謀略敘事表現(xiàn)得線索清晰，繁而不亂，成功地實(shí)現(xiàn)了影視作品直觀易懂的價(jià)值。

二、攻其必救和圍點(diǎn)打援

新版電視劇《三國(guó)演義》夷陵之戰(zhàn)主要包括兩場(chǎng)大的戰(zhàn)役，除上述所說(shuō)的火燒七百里連營(yíng)外，還有富池口之戰(zhàn)。原著中并沒(méi)有過(guò)多描寫(xiě)富池口之戰(zhàn)，更沒(méi)有劉備的攻其必救和黃忠的伏兵打援之計(jì)。電視劇則創(chuàng)造性地上演了富池口誘敵伏兵之戰(zhàn)，著重表現(xiàn)了劉備和老將黃忠的智謀。

電視劇富池口之戰(zhàn)發(fā)生在吳魏聯(lián)盟之后。劉備認(rèn)為吳魏結(jié)盟，如不速戰(zhàn)速?zèng)Q，曹丕會(huì)乘間用兵。同時(shí)吳軍堅(jiān)守不出，如一城一池打下去，便會(huì)出現(xiàn)糧草、折兵損將等問(wèn)題。因此，決定讓張苞佯攻夷陵城，引孫權(quán)出兵，以在野戰(zhàn)中將吳軍一舉殲滅。劉備之所以選擇攻打夷陵，主要有以下兩個(gè)原因：一是夷陵城是吳國(guó)的重要屏障，蜀軍若攻克夷陵，進(jìn)入?yún)菄?guó)便是一馬平川，吳國(guó)亡國(guó)在即，孫權(quán)必會(huì)出兵保衛(wèi)夷陵；二是孫權(quán)之侄孫桓堅(jiān)守夷陵，孫權(quán)必定為了孫桓而出兵夷陵。最后，果不出劉備所料，孫權(quán)起兵十萬(wàn)救援夷陵。至此，劉備的初步略計(jì)劃得以實(shí)現(xiàn)。劉備在富池口之戰(zhàn)中所用的計(jì)謀就是兵法上所說(shuō)的“攻其必救”。

《孫子兵法·虛實(shí)篇》有云：“我欲戰(zhàn)，敵雖高壘深溝，不得不與我戰(zhàn)者，攻其所必救也。”“攻其必救”的目的在于調(diào)動(dòng)敵人，引誘其出兵。而“必救”之處往往是敵人的要害之處，足以促使敵人發(fā)兵營(yíng)救。劉備此次充分運(yùn)用了這一計(jì)謀，攻打吳軍要害——夷陵城，逼迫十萬(wàn)吳軍前來(lái)營(yíng)救。

“攻其必救”僅是戰(zhàn)略上的第一步，只能調(diào)動(dòng)敵人出兵。其具體形式又有多種。富池口之戰(zhàn)中所用的方法是“圍點(diǎn)打援”：圍住一個(gè)敵軍要點(diǎn)，以之為誘餌吸引其他地方的敵人增援，其真正目的是殲滅援?dāng)秤谝皯?zhàn)之中。富池口之戰(zhàn)中，具體實(shí)施這一計(jì)謀的是老將黃忠。黃忠認(rèn)為如面對(duì)面廝殺，自身?yè)p失會(huì)非常大。富池口地形適于伏兵，如將吳國(guó)援兵引誘到此，便可一舉殲滅。黃忠以身作餌，最終將吳軍引誘至富池口，山上的蜀國(guó)伏兵趁機(jī)攻戰(zhàn)，孫吳十萬(wàn)援兵所剩無(wú)幾。蜀軍取得富池口之戰(zhàn)的勝利。

富池口之戰(zhàn)是電視劇的創(chuàng)新之處，其焦點(diǎn)就在于蜀軍攻其必救和圍點(diǎn)打援謀略的逐一展現(xiàn)。電視劇根據(jù)謀略者設(shè)謀——敵方中計(jì)——施謀這一自然時(shí)間順序，將此過(guò)程一一展現(xiàn)，使觀眾看到了蜀漢設(shè)計(jì)施計(jì)和孫吳中計(jì)的全過(guò)程。這一時(shí)序安排在敘事上使整個(gè)謀略的過(guò)程更加明了清晰有利于觀眾接受。

三、“伐謀”與“伐交”的交織使用

《三國(guó)演義》中的大型戰(zhàn)役，往往穿插著政治外交等方面的斗爭(zhēng)。

《孫子兵法·謀攻篇》中說(shuō)：上兵伐謀，其次伐交。“上兵伐謀”的本身也包含著“伐交”的思想，同時(shí)，“伐交”本身也是精彩的謀攻。在具體的戰(zhàn)爭(zhēng)中，“伐謀”和“伐交”往往交織使用，共同構(gòu)成整個(gè)軍事戰(zhàn)略的有機(jī)組成部分。電視劇《三國(guó)演義》在演繹魏蜀吳三國(guó)外交時(shí)，盡顯人物的智慧與謀略。

在夷陵之戰(zhàn)中，電視劇共有四場(chǎng)外交戲。四次軍事外交活動(dòng)的主動(dòng)者均為孫吳一方。第一次為蜀軍七十萬(wàn)大軍壓境之時(shí)，孫權(quán)為了遲滯蜀軍，以待時(shí)變，將殺害張飛的叛將人頭送于劉備，請(qǐng)求言和。第二次為蜀軍攻克秭歸城時(shí)，孫吳答應(yīng)奉還孫小妹和荊州，向劉備言和，并陳說(shuō)蜀國(guó)舍魏伐吳的策略失誤。第三次為吳蜀外交失敗后，孫吳形勢(shì)危急，孫權(quán)不得已向曹丕稱(chēng)臣，以保江東。最后一次為蜀漢戰(zhàn)敗后，為防曹魏進(jìn)攻，孫權(quán)主動(dòng)恢復(fù)吳蜀聯(lián)盟關(guān)系。

對(duì)比原著，我們可以看出，電視劇為了營(yíng)造孫吳一方緊張危急的氣氛以及孫權(quán)的審時(shí)度勢(shì)，將原著中孫吳四次外交的順序顛倒過(guò)來(lái)。將原著中的第一次、第二次、第三次外交分別改為劇中的第二次，第三次、第一次外交。并且外交活動(dòng)中條件砝碼的多少與孫吳局勢(shì)危急程度成正比。劇中的第四次外交在原著中已是夷陵之戰(zhàn)四年后的事情，此時(shí)劉備早已亡故，并且是由蜀漢諸葛亮提出；而劇中則將其放在蜀漢戰(zhàn)敗之后，由孫權(quán)提出，在于強(qiáng)調(diào)孫權(quán)的深謀遠(yuǎn)慮。電視劇對(duì)孫吳外交的出發(fā)點(diǎn)也有所改動(dòng)。如原著中的第一次外交，是孫權(quán)懼怕劉備而言和。而電視劇則改為孫權(quán)立足于“戰(zhàn)”的基礎(chǔ)上使用的緩兵之計(jì)，更側(cè)重于外交上的用兵謀略。

以上四次外交，站在孫吳一方來(lái)考慮，均不失為好計(jì)。但前兩次均被劉備拒絕。兩次外交失敗后，孫權(quán)靈活改變外交政策，投降曹魏，聯(lián)曹抗蜀，最不濟(jì)也會(huì)穩(wěn)住曹魏，使其不會(huì)趁火打劫。此次外交上的勝利，使孫吳得以集中兵力對(duì)抗蜀漢大軍，為之后的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利提供了條件。最后一次外交，則更能表現(xiàn)孫權(quán)的深謀遠(yuǎn)慮。夷陵之戰(zhàn)末尾，吳蜀雙方實(shí)力大減，曹魏則會(huì)乘機(jī)襲擊其中一方，因此吳蜀再次聯(lián)盟，使曹魏不敢輕易出兵。

整個(gè)夷陵之戰(zhàn)，蜀漢劉備將全部精力放在了戰(zhàn)場(chǎng)中，看不到政治外交的作用。雖身邊謀臣及對(duì)方使者一再陳述伐吳的弊端以及聯(lián)吳抗曹的優(yōu)勢(shì)，劉備仍固執(zhí)己見(jiàn)，拒絕吳蜀聯(lián)盟，在有利的形勢(shì)下采取了對(duì)自己十分不利的戰(zhàn)略，最終導(dǎo)致兵敗。直到臨死，才清醒地認(rèn)識(shí)到吳蜀聯(lián)盟的重要性。

“伐交”本身就是“謀略”的一部分，通過(guò)整場(chǎng)夷陵之戰(zhàn)，我們可以看出“伐交”在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)謀略中所占據(jù)的重要位置。正確地處理好戰(zhàn)爭(zhēng)與外交的關(guān)系，不僅可以獲得戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，有時(shí)還可達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略目的。

電視劇《三國(guó)演義》在表現(xiàn)夷陵之戰(zhàn)時(shí)，將“伐謀”與“伐交”交織展現(xiàn)，一場(chǎng)戰(zhàn)役或一個(gè)謀略之后緊跟著一場(chǎng)外交活動(dòng)，節(jié)奏緊湊，使觀眾產(chǎn)生一種心理認(rèn)同感，意識(shí)到“伐交”的重要性和必要性。同時(shí)在外交活動(dòng)中又強(qiáng)調(diào)謀略智慧。電視劇詳細(xì)交代了四次外交活動(dòng)的前因、過(guò)程、結(jié)果，特別是對(duì)外交原因給于著重表現(xiàn)。因?yàn)殡娨晞≡谂臄z外交原因時(shí)，往往是謀略家智慧展現(xiàn)的過(guò)程。可見(jiàn)，電視劇“伐交”的落腳點(diǎn)仍歸于“伐謀”。

綜上所述，新版電視劇《三國(guó)演義》將夷陵之戰(zhàn)中謀略家的智謀悉數(shù)向觀眾展現(xiàn)，在遵照原著的基礎(chǔ)上又有所發(fā)揮創(chuàng)新，并且還實(shí)現(xiàn)了整個(gè)“謀略”過(guò)程的清晰化、簡(jiǎn)潔化、通俗化。電視作為大眾傳媒，具有通俗的特點(diǎn)，旨在通俗易懂地向觀眾傳達(dá)信息或情感。電視劇《三國(guó)演義》將原著中夷陵之戰(zhàn)錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)謀略通俗明了地展現(xiàn)給觀眾，既實(shí)現(xiàn)了大眾傳媒的價(jià)值，又進(jìn)一步推進(jìn)了《三國(guó)演義》“謀略”的通俗化，有利于不同層次的觀眾接受。

參考文獻(xiàn)：

[1][明]羅貫中著，[清]毛宗崗評(píng).《三國(guó)演義》[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社， 2005.

[2]李炳彥，孫兢.《說(shuō)三國(guó)話權(quán)謀》[M].京華出版社，2009.

[3]宋家玲.影視敘事學(xué)[M].中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2007.

[4]夏荔.中國(guó)涉案電視劇敘事審美研究[M].中國(guó)電影出版社，2009.

[5]張育華.電視劇敘事話語(yǔ)[M].中國(guó)廣播電視出版社，2006.

[6]靳青萬(wàn).論電視劇《三國(guó)演義》對(duì)原著主題的理解與把握[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1996，（2）.

[7]鄭夜白.中國(guó)電視劇謀略敘事研究及價(jià)值評(píng)判[D].遼寧：遼寧大學(xué)研究生學(xué)院，2011.

（王然 山東青島 中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院 266100）