演變成殘酷的津津樂道

黃集偉

「演變成殘酷的津津樂道」 語出作者石一楓博文，原題為“什么我們總在遺忘‘他人的痛苦？”文章從昆明暴恐事件、馬航失聯客機事件被圍觀被議論被遺忘的事實說起，認為“現實生活里，人們對于無論多么慘痛的事件都只能維持一陣風的興趣，甚至在‘熱議的過程中跑題，演變成殘酷的津津樂道，這是現代社會的本性使然”……想石一楓先生所謂“殘酷的津津樂道”其實也是各類社交媒體每日上演的“保留劇目”。如號稱馬年第一聯（上聯：馬云馬航馬伊俐，下聯：失意失聯失文章。橫批：且行且珍惜）所謂，果真殘酷且歡樂。

「移除興奮源」 來自著名媒體人羅昌平博文，原題“搶尸——移除‘興奮源”。釋義這個新詞組，羅昌平說：“本為醫學用語，卻被維穩體系賦予新的意義與內涵。從某種意義上講，興奮源就是公共事件中的遺體及附于其上的冤情，移出興奮源的通俗講法就是搶尸火化。”點評此新詞組，羅昌平說：“從維穩學的角度來看，移除興奮源，首要考慮的不是疾病學上的危險，而是社會學上的威脅。移除并善后，就是對興奮源社會危險的一種排除。換言之，強制火化等于將死亡定格為一種純粹的客觀事件，從而控制或消除附加其上的事實細節與情感因素。因此，搶尸，或曰移除興奮源，就成了一種維穩安排。”

「永遠在線」 來自媒體報道，原題“即將永遠在線的我們”。報道說，“‘現實世界和‘網絡世界正在變得邊界模糊以至于彼此不分……當你的各類身體指標數據都被寄存在蘋果、Google那里時，哪還有什么‘現實世界，所有的物理元素都通過網絡被鏈接在一起。我們終將真正意義上的‘永遠在線”……將這個“永遠在線”還原成大家感同身受的場景，可以是：你不是在微信上，就是在微博上，我不是在美劇里，就是在韓劇里。

「床伴」 來自《西安日報》報道。報道原題“手機平板電腦成國人最佳‘床伴”。報道說。3月21日國際睡眠日前不久發布一項題為“中國睡眠指數報告”顯示，有超三成居民睡眠質量不及格。“報告顯示，六成國人上床后難以入睡，手機、平板電腦成國人最佳‘床伴。大部分人選擇在上床后刷微信、微博、聊QQ，其次是獲取資訊。即使依依不舍地告別手機、平板電腦，也不能保證躺下就能入睡。從準備入睡到睡著，國人平均要26分鐘。”

「霧霾險」 來自英國《金融時報》記者韓碧如報道。報道說，新近“在線旅游代理攜程和國有保險公司平安聯手推出‘霧霾險，面向受到霧霾困擾的7個城市的游客和市民”。該產品的保險賠付視霧霾等級、時長等不同情況，分別設有免費肺部檢查、因病住院補償、洗肺旅游等不同類型。報道最后說，“空氣質量指數采用從0到500的數值來評估空氣污染水平……周四，北京的空氣被美國大使館評為‘良好，被中國的指數評為‘優”。

「搬遷至保定的人員呼吸到的空氣跟北京一樣」 語出網友Fenng微博：“‘未來將有一批國家部委下屬的事業單位和教育機構率先搬遷至保定，為了減少搬遷阻力，隨機構搬遷至保定的人員北京戶口不改變。其實還應該加上一句：搬遷至保定的人員呼吸到的空氣跟北京一樣”……末句“保定”一說，翻云覆雨地不確定，疑似欲抑拒還揚，態勢曖昧。

「做書乃至讀書曾經是一件很講究的事兒」 語出作家比目魚短文，原題“如何打開一本書”。短文從一張網傳“舊圖”說起，短文題目也是原文的題目。“不知道當今的書籍裝訂技術是否已經發展到不需要如此小心翼翼的地步，但至少在我本人的手中有不少本書散架過，所以這張圖應該仍有它的實用價值。做書乃至讀書曾經是（大概現在也是吧）一件很講究的事兒。當然我們說不定很快就不再需要這種示范，取而代之的可能是 Kindle（或iPad）的‘開箱指南”……對比眼前，這件“曾經很講究”的事兒至少在有些人那里，早已不再“講究”。

「愛是一種很易碎的瓶子，掉在地上沒有碎」 來自《TimeOut》新一期專題報道。報道主角是一段時間內“連百度都‘不知道的著名人物”藝術家艾未未。上面這句話出自艾未未之子、年僅4歲的“艾老”。“艾未未口中的‘艾老，就是他如今四歲的寶貝兒子，小家伙年紀小小卻能寫詩能畫畫，出口就是‘冰是魚的被子這樣的句子……他太特別了，別人結婚讓我去臺上說幾句，那個場面是特別神圣的，我沒準備都不知道說點什么好，他就跑上臺說我能說一句嗎？然后就說，‘愛是一種很易碎的瓶子，掉在地上沒有碎。我都震撼了，太有哲理了。”

「文化造偽」 語出學者朱大可。接受《新京報》采訪，回答日漸風靡的景區“文化造偽”，朱大可說，“文化造偽”可分移挪、逼真、粗仿上中下三品……“只要做到上品和中品，達成部分‘再現或‘還原的目標，就能部分地捍衛文化的尊嚴，形成文化和商業的共贏格局”……沿著朱大可退卻式抵抗的思維想，“文化造偽”的領域怎么可能只是景區文化的事兒？

「我寫作是為了尋求這份表揚」 語出作家麥家本周刊載于《南方周末》短文，“兩個為什么”。回答為什么寫作，麥家寫：“這個世界被我們人為埋藏的真相遠比我們發現的多。我們以為無所不知，其實知之甚少，知了的也可能是假象。這個認知讓我感到恐懼，也讓我找到了寫作方向。我想，如果我的寫作能夠讓人們多一點真知、少一點無知，上帝也許會表揚我的。換句話說，我寫作，是為了尋求這份表揚”……在麥家這一語境里，“尋找表揚”自是一種虛榮，一種深刻美好片面的虛榮。

「我們都是分院」 語出中國礦業大學副校長姜耀東。談及大學行政化，姜校長認為，“長久以來，困擾中國教育界乃至整個社會的‘錢學森之問，也是高校行政化的體現，高校校長有級別，大家都想當官，誰還愿意安心做研究？某種程度上，中國只有一所大學，就是教育部大學，我們都是分院。”

「看臉年代」 語出評論者小珊在豆瓣電影發表的評論，原題“這是一個看臉的年代”。談及“星你”大熱，小珊認為，在娛樂圈，“長得好看”從來都是硬道理，從生活現實到劇作現實，一概如此。“如果不是金秀賢來演都教授，換成王寶強什么的，充其量也就是個逗比外星人，哪里還有這么多的少女迷他。又或者如果不是全智賢來演千頌伊，換成鳳姐什么的，我勒個去，有這么個鄰居還這么2，估計馬上就搬家了，還想談個毛線戀愛。所以說，這是一個看臉的年代啊！ ”

「只憎惡他們被批準憎惡的」 語出作家宋石男飯文：“人們只相信他們愿意相信的，只喜歡他們有能力喜歡的，只憎惡他們被批準憎惡的”……宋老師末句格式與前面兩句保持一致，可在片面深刻層面，已是逆轉。

「押醫游行」 本周新詞組，來自媒體報道。報道說，“據潮州中心醫院醫生爆料，該院消化內科收治一酒后急性酒精中毒患者，因搶救無效死亡；當天中午家屬糾集了100多人，押著當時的值班醫生在醫院內游行，邊走邊喊：‘就是這位醫生害死了死者，被游行的年輕醫生邊走邊哭，持續約半個小時。”與這個記錄疾患之爭升級的短語近似的新詞組也在該報道中有所記錄，即“扛盾看診”。