層層剝筍 對比歸謬

楊希祥

【名作選段】

“80后”真的垮掉了嗎？

時間再往前推十年，那時，很多年紀稍長的人也對“70后”意見很大，憂心在懷；也有反感，甚至到了“不與70后交朋友”的地步——在他們眼里，“70后”一代顯然也是“垮掉的一代”。可是，現在較少有人擔憂“70后”了，是不是他們已經垮得無可救藥了？不是。“70后”現在大展身手，在各行各業都有挑大梁的。還有，我們的爺爺輩對我們的父輩估計也是大失所望的，內心里也認為他們是“垮掉的一代”，從他們身上看不到明天的希望。

我從來也不認為有“垮掉的一代”，沒有哪一代是垮掉的，每一代都有一代的歷史使命，每一代主觀上都在努力振興我們的民族。我只能說我更喜歡哪一代人，而不是自大到妄說哪一代人不行。如果非要說有“垮掉的一代”，我看魏晉時代的名士們放浪行骸，算作是真正“垮掉的一代”吧?？墒呛茱@然，那一代又是人性得以最大程度張揚的一代。如果說人性張揚就是垮掉，那么垮掉就不該是件壞事。

在說“垮掉的一代”時，我們常常犯以偏概全的毛病。很多時候，我們說某一代人垮掉，并不是用觀其一生的視角，而是截取他青春年少時的那一段來說事。這樣與其說是一代人的垮掉，不如說是人生某一個階段的特性。青春年少時精力過剩，要充分釋放，而這個時候，恰巧社會的寬容度相對較高，伸展的空間很大，于是很多逾出常軌的事情就做出來了。比如現在的“80后”，他們穿奇裝異服，蔑視傳統觀念，厭棄學業和工作，這在他們的父輩看來是驚世駭俗的，不可理喻的。

長輩們看不慣了，就說他們垮掉了。其實，過了這個時期，就像是退潮后的平靜，一切恢復過來，也就無所謂垮掉不垮掉了。

……

依此看來，“垮掉的一代”正與循規蹈矩的一代相對，社會的進步需要“垮掉的一代”來推動，而不是循規蹈矩的一代。正如成長是需要付出代價的，社會進步也需要付出代價。如果一代人要為之付出代價，這代價是值得的。

——廖保平《真是“垮掉的一代”嗎？》

【技法支招】

對于上面的文段，考生可以借鑒以下寫駁論文的技法：

一、層層剝筍

在駁論文中，先設立一個“靶子”（錯誤言論），然后剝去重重表象，撥開層層疑云迷霧，逐漸顯露出事情的真相和本質的寫作方法，叫層層剝筍法。在上文，作者先亮出“80后垮掉了”的錯誤論調，繼而層層批駁：“70后”沒有垮掉，此為一層；“父輩”沒有垮掉，此為二層；“魏晉時代的名士們”沒有垮掉，此為三層；過了叛逆期，“就像是退潮后的平靜，一切恢復過來，也就無所謂垮掉不垮掉了”，此為四層。如此層層批駁，最終除去迷霧，顯露本質：“垮掉的一代”勝似“循規蹈矩的一代”，社會的進步需要“垮掉的一代”來推動。

二、對比歸謬

“80后”是否是“垮掉的一代”？作者拿“70后”“父輩”以及“魏晉時代的名士”與“80后”作比較：從表象上看，他們與“80后”并無二致，人們也曾經對他們“意見很大，憂心在懷”，或“大失所望”“看不到明天的希望”。然而，結果他們或“大展身手”“挑大梁”，或“張揚人性”，樹一代新風，他們都沒有“垮掉”。以此對比，謬論自然被駁倒，“80后”是絕不會“垮掉”的。

【牛刀小試】

總聽人說：“現在的人不能做傻子，因為傻子總是吃虧。”言下之意，凡事似乎只有錙銖必較，斤兩必爭，才不會吃虧。

然而我認為，傻子未必都會吃虧。

那么，什么是傻子呢？歸納一下，人們說的所謂“傻子”，不外乎兩種含義：一種是指待人誠實、工作勤懇、作風規矩的人；另一種大概是指生活和工作中“頭腦欠靈活”、不知變通的人。因為待人誠實，所以有時會被人欺騙；而只知埋頭工作、作風規矩的人卻未必能得到公正待遇；至于不知變通者，在生活和工作中不會見風使舵，其吃虧自然更加頻繁。一句話，“傻子”總有吃虧的一面。

但是，事物總有兩面性。傻子難免會吃虧，不等于說傻子注定要吃虧。且不說歷史上，就是如今社會中，依舊有許許多多善良的人寧可吃虧，也要保持自己的品質。這是為什么呢？因為他們深知，做人最重要的，是不能讓自己的“良知”受損。雖然會吃眼前一點虧，但保住的卻是自己問心無愧并被人稱贊的美好人生。

相反，那些投機取巧、蠅營狗茍的人最終必定會吃虧！君不見，那些拉關系、走后門、行賄受賄，乃至貪污、盜竊、詐騙的人，他們或許會因受惠于自己的“精乖”而自鳴得意，但他們終將會受到道義的譴責，甚至法律的嚴懲。

——《傻子未必都吃虧》