陳 海 戚曉東 邱 萍
膠質瘤相關癌基因1作為Hedgehog通路重要的轉錄調控因子,可以在Sonic Hedgehog作用下與細胞核中的靶基因的啟動子相結合,從而調控目的基因的轉錄[1]。為此,本研究就圍繞膠質瘤相關癌基因1(Gli1)的表達與乳腺癌各分子亞型的關系展開分析。
選取2012年1月-2013年12月我院收治的、經確診的80例乳腺癌患者,均為女性,年齡40~60歲,均未接受過針對乳腺癌的治療。其中,ER陽性50例,陰性30例;Her-2陽性24例,陰性56例。乳腺癌亞型:Luminal A型38例;Luminal B型12例;Her-2過表達型10例;Basal-like型20例。
1.2.1 免疫組織化學法 用甲醛固定組織標本,石蠟包埋,連續切片為4 μm的蠟塊,安置于防脫載玻片上,選取中性磷酸鹽緩沖溶液(PBS)作為陰性對照,已知乳腺癌陽性組織為陽性對照。用二甲苯脫蠟,過氧化氫滅活內源性酶,檸檬酸鈉緩沖溶液修復抗原,滴加Gli1抗體,4℃孵育16 h,加入羊抗兔二抗,PBS沖洗3次,DAB顯色,復染,脫水,封片。
1.2.2 判定標準[2]①按視野中陽性細胞數占細胞總數的比例計分:無陽性細胞計0分,陽性細胞數<25%計1分,陽性細胞數25%~50%計2分,陽性細胞數>50%計3分。②按切片中細胞顯色強度計分:無顯色計0分,淺黃色計1分,棕黃色計2分,棕褐色計3分。上述兩項所得分數相加,最后結果>3分即為陽性,否則為陰性。
應用SPSS 17.0統計學軟件對所得數據進行統計學分析。計數資料采用χ2檢驗,P<0.05表示差異有統計學意義。
50例ER陽性者中Gli1表達陽性21例,陽性率為42.0%;ER陰性者中Gli1陽性表達18例,陽性率為60.0%,Gli1表達與ER表達呈負相關性。Her-2陽性者中Gli1的陽性表達25例,陽性率為48.0%;Her-2陰性者中Gli1陽性表達27例,陽性率為49.1%。Gli1表達與Her-2無明顯相關性,見表1。

表1 ER、Her-2表達與Gli1表達的相關性/例
注:與相對應陰性相比,*為P<0.05,#為P>0.05。
在乳腺癌各分子亞型中,Luminal A型、Luminal B型、Her-2過表達型和Basal-like型中Gli1陽性表達分別有9、8、7和15例,陽性率分別為23.7%、66.7%、70.0%和75.0%;Luminal A型Gli1陽性率顯著低于Basal-like型,兩者相比較差異具有統計學意義(P<0.05);Luminal B型和Her-2過表達型Gli1陽性率與Basal-like型Gli1陽性率相比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 乳腺癌各亞型中Gli1的表達情況(例,%)
注:*為與Basal-like型相比,P<0.05。
目前,乳腺癌的發病因素尚未明確闡明,雌激素的長期作用、家族遺傳性、環境因素等都與乳腺癌的發病息息相關[3]。有相關研究表明Hedgehog通路的激活也會導致乳腺癌的發病[4]。Gli1作為Hedgehog通路重要的調控因子也起著十分重要的作用。
本研究中,Gli1表達與雌二醇受體(ER)呈負相關,Gli1表達對乳腺癌細胞ER的表達有著抑制作用,因而降低細胞對雌激素的敏感度。同時,有相關報道表明,ER表達也能促進Gli1表達,并且不受雌二醇濃度的影響[5-6]。并由此得知,Gli1表達與ER陰性的乳腺癌的進展關系更為密切。在乳腺癌各種亞型中,結果證明了Luminal A型乳腺癌中Gli1的表達較低,無重大意義。但在其他三型中表達較高,尤其是Basal-like型乳腺癌,Gli1的高表達使得Gli與乳腺癌的關系更加進一步[7]。
綜上所述,Gli1表達與非雌激素依賴性乳腺癌分子亞型關系更加緊密,雌二醇受體陰性乳腺癌的治療提供了新方案的可能;Gli1在乳腺癌各亞型中的表達率不同,尤其是在Basasl-like型乳腺癌中影響較大,使Gli1成為其治療的潛在性目標,為臨床上乳腺癌的治療開發了新策略。
[1] Li Y,Yang W,Yang Q,et al.Nuclear localization of GLI1 and elevated expression of FOXC2 in breast cancer is associated with the basal-like phenotype〔J〕.Histol Histopathol,2012,27(4):475-484.
[2] Jiao X,Wood LD,Lindman M,et al.Somatic mutations in the notch,NF-KB,PIK3CA,and hedgehog pathways in human breast cancers〔J〕.Genes Chromosomes Cancer,2012,51(5):480-489.
[3] Wormald PJ.The agger nasi cell:the key to understanding the anatomy of the frontal recess〔J〕.Otolaryngol Head Neck Surg,2011,129(5):497-507.
[4] Choi BI,Lee HJ,Han JK,et al.Detection of hypervascular nodular hepatocellur carcinomas:value of triphasic helical CT compared with iodized oil CT〔J〕.AJR Am J Roentgenol,1997,168(1):219-224.
[5] Khan MA,Com BS CS,Brunt EM,et al.Positron emission tomography scanning in the evaluation of hepatocellular carcinoma〔J〕.Ann Nucl Med,2009,14(2):121-126.
[6] Tabit CE,Chung WB,Hamburg NM,et al.Endothelial dysfunction in diabetes mellitus:molecular mechanisms and clinical implications〔J〕.Rev Endocr Metab Disord,2010,11(1):61-74.
[7] Endemann DH,Schiffrin EL.Endothelial dysfunction〔J〕.JA m Soc Nephrol,2010,15(8):1983-1992.