秦 麗 王俊杰 張崇建 劉法文
(鄭州大學附屬腫瘤醫院乳腺科,河南 鄭州 450008)
前哨淋巴結(SLN)是從原發腫瘤向淋巴池引流的第一個或數個淋巴結。近年以來,部分乳腺癌的首選治療輔助方法為前哨淋巴結活檢(SLNB)〔1〕。如果SLNB陰性,理論上原發腫瘤引流區域中的其他淋巴結不會有癌轉移,淋巴結可予以保留。新輔助化療(NAC)目前發展為局部晚期乳腺癌治療的標準方案,也廣泛應用于早期乳腺癌治療。NAC后如臨床淋巴結活檢結果為陰性,SLNB是否具有同樣的價值,這是目前乳腺外科領域存在爭議的問題。為此,本研究擬探討乳腺癌NAC后SLNB的意義。
1.1一般資料 收集2010年6月至2012年6月間在我院乳腺科住院治療的女性乳腺癌患者共104例。納入標準:NAC組:組織學診斷為浸潤性乳腺癌,符合化療前穿刺活檢標準,行NAC后臨床檢查證實腋窩淋巴結為陰性;非NAC組:為診斷時臨床淋巴結陰性的浸潤性乳腺癌患者。排除標準:非浸潤性乳腺癌、腋窩放療史或核素顯像僅內乳SLN顯像者。本研究NAC組54例,年齡50~68歲, 中位年齡55歲;體重指數(BMI)<24 kg/m2者32例(59.3%),≥24 kg/m2者22例(40.7%);T1期8例(14.8%),T2期39例(72.2%),T3期7例(13.0%);N0期27例(50.0%),N1期22例(40.7%),N2期5例(9.3%);腫瘤位于乳房外側38例(70.4%),內側8例(14.8%),中央8例(14.8%);行改良根治術47例(87.0%),保乳手術7例(13.0%);NAC方案采用CEF方案或TAC方案化療3~4個周期。對照組(非NAC組)60例,年齡50~70歲,中位年齡54歲;BMI<24 kg/m2者36例(60.0%),≥24 kg/m2者24例(40.0%);T1期22例(40.7%),T2期32例(59.3%);N0期60例(100%)腫瘤位于乳房外側42例(70.0%),內側9例(15.0%),中央9例(15.0%)。行改良根治術52例(86.7%),保乳手術8例(13.3%),見表1。

表1 NAC組和對照組患者一般情況〔n(%)〕
1.2SLNB檢出方法 距乳腺原發腫瘤腫瘤1 cm的皮下組織,分8個點注射1%亞甲藍,每點注射0.5 ml。注射完后5 min,暴露皮下組織找到藍染的淋巴管,沿此淋巴管向腋窩解剖至藍染的淋巴結,若藍染的淋巴管引流的淋巴結未被藍染也視為SLN,常規清掃腋窩LeveⅠ、LevelⅡ的所有淋巴結。
1.3淋巴結病理檢出及評價指標 所有淋巴結用石蠟包埋,切片,HE染色后常規病理學檢查。大體轉移指腫瘤細胞團直徑≥2 mm,有大體轉移者定為陽性。SLN或非SLN陽性者視為腋窩淋巴結陽性。參照美國Louisville大學對SLNB技術的評價標準:靈敏度(%)=SLN陽性例數/腋窩淋巴結陽性例數×100%;檢出率(%)=檢出SLN的例數/接受活檢的例數×100%;假陰性率(%)=SLN假陰性例數/檢出SLN例數×100%。準確性(%)=(SLN真陽性+真陰性例數)/檢出SLN例數×100%。
1.4統計學方法 數據統計分析處理采用SPSS18.0軟件,計數資料采用χ2檢驗及Fisher精確概率法。
2.1SLN的活檢結果 NAC組54例患者中有49例成功的檢出SLN,檢出率為90.7%(49/54)。每例檢出1~4個SLN,平均每例(2.7±1.3)個SLN。49例檢出SLN的患者中,SLN陽性為24例。對照組60例患者中有55例成功的檢出SLN,檢出率為91.7%(55/60)。每例檢出1~4個SLN,平均每例(2.5±1.2)個SLN。55例檢出SLN的患者中,SLN陽性25例。兩組的檢出率無統計學差異(P=0.639)。
病理檢查顯示,NAC組非前哨淋巴結(NSLN)和SLN均陽性者22例,SLN和NSLN陰性者23例,SLN陽性但NSLN陰性、SLN陰性但NSLN陽性各2例。47例患者SLN的病理結果準確地預測了腋窩的淋巴結病理狀態。2例患者為假陰性。對照組SLN及非前哨淋巴結(NSLN)均陽性者20例,SLN及NSLN均陰性27例,SLN陽性但NSLN陰性5例,SLN陰性但NSLN陽性3例。52例SLN的病理結果準確地預測了腋窩的淋巴結病理狀態。3例患者出現了假陰性。結果顯示,NAC組的準確率、假陰性率和靈敏度分別為95.9%(47/49)、7.7%(2/26)和92.3%(24/26);對照組的準確率、假陰性率和靈敏度則分別為94.5%(52/55)、10.71%(3/28)和89.3%(25/28)。兩組比較,準確率和假陰性率無統計學差異(分別是P=0.744和P=0.702)。
2.2SLNB檢出率與NAC組NAC前臨床病理特點的關系 本研究54例NAC組SLN檢出49例。NAC開始前,T1~2期47例及T3期7例中,SLN檢出例數分別為45(95.7%)和4(57.1%),兩組的檢出率相比,差異有統計學意義(P<0.05);N0~1期49例和N2期5例中,SLN檢出例數分別為47(95.9%)和2(40.0%),兩組的檢出率相比,差異有統計學意義(P<0.05);位于外側區腫瘤38例,內測區及中央區共16例,SLN檢出例數分別為35(92.1%)和14(87.5%),兩組的檢出率相比,差異無統計學意義(P>0.05)。
乳腺癌是常見的女性惡性腫瘤,改善預后、減少并發癥、延長生存期是治療的目標〔2,3〕。腋窩淋巴結(ALN)有無轉移對于乳腺癌的預后至關重要,并且可指導乳腺癌術后的輔助治療方案。雖然腋窩淋巴結有無轉移的金標準來自于腋窩淋巴結清掃術(ALND),但ALND存在諸多并發癥,如切口愈合不良、皮下積膿、淋巴結水腫和上肢功能障礙等,嚴重影響患者的生活質量。SLNB目前已用于早期乳腺癌患者的診斷,作為一種微創、較準確的ALN分期方法,能使大約65%~70%的患者免除ALND,從而減少上肢功能損害等并發癥。2001年SLNB的專家共識認為SLNB可對ALN進行準確診斷,對于SLN陰性的患者,無需再行ALND。2008年NCCN公布的乳腺癌指南,將SLNB推薦為臨床ALN陰性乳腺癌的首選檢查方法。NAC作為乳腺癌的標準治療方案,SLNB在NAC后乳腺癌患者中的應用得到廣泛報道,國外多份研究〔4~6〕表明, NAC后SLNB與早期乳腺癌同樣具有意義。本研究中,我們比較了NAC后SLNB的檢出率、SLN病理狀態預測ALN病理狀態的準確率、假陰性率等,與對照組沒有統計學差異,并且NAC組的檢出率與國外的研究結果相近〔7〕。我們認為,SLN的病理學狀態能夠較準確的預測ALN的病理學狀態。
國內研究者發現,腫瘤的位置與假陰性率密切相關〔8〕。本研究中,NAC組和對照組分別出現了2例和3例假陰性病例,但這可能與本研究樣本量較小有關,尚不能確定與腫瘤位置是否有關,有待進一步收集標本擴大樣本量進行研究。
此外,本研究發現,NAC組新輔助化療前臨床分期T3或N2以上者,SLN檢出率明顯下降,但腫瘤處于外側、內側或者中央區的位置關系對檢出率沒有影響。
4 參考文獻
1Wang Z,Wu LC,Chen JQ.Sentinel lymph node biopsy compared with axillary lymph node dissection in early breast cancer:a meta-analysis〔J〕.Breast Cancer Res Treat,2011;129(3):675-89.
2余明杰,王 萍,韓媛媛.4種腫瘤標志物聯合檢測對乳腺癌的診斷價值〔J〕.檢驗醫學與臨床,2010;7(23):2567-8.
3吳正林,鐘小強,陳麗丹.糖類抗原在肺癌乳腺癌及胰腺癌患者血清表達水平分析〔J〕.檢驗醫學與臨床,2013;10(4):398-9.
4Schrenk P,Hochreiner G,Fridrik M,etal.Sentinel node biopsy performed before preoperative chemotherapy for axillary lymph node staging in breast cancer〔J〕.Breast J,2003;9(4):282-7.
5Sabel MS,Schott AF,Kleer CG,etal.Sentinel node biopsy prior to neoadjuvant chemotherapy〔J〕.Am J Surg,2003;186(2):102-5.
6Marrazzo A,Taormina P,Gebbiab V,etal.Is sentinel lymph node biopsy more accurate than axillary dissection for staging nodal involvement in breast cancer patients〔J〕?Chir Ital,2007;59(5):693-9.
7Alvarado R,Yi M,Le-Petross H,etal.The role for sentinel lymph node dissection after neoadjuvant chemotherapy in patients who present with node-positive breast cancer〔J〕.Ann Surg Oncol,2012;19(10):3177-84.
8Cheung TT,Suen DT,Kwong A.Is sentinel lymph node biopsy after neoadjuvant chemotherapy feasible in Chinese patients with invasive breast cancers〔J〕?Anz J Surg,2009;79(10):719-23.