吳海 孟慶智 孫寶貴
米力農間歇使用治療頑固性心力衰竭臨床療效分析
吳海 孟慶智 孫寶貴
目的 分析頑固性心力衰竭患者應用米力農治療后的臨床療效。方法 回顧性分析82例在本院住院心功能Ⅲ~Ⅳ級(NYHA分級)的患者, 臨床已合理用藥且積極糾正心衰誘因的難治性心衰患者, 按治療方案不同分為兩組:對照組, 予以常規糾正心衰治療, 共37例;研究組, 在常規治療基礎上間歇加用米力農治療, 共45例。 前后兩組患者分別進行6 min步行試驗、心臟超聲檢查和BNP檢驗,對比兩組患者心功能改變。結果 與對照組相比, 研究組在6 min步行試驗距離、LVEF及BNP上有明顯改善(P<0.05)。結論 米力農間歇使用, 并與常規治療心衰藥物聯共同使用, 對短期內糾正心功能效果較好。
頑固性心力衰竭;米力農;臨床療效
頑固性心力衰竭是臨床治療的難點[1]。米力農為新一代非洋地黃類正性肌力藥物, 對緩解心衰臨床癥狀療效較好。在常規治療心衰藥物基礎上, 間歇加用米力農, 對短期內糾正頑固性心力衰竭患者的心功能, 在臨床上取得了一定的效果。
1. 1 一般資料 總結了本院2012年1月~2013年6月住院的82例患者, 其中男性46例, 女性36例, 診斷標準符合心力衰竭診斷標準, 與所有患者治療同意書。
1. 2 分組 將患者隨機分為對照組和研究組:對照組37例,予以常規心衰藥物治療;研究組45例, 在常規心衰藥物治療基礎上, 米力農間歇使用。兩組患者臨床資料差異無統計學意義, 具有可比性(P>0.05)。
1. 3 臨床研究方法 兩組均給與常規心衰治療藥物, 治療療程為15 d。對照組患者常規糾正心衰藥物, 療程15 d。研究組:首劑負荷量 50 μg/kg, 以后0.5 μg/(kg·min)維持(10 h), qd, 期間停用米力農5 d后復用, 療程共15 d。
1. 4 臨床效果判斷
1. 4. 1 心功能測定 應用心臟彩超在治療前后分別測量兩組患者的LVEF、LVd, 評定患者的左室收縮功能及左室舒張功能的變化。
1. 4. 2 6 min步行試驗 測定兩組患者的6 min步行試驗的距離值(藥物治療前后)。
1. 4. 3 BNP測定:有助于心衰診斷和預后判斷。
1. 5 統計學方法 應用SPSS 15.0統計軟件, 計量資料采取組間t檢驗方式進行檢驗, 計數資料采取χ2檢驗方式進行檢驗, 以P<0.05表示差異存在統計學意義。
兩組觀察指標比較由表1可見, 與對照組比較, 研究組各項觀察指標, 如:LVEF、LVd、6 min步行距離、BNP均有改善(P<0.05), 且研究組的各項指標, 在治療后改善更為明顯(P<0.05)(見表1)。

表1 治療前后兩組觀察指標比較( x-±s)
臨床上頑固性心衰是一類心衰, 心功能NYHA分級為Ⅲ~Ⅳ級, 去除心衰誘因后, 臨床上規范應用利尿劑、β受體阻斷劑、ACEI/ARB、醛固酮受體拮抗劑和洋地黃類等藥物, 但心衰仍未得到明顯緩解。難治性心衰治療的目的是改善患者的心衰癥狀, 盡可能延遲其生存期。米力農為磷酸二酯酶抑制劑, 通過抑制cAMP代謝, 產生正性肌力作用而發揮其藥理作用。米力農能擴張小動脈, 可以減輕心臟的后負荷[3]。已有臨床研究顯示, 在治療頑固性心力衰竭方面, 米力農的臨床效果良好。可是長期使用米力農可增加心肌氧耗,增加患者死亡率, 并且持續性低血壓及新的心律失常均顯著增多, 故不支持長期靜脈滴注米力農。本院采用間歇使用米力農(先治療5 d后停藥, 過5 d后再繼續使用, 15 d為一個療程)治療頑固性心衰后, 臨床效果判定, 包括LVEF、LVd、6 min步行距離、BNP, 都有很好的改善, LVEF反映心臟左室收縮功能, LVd評價左室舒張功能, 而6 min步行距離可以評價患者預后狀況, BNP對心力衰竭患者的預后有價值, BNP水平在評估心力衰竭的預后和危險分層中具有重要的標志物作用。間歇靜脈使用米力農, 可減少米力農對心臟的藥物副作用, 可以有效地發揮米力農的正性肌力作用和血管擴張作用, 增加心排血量, 降低后負荷, 改善左室功能, 對階段D難治性終末期心衰患者, 在CRT、左室輔助裝置(LVAD)及心臟移植無法實施時, 短期間歇應用米力農, 對糾正心衰, 改善患者臨床癥狀及預后有一定的幫助。
[1] 中華醫學會心血管學分會.2007中國慢性心力衰竭診斷治療指南. 中華心血管病雜志, 2007,35(12):1076-1095.
[2] 王玉堂. ESC 急性心力衰竭診斷及治療指南解讀 . 心血管病學進展, 2006,27(2):139-144.
[3] 張金春.米力農治療頑固性心力衰竭的療效觀察.中國醫藥導刊, 2010,12(5):900-900.
200030 上海遠大心胸醫院