危難之境顯雄辯之才

本文著重描繪的人物就是燭之武，他是一個杰出的外交家，善于外交辭令。在分析人物形象時，同學們重點把握燭之武的勸說特點。

燭之武是個很有才華的人，他的能言善辯早已聞名全國。所以國難當頭，在鄭國國君一籌莫展之時，佚之狐推薦了他。但燭之武并非受鄭伯寵信的人，他在鄭國長期得不到重用，當鄭伯有求于他時，他以“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已”當即回絕，也借此機會把心中的不滿、怨恨發泄了出來。這一小小的波瀾，并沒有影響對他個性的展示，而是錦上添花，使其形象更加完美。在聽到國君誠懇地道歉“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也”之后，燭之武的深明大義和捍衛國家主權的使命感，使他化解了胸中塊壘，不計前嫌，不顧個人安危，義無反顧地“夜縋而出”，奔赴敵營。在情勢非常危急之時，如果沒有對鄭國的忠誠和熱愛，決不會有如此冒險的舉動。

到達敵營后，三言兩語說退秦師，使秦晉聯盟瓦解，正是燭之武高明論辯藝術的集中體現，這得益于燭之武的勸說采取了高超的攻心戰術，大致分析如下：

在游說秦伯的過程中，燭之武毫無懼色，態度不卑不亢，采用對比、推理、援引事實等手段，陳之以理，曉之以害，最終使秦伯大悅而退軍。首先是對比。有軍事力量的對比：秦晉與鄭，秦鄭與晉；有謀臣的對比：佚之狐與子犯；有君王的對比：鄭伯、秦伯與晉文公，他們一個善于納諫、知錯能改、懂得領導藝術，一個行事謹慎、重利輕義、意志不堅，還有一個沉穩冷靜、頭腦清醒。其次是假設推理。“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害”，燭之武通過推理得出不攻鄭的好處，以利益來引誘秦伯，讓秦伯動心。最后是援引事實。燭之武對秦晉兩國的關系和矛盾了如指掌，他拿出歷史事實，“君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉”，指出晉國一貫過河拆橋、忘恩負義，不可與之共事。燭之武的說辭，委婉而得體，含蓄而暢達，曲折而盡情，謙恭而有理，收到了挽救鄭國危亡、化干戈為玉帛的巨大效果。

正是如此出色的外交辭令，成就了燭之武能言善辯的謀士形象。

然而，要說服秦穆公，打動他，并非易事。燭之武的成功還在于把握住了秦伯性格上最本質的特點：維護秦國的利益。所以，燭之武設身處地地為秦國的利益前后盤算，左思右想，何為弊，何為利。緊緊圍繞“闕秦利晉”逐層展開，“動之以情，曉之以理”，他的話句句打動秦伯的心，最終瓦解了秦晉聯盟，使秦伯為了維護秦國的長遠利益而放棄了圍攻鄭國，解除了鄭國的危機。