第十二屆全運(yùn)會(huì)各代表團(tuán)田徑競(jìng)技實(shí)力評(píng)估與分析

摘要：本文通過(guò)對(duì)第十二屆全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目決賽成績(jī)與名次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)競(jìng)技水平及各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)競(jìng)技項(xiàng)群，旨在為各代表團(tuán)的訓(xùn)練管理和政府決策提供導(dǎo)向作用，為未來(lái)我國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展布局提供參考。

關(guān)鍵詞：全運(yùn)會(huì)；田徑；競(jìng)技實(shí)力；代表團(tuán)

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2014）15-0135-02

一、前言

田徑作為金牌大項(xiàng)，是大型比賽中最令人關(guān)注的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一。無(wú)論是奧運(yùn)會(huì)，還是全運(yùn)會(huì)，田徑項(xiàng)目都是各參賽隊(duì)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。如何有效客觀地評(píng)價(jià)全運(yùn)會(huì)中各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力以及發(fā)展趨向，為未來(lái)競(jìng)技體育的持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。本文對(duì)全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目成績(jī)及其結(jié)果進(jìn)行量化分析，深入剖析各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)群，為未來(lái)各代表團(tuán)運(yùn)動(dòng)員的選拔培養(yǎng)、訓(xùn)練方法與手段的改進(jìn)、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的保持與潛在優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的開(kāi)展以及政府職能部門(mén)的決策提供參考依據(jù)，促進(jìn)我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的良性可持續(xù)性發(fā)展。

二、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

選取本屆參加全運(yùn)會(huì)獲得田徑項(xiàng)目獎(jiǎng)牌及團(tuán)體總分的代表團(tuán)為研究對(duì)象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法。運(yùn)用更新速度極快的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及電視、報(bào)紙等媒體獲取本屆全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目的數(shù)據(jù)及其相關(guān)信息，為本文的研究提供依據(jù)。

2.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。對(duì)全運(yùn)會(huì)的名次進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換，運(yùn)用spss19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并進(jìn)行方差檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的有效性。

3.邏輯歸納法。對(duì)處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行邏輯性分析，找出各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)與不足，為未來(lái)的發(fā)展提供參考依據(jù)，并對(duì)我國(guó)田徑項(xiàng)目競(jìng)技水平進(jìn)行定量分析。

三、結(jié)果與討論

舉國(guó)體制下的競(jìng)技體育競(jìng)爭(zhēng)激烈，全運(yùn)會(huì)是各省競(jìng)技實(shí)力的集中展現(xiàn)。競(jìng)技強(qiáng)省需要獲得更多的金牌以保持自己的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)技弱省也想在爭(zhēng)奪金牌中分一杯羹，以此提升自我的競(jìng)技能力，因此，全運(yùn)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)是目前國(guó)內(nèi)各省競(jìng)爭(zhēng)最激烈的賽事。運(yùn)用恰當(dāng)?shù)姆治龇椒▽?duì)其田徑項(xiàng)目進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力，為未來(lái)各代表團(tuán)競(jìng)技項(xiàng)目的發(fā)展提供導(dǎo)向作用。

（一）主觀評(píng)價(jià)法

借助電視、媒體、網(wǎng)絡(luò)等資源的宣傳報(bào)道，以金獎(jiǎng)牌的多少為判定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)參賽代表團(tuán)進(jìn)行排名（表1），也被稱(chēng)之為“媒體評(píng)價(jià)法”。用此方法能簡(jiǎn)單直觀地以金牌或者獎(jiǎng)牌數(shù)量來(lái)判斷各個(gè)代表團(tuán)的競(jìng)技情況，簡(jiǎn)單直觀的判定方法能滿足普通觀眾的需求，但從行業(yè)內(nèi)部的發(fā)展規(guī)劃來(lái)看，此方法過(guò)于簡(jiǎn)單，并不能完全反應(yīng)各省的競(jìng)技實(shí)力，只從前3名的成績(jī)來(lái)判定一個(gè)代表團(tuán)的競(jìng)技水平是不全面的，也不利于各級(jí)政府部門(mén)的決策與規(guī)劃。

（二）積分評(píng)價(jià)法

積分評(píng)價(jià)法是賽會(huì)組織者為了更加客觀全面地評(píng)價(jià)各代表團(tuán)的整體競(jìng)技水平，對(duì)于不同的名次給予不同的賦值，從而計(jì)算團(tuán)體總分的一種較為科學(xué)的方法。一般第一名賦值9分，第二名7分，……，第八名1分，接力項(xiàng)目雙倍計(jì)分，計(jì)分評(píng)價(jià)法能更加全面地分析各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力，認(rèn)清各代表團(tuán)的競(jìng)技水平，為訓(xùn)練與決策提供更為客觀的參考依據(jù)。以東道主遼寧代表團(tuán)為例，運(yùn)用媒體評(píng)價(jià)法其金牌數(shù)排名為第6名，而以積分評(píng)價(jià)法遼寧代表團(tuán)獲得335分，排名僅次于山東隊(duì)；天津代表團(tuán)以1金1銀3銅獲得第14名，而以其總分進(jìn)行排序，只獲得第21名。本屆全運(yùn)會(huì)共有19個(gè)代表團(tuán)獲得了金牌，27個(gè)代表團(tuán)獲得了獎(jiǎng)牌，而獲得分值的代表團(tuán)卻達(dá)到了32個(gè)，評(píng)價(jià)范圍的擴(kuò)大更有助于合理客觀地評(píng)價(jià)各代表團(tuán)的競(jìng)技水平。

從表1的數(shù)據(jù)分析看，獲得排名的32個(gè)代表團(tuán)的分值并不呈現(xiàn)正態(tài)分布，而是具有較大的離散性，從體育統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性出發(fā)，我們采用百分位數(shù)法以中位數(shù)為基準(zhǔn)值，以百分位數(shù)為離散距來(lái)劃分評(píng)價(jià)等級(jí)，對(duì)我國(guó)整體競(jìng)技實(shí)力進(jìn)行分等評(píng)價(jià)（見(jiàn)表2）。理論上超過(guò)90%即分值在219分以上的代表團(tuán)有4個(gè)，回顧近3屆全運(yùn)會(huì)，基本上也是這4支代表隊(duì)占據(jù)前4名的位置，說(shuō)明山東、遼寧、江蘇、廣東之間競(jìng)技實(shí)力雄厚且競(jìng)爭(zhēng)極為激烈，其他代表團(tuán)很難打破這4省份的壟斷地位。而上海、黑龍江、四川、福建以75%～90%的百分位數(shù)緊隨其后，但分值上也較為接近，因此我們把理論百分位數(shù)75%以上，分值在145.5以上的8支代表隊(duì)分類(lèi)為第一集團(tuán)。50%～75%區(qū)間劃為第二集團(tuán)，即分值在78～145.5之間的8支代表隊(duì)。第一集團(tuán)與第二集團(tuán)均為8支代表隊(duì)，說(shuō)明他們之間雖然劃分為不同的兩個(gè)集團(tuán)，但差異相對(duì)較小，相互之間具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。分值在53.1～78之間的第三集團(tuán)相對(duì)較為安穩(wěn)，與其他集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)性減小。35%以下區(qū)間的第四集團(tuán)相互之間競(jìng)爭(zhēng)加大，且相互之間因運(yùn)動(dòng)員的不穩(wěn)定性而變化較多。總體看來(lái)我國(guó)田徑項(xiàng)目競(jìng)技格局極不平衡，兩端競(jìng)爭(zhēng)激烈而中間平穩(wěn)的局面，使得強(qiáng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)顯得日趨激烈，而弱者之間的競(jìng)爭(zhēng)更為反復(fù)。

為了驗(yàn)證等級(jí)評(píng)價(jià)的科學(xué)性，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（表3），F(xiàn)=28.732，而F0.01（3，28）=4.57，即F=28.732>F0.01（3，28），P<0.01，說(shuō)明四集團(tuán)之間的分組具有高度顯著性，我國(guó)田徑整體競(jìng)技實(shí)力格局和現(xiàn)狀的極不平衡性。

四、結(jié)論

本屆全運(yùn)會(huì)各代表團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)激烈，競(jìng)技實(shí)力差異較大。運(yùn)用主觀評(píng)價(jià)法以獲得金牌或者獎(jiǎng)牌數(shù)來(lái)判定一個(gè)代表隊(duì)是不全面的，主觀評(píng)價(jià)法只能反映個(gè)體的競(jìng)技能力，而積分評(píng)價(jià)法能更全面地評(píng)價(jià)一個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的整體競(jìng)技實(shí)力。山東、遼寧、江蘇、廣東作為領(lǐng)軍隊(duì)伍，相互之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，而金牌排名第三的北京隊(duì)卻分在了第二集團(tuán)，說(shuō)明其隊(duì)員梯隊(duì)的不連續(xù)性，要加強(qiáng)后繼人才隊(duì)伍的建設(shè)。各代表隊(duì)要根據(jù)自我的現(xiàn)實(shí)成績(jī)及存在問(wèn)題，進(jìn)行深入細(xì)致的研究，采取有效的對(duì)策與方法，提升自我的競(jìng)技水平，把我國(guó)的田徑競(jìng)技水平推上高峰。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢文華，等.體育測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，1985.

[2]徐迪生，等.體育統(tǒng)計(jì)[M].北京：人民體育出版社，1991

[3]曹莉，曹景偉.亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)田徑?jīng)Q賽國(guó)家綜合競(jìng)技實(shí)力評(píng)估的探討[J].中國(guó)體育科技，1998，（7）.

[4]張亞輝，王文賓，張玉超.我國(guó)第十一屆全運(yùn)會(huì)田壇競(jìng)爭(zhēng)格局分析[J].山東體育科技，2011，（6）.

[5]方洪壽，劉嘉津.近十年世界田徑運(yùn)動(dòng)成績(jī)趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，25（5）.

[6]厲智.12運(yùn)會(huì)田徑綜述[EB/OL].http：//sports.sina.com.cn/o/2013-09-13/09256780896.shtml.

作者簡(jiǎn)介：劉志華（1979-），男，山東五蓮人，碩士研究生，講師，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。endprint

摘要：本文通過(guò)對(duì)第十二屆全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目決賽成績(jī)與名次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)競(jìng)技水平及各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)競(jìng)技項(xiàng)群，旨在為各代表團(tuán)的訓(xùn)練管理和政府決策提供導(dǎo)向作用，為未來(lái)我國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展布局提供參考。

關(guān)鍵詞：全運(yùn)會(huì)；田徑；競(jìng)技實(shí)力；代表團(tuán)

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2014）15-0135-02

一、前言

田徑作為金牌大項(xiàng)，是大型比賽中最令人關(guān)注的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一。無(wú)論是奧運(yùn)會(huì)，還是全運(yùn)會(huì)，田徑項(xiàng)目都是各參賽隊(duì)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。如何有效客觀地評(píng)價(jià)全運(yùn)會(huì)中各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力以及發(fā)展趨向，為未來(lái)競(jìng)技體育的持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。本文對(duì)全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目成績(jī)及其結(jié)果進(jìn)行量化分析，深入剖析各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)群，為未來(lái)各代表團(tuán)運(yùn)動(dòng)員的選拔培養(yǎng)、訓(xùn)練方法與手段的改進(jìn)、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的保持與潛在優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的開(kāi)展以及政府職能部門(mén)的決策提供參考依據(jù)，促進(jìn)我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的良性可持續(xù)性發(fā)展。

二、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

選取本屆參加全運(yùn)會(huì)獲得田徑項(xiàng)目獎(jiǎng)牌及團(tuán)體總分的代表團(tuán)為研究對(duì)象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法。運(yùn)用更新速度極快的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及電視、報(bào)紙等媒體獲取本屆全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目的數(shù)據(jù)及其相關(guān)信息，為本文的研究提供依據(jù)。

2.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。對(duì)全運(yùn)會(huì)的名次進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換，運(yùn)用spss19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并進(jìn)行方差檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的有效性。

3.邏輯歸納法。對(duì)處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行邏輯性分析，找出各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)與不足，為未來(lái)的發(fā)展提供參考依據(jù)，并對(duì)我國(guó)田徑項(xiàng)目競(jìng)技水平進(jìn)行定量分析。

三、結(jié)果與討論

舉國(guó)體制下的競(jìng)技體育競(jìng)爭(zhēng)激烈，全運(yùn)會(huì)是各省競(jìng)技實(shí)力的集中展現(xiàn)。競(jìng)技強(qiáng)省需要獲得更多的金牌以保持自己的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)技弱省也想在爭(zhēng)奪金牌中分一杯羹，以此提升自我的競(jìng)技能力，因此，全運(yùn)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)是目前國(guó)內(nèi)各省競(jìng)爭(zhēng)最激烈的賽事。運(yùn)用恰當(dāng)?shù)姆治龇椒▽?duì)其田徑項(xiàng)目進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力，為未來(lái)各代表團(tuán)競(jìng)技項(xiàng)目的發(fā)展提供導(dǎo)向作用。

（一）主觀評(píng)價(jià)法

借助電視、媒體、網(wǎng)絡(luò)等資源的宣傳報(bào)道，以金獎(jiǎng)牌的多少為判定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)參賽代表團(tuán)進(jìn)行排名（表1），也被稱(chēng)之為“媒體評(píng)價(jià)法”。用此方法能簡(jiǎn)單直觀地以金牌或者獎(jiǎng)牌數(shù)量來(lái)判斷各個(gè)代表團(tuán)的競(jìng)技情況，簡(jiǎn)單直觀的判定方法能滿足普通觀眾的需求，但從行業(yè)內(nèi)部的發(fā)展規(guī)劃來(lái)看，此方法過(guò)于簡(jiǎn)單，并不能完全反應(yīng)各省的競(jìng)技實(shí)力，只從前3名的成績(jī)來(lái)判定一個(gè)代表團(tuán)的競(jìng)技水平是不全面的，也不利于各級(jí)政府部門(mén)的決策與規(guī)劃。

（二）積分評(píng)價(jià)法

積分評(píng)價(jià)法是賽會(huì)組織者為了更加客觀全面地評(píng)價(jià)各代表團(tuán)的整體競(jìng)技水平，對(duì)于不同的名次給予不同的賦值，從而計(jì)算團(tuán)體總分的一種較為科學(xué)的方法。一般第一名賦值9分，第二名7分，……，第八名1分，接力項(xiàng)目雙倍計(jì)分，計(jì)分評(píng)價(jià)法能更加全面地分析各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力，認(rèn)清各代表團(tuán)的競(jìng)技水平，為訓(xùn)練與決策提供更為客觀的參考依據(jù)。以東道主遼寧代表團(tuán)為例，運(yùn)用媒體評(píng)價(jià)法其金牌數(shù)排名為第6名，而以積分評(píng)價(jià)法遼寧代表團(tuán)獲得335分，排名僅次于山東隊(duì)；天津代表團(tuán)以1金1銀3銅獲得第14名，而以其總分進(jìn)行排序，只獲得第21名。本屆全運(yùn)會(huì)共有19個(gè)代表團(tuán)獲得了金牌，27個(gè)代表團(tuán)獲得了獎(jiǎng)牌，而獲得分值的代表團(tuán)卻達(dá)到了32個(gè)，評(píng)價(jià)范圍的擴(kuò)大更有助于合理客觀地評(píng)價(jià)各代表團(tuán)的競(jìng)技水平。

從表1的數(shù)據(jù)分析看，獲得排名的32個(gè)代表團(tuán)的分值并不呈現(xiàn)正態(tài)分布，而是具有較大的離散性，從體育統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性出發(fā)，我們采用百分位數(shù)法以中位數(shù)為基準(zhǔn)值，以百分位數(shù)為離散距來(lái)劃分評(píng)價(jià)等級(jí)，對(duì)我國(guó)整體競(jìng)技實(shí)力進(jìn)行分等評(píng)價(jià)（見(jiàn)表2）。理論上超過(guò)90%即分值在219分以上的代表團(tuán)有4個(gè)，回顧近3屆全運(yùn)會(huì)，基本上也是這4支代表隊(duì)占據(jù)前4名的位置，說(shuō)明山東、遼寧、江蘇、廣東之間競(jìng)技實(shí)力雄厚且競(jìng)爭(zhēng)極為激烈，其他代表團(tuán)很難打破這4省份的壟斷地位。而上海、黑龍江、四川、福建以75%～90%的百分位數(shù)緊隨其后，但分值上也較為接近，因此我們把理論百分位數(shù)75%以上，分值在145.5以上的8支代表隊(duì)分類(lèi)為第一集團(tuán)。50%～75%區(qū)間劃為第二集團(tuán)，即分值在78～145.5之間的8支代表隊(duì)。第一集團(tuán)與第二集團(tuán)均為8支代表隊(duì)，說(shuō)明他們之間雖然劃分為不同的兩個(gè)集團(tuán)，但差異相對(duì)較小，相互之間具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。分值在53.1～78之間的第三集團(tuán)相對(duì)較為安穩(wěn)，與其他集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)性減小。35%以下區(qū)間的第四集團(tuán)相互之間競(jìng)爭(zhēng)加大，且相互之間因運(yùn)動(dòng)員的不穩(wěn)定性而變化較多?？傮w看來(lái)我國(guó)田徑項(xiàng)目競(jìng)技格局極不平衡，兩端競(jìng)爭(zhēng)激烈而中間平穩(wěn)的局面，使得強(qiáng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)顯得日趨激烈，而弱者之間的競(jìng)爭(zhēng)更為反復(fù)。

為了驗(yàn)證等級(jí)評(píng)價(jià)的科學(xué)性，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（表3），F(xiàn)=28.732，而F0.01（3，28）=4.57，即F=28.732>F0.01（3，28），P<0.01，說(shuō)明四集團(tuán)之間的分組具有高度顯著性，我國(guó)田徑整體競(jìng)技實(shí)力格局和現(xiàn)狀的極不平衡性。

四、結(jié)論

本屆全運(yùn)會(huì)各代表團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)激烈，競(jìng)技實(shí)力差異較大。運(yùn)用主觀評(píng)價(jià)法以獲得金牌或者獎(jiǎng)牌數(shù)來(lái)判定一個(gè)代表隊(duì)是不全面的，主觀評(píng)價(jià)法只能反映個(gè)體的競(jìng)技能力，而積分評(píng)價(jià)法能更全面地評(píng)價(jià)一個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的整體競(jìng)技實(shí)力。山東、遼寧、江蘇、廣東作為領(lǐng)軍隊(duì)伍，相互之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，而金牌排名第三的北京隊(duì)卻分在了第二集團(tuán)，說(shuō)明其隊(duì)員梯隊(duì)的不連續(xù)性，要加強(qiáng)后繼人才隊(duì)伍的建設(shè)。各代表隊(duì)要根據(jù)自我的現(xiàn)實(shí)成績(jī)及存在問(wèn)題，進(jìn)行深入細(xì)致的研究，采取有效的對(duì)策與方法，提升自我的競(jìng)技水平，把我國(guó)的田徑競(jìng)技水平推上高峰。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢文華，等.體育測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，1985.

[2]徐迪生，等.體育統(tǒng)計(jì)[M].北京：人民體育出版社，1991

[3]曹莉，曹景偉.亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)田徑?jīng)Q賽國(guó)家綜合競(jìng)技實(shí)力評(píng)估的探討[J].中國(guó)體育科技，1998，（7）.

[4]張亞輝，王文賓，張玉超.我國(guó)第十一屆全運(yùn)會(huì)田壇競(jìng)爭(zhēng)格局分析[J].山東體育科技，2011，（6）.

[5]方洪壽，劉嘉津.近十年世界田徑運(yùn)動(dòng)成績(jī)趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，25（5）.

[6]厲智.12運(yùn)會(huì)田徑綜述[EB/OL].http：//sports.sina.com.cn/o/2013-09-13/09256780896.shtml.

作者簡(jiǎn)介：劉志華（1979-），男，山東五蓮人，碩士研究生，講師，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。endprint

摘要：本文通過(guò)對(duì)第十二屆全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目決賽成績(jī)與名次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)競(jìng)技水平及各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)競(jìng)技項(xiàng)群，旨在為各代表團(tuán)的訓(xùn)練管理和政府決策提供導(dǎo)向作用，為未來(lái)我國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展布局提供參考。

關(guān)鍵詞：全運(yùn)會(huì)；田徑；競(jìng)技實(shí)力；代表團(tuán)

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2014）15-0135-02

一、前言

田徑作為金牌大項(xiàng)，是大型比賽中最令人關(guān)注的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一。無(wú)論是奧運(yùn)會(huì)，還是全運(yùn)會(huì)，田徑項(xiàng)目都是各參賽隊(duì)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。如何有效客觀地評(píng)價(jià)全運(yùn)會(huì)中各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力以及發(fā)展趨向，為未來(lái)競(jìng)技體育的持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。本文對(duì)全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目成績(jī)及其結(jié)果進(jìn)行量化分析，深入剖析各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)群，為未來(lái)各代表團(tuán)運(yùn)動(dòng)員的選拔培養(yǎng)、訓(xùn)練方法與手段的改進(jìn)、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的保持與潛在優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的開(kāi)展以及政府職能部門(mén)的決策提供參考依據(jù)，促進(jìn)我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)的良性可持續(xù)性發(fā)展。

二、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

選取本屆參加全運(yùn)會(huì)獲得田徑項(xiàng)目獎(jiǎng)牌及團(tuán)體總分的代表團(tuán)為研究對(duì)象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法。運(yùn)用更新速度極快的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及電視、報(bào)紙等媒體獲取本屆全運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目的數(shù)據(jù)及其相關(guān)信息，為本文的研究提供依據(jù)。

2.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。對(duì)全運(yùn)會(huì)的名次進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換，運(yùn)用spss19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并進(jìn)行方差檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的有效性。

3.邏輯歸納法。對(duì)處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行邏輯性分析，找出各代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)與不足，為未來(lái)的發(fā)展提供參考依據(jù)，并對(duì)我國(guó)田徑項(xiàng)目競(jìng)技水平進(jìn)行定量分析。

三、結(jié)果與討論

舉國(guó)體制下的競(jìng)技體育競(jìng)爭(zhēng)激烈，全運(yùn)會(huì)是各省競(jìng)技實(shí)力的集中展現(xiàn)。競(jìng)技強(qiáng)省需要獲得更多的金牌以保持自己的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)技弱省也想在爭(zhēng)奪金牌中分一杯羹，以此提升自我的競(jìng)技能力，因此，全運(yùn)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)是目前國(guó)內(nèi)各省競(jìng)爭(zhēng)最激烈的賽事。運(yùn)用恰當(dāng)?shù)姆治龇椒▽?duì)其田徑項(xiàng)目進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力，為未來(lái)各代表團(tuán)競(jìng)技項(xiàng)目的發(fā)展提供導(dǎo)向作用。

（一）主觀評(píng)價(jià)法

借助電視、媒體、網(wǎng)絡(luò)等資源的宣傳報(bào)道，以金獎(jiǎng)牌的多少為判定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)參賽代表團(tuán)進(jìn)行排名（表1），也被稱(chēng)之為“媒體評(píng)價(jià)法”。用此方法能簡(jiǎn)單直觀地以金牌或者獎(jiǎng)牌數(shù)量來(lái)判斷各個(gè)代表團(tuán)的競(jìng)技情況，簡(jiǎn)單直觀的判定方法能滿足普通觀眾的需求，但從行業(yè)內(nèi)部的發(fā)展規(guī)劃來(lái)看，此方法過(guò)于簡(jiǎn)單，并不能完全反應(yīng)各省的競(jìng)技實(shí)力，只從前3名的成績(jī)來(lái)判定一個(gè)代表團(tuán)的競(jìng)技水平是不全面的，也不利于各級(jí)政府部門(mén)的決策與規(guī)劃。

（二）積分評(píng)價(jià)法

積分評(píng)價(jià)法是賽會(huì)組織者為了更加客觀全面地評(píng)價(jià)各代表團(tuán)的整體競(jìng)技水平，對(duì)于不同的名次給予不同的賦值，從而計(jì)算團(tuán)體總分的一種較為科學(xué)的方法。一般第一名賦值9分，第二名7分，……，第八名1分，接力項(xiàng)目雙倍計(jì)分，計(jì)分評(píng)價(jià)法能更加全面地分析各代表團(tuán)的競(jìng)技實(shí)力，認(rèn)清各代表團(tuán)的競(jìng)技水平，為訓(xùn)練與決策提供更為客觀的參考依據(jù)。以東道主遼寧代表團(tuán)為例，運(yùn)用媒體評(píng)價(jià)法其金牌數(shù)排名為第6名，而以積分評(píng)價(jià)法遼寧代表團(tuán)獲得335分，排名僅次于山東隊(duì)；天津代表團(tuán)以1金1銀3銅獲得第14名，而以其總分進(jìn)行排序，只獲得第21名。本屆全運(yùn)會(huì)共有19個(gè)代表團(tuán)獲得了金牌，27個(gè)代表團(tuán)獲得了獎(jiǎng)牌，而獲得分值的代表團(tuán)卻達(dá)到了32個(gè)，評(píng)價(jià)范圍的擴(kuò)大更有助于合理客觀地評(píng)價(jià)各代表團(tuán)的競(jìng)技水平。

從表1的數(shù)據(jù)分析看，獲得排名的32個(gè)代表團(tuán)的分值并不呈現(xiàn)正態(tài)分布，而是具有較大的離散性，從體育統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性出發(fā)，我們采用百分位數(shù)法以中位數(shù)為基準(zhǔn)值，以百分位數(shù)為離散距來(lái)劃分評(píng)價(jià)等級(jí)，對(duì)我國(guó)整體競(jìng)技實(shí)力進(jìn)行分等評(píng)價(jià)（見(jiàn)表2）。理論上超過(guò)90%即分值在219分以上的代表團(tuán)有4個(gè)，回顧近3屆全運(yùn)會(huì)，基本上也是這4支代表隊(duì)占據(jù)前4名的位置，說(shuō)明山東、遼寧、江蘇、廣東之間競(jìng)技實(shí)力雄厚且競(jìng)爭(zhēng)極為激烈，其他代表團(tuán)很難打破這4省份的壟斷地位。而上海、黑龍江、四川、福建以75%～90%的百分位數(shù)緊隨其后，但分值上也較為接近，因此我們把理論百分位數(shù)75%以上，分值在145.5以上的8支代表隊(duì)分類(lèi)為第一集團(tuán)。50%～75%區(qū)間劃為第二集團(tuán)，即分值在78～145.5之間的8支代表隊(duì)。第一集團(tuán)與第二集團(tuán)均為8支代表隊(duì)，說(shuō)明他們之間雖然劃分為不同的兩個(gè)集團(tuán)，但差異相對(duì)較小，相互之間具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。分值在53.1～78之間的第三集團(tuán)相對(duì)較為安穩(wěn)，與其他集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)性減小。35%以下區(qū)間的第四集團(tuán)相互之間競(jìng)爭(zhēng)加大，且相互之間因運(yùn)動(dòng)員的不穩(wěn)定性而變化較多?？傮w看來(lái)我國(guó)田徑項(xiàng)目競(jìng)技格局極不平衡，兩端競(jìng)爭(zhēng)激烈而中間平穩(wěn)的局面，使得強(qiáng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)顯得日趨激烈，而弱者之間的競(jìng)爭(zhēng)更為反復(fù)。

為了驗(yàn)證等級(jí)評(píng)價(jià)的科學(xué)性，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（表3），F(xiàn)=28.732，而F0.01（3，28）=4.57，即F=28.732>F0.01（3，28），P<0.01，說(shuō)明四集團(tuán)之間的分組具有高度顯著性，我國(guó)田徑整體競(jìng)技實(shí)力格局和現(xiàn)狀的極不平衡性。

四、結(jié)論

本屆全運(yùn)會(huì)各代表團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)激烈，競(jìng)技實(shí)力差異較大。運(yùn)用主觀評(píng)價(jià)法以獲得金牌或者獎(jiǎng)牌數(shù)來(lái)判定一個(gè)代表隊(duì)是不全面的，主觀評(píng)價(jià)法只能反映個(gè)體的競(jìng)技能力，而積分評(píng)價(jià)法能更全面地評(píng)價(jià)一個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的整體競(jìng)技實(shí)力。山東、遼寧、江蘇、廣東作為領(lǐng)軍隊(duì)伍，相互之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，而金牌排名第三的北京隊(duì)卻分在了第二集團(tuán)，說(shuō)明其隊(duì)員梯隊(duì)的不連續(xù)性，要加強(qiáng)后繼人才隊(duì)伍的建設(shè)。各代表隊(duì)要根據(jù)自我的現(xiàn)實(shí)成績(jī)及存在問(wèn)題，進(jìn)行深入細(xì)致的研究，采取有效的對(duì)策與方法，提升自我的競(jìng)技水平，把我國(guó)的田徑競(jìng)技水平推上高峰。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢文華，等.體育測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，1985.

[2]徐迪生，等.體育統(tǒng)計(jì)[M].北京：人民體育出版社，1991

[3]曹莉，曹景偉.亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)田徑?jīng)Q賽國(guó)家綜合競(jìng)技實(shí)力評(píng)估的探討[J].中國(guó)體育科技，1998，（7）.

[4]張亞輝，王文賓，張玉超.我國(guó)第十一屆全運(yùn)會(huì)田壇競(jìng)爭(zhēng)格局分析[J].山東體育科技，2011，（6）.

[5]方洪壽，劉嘉津.近十年世界田徑運(yùn)動(dòng)成績(jī)趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，25（5）.

[6]厲智.12運(yùn)會(huì)田徑綜述[EB/OL].http：//sports.sina.com.cn/o/2013-09-13/09256780896.shtml.

作者簡(jiǎn)介：劉志華（1979-），男，山東五蓮人，碩士研究生，講師，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。endprint