梁愛民
(江蘇大學(xué) 教師教育學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212013)
【學(xué)生教育】
試論大學(xué)語文的生命教育使命
梁愛民
(江蘇大學(xué) 教師教育學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212013)
生命教育理論的提出,賦予了教育以關(guān)注生命、呵護(hù)生命的本質(zhì),也賦予了大學(xué)語文教學(xué)新的課程使命。從課程性質(zhì)上看,大學(xué)語文以“文”為主的選本取向決定了課程教學(xué)要以引導(dǎo)學(xué)生對文本的審美鑒賞為主,并在審美中體會生命意識的張揚。在教學(xué)實踐中,大學(xué)語文要側(cè)重通過經(jīng)典作品的分析和賞析,讓學(xué)生成為審美對象,從而在對作品的欣賞中,發(fā)現(xiàn)生命之“真”,感受生命之“善”,使大學(xué)語文成為學(xué)生確立積極、樂觀的生命態(tài)度的向?qū)В⑹菇虒W(xué)對象的生命之“美”在知、情、意的融合中澄明。
生命教育;大學(xué)語文;審美鑒賞;生命意識
理論界對于大學(xué)語文的課程定位、功能的探討在最近十年幾乎從未間斷。從工具性的探討到人文性的追問,大學(xué)語文的“語文”學(xué)科性在探索中不斷明晰。本文從本世紀(jì)以來教育學(xué)界所提出的“生命教育”理念入手,闡述大學(xué)語文在當(dāng)下應(yīng)有的生命教育功能。
“生命教育”概念最早由美國杰·唐納·華特士于1968年提出,1979年在悉尼成立了第一所“生命教育中心”,其理論在英國等西方國家發(fā)展和踐行。我國的臺灣地區(qū)在20世紀(jì)90年代末開始了生命教育的探索,并將2001年確定為“生命教育年”,生命教育觀念作為教育的重點理念被納入到學(xué)校教育體系中。而中國大陸生命教育的理論研究和實踐探索則是從21世紀(jì)初期發(fā)軔。生命教育的實踐在不同地區(qū)、不同文化和教育語境中有著不同側(cè)重,有的側(cè)重于以普及生命知識為重點,強調(diào)對生命的珍惜,預(yù)防吸毒和自殺等戕害生命的行為;有的側(cè)重于更大意域中的“生命”含義。因此,生命教育理論既有濃厚的宗教學(xué)和倫理學(xué)意味,也有深厚的哲學(xué)和人類文化學(xué)意味。但是無論是哪種類型的生命教育實踐,在其理論上,都強調(diào)教育要以人的本真生命為起點。葉瀾教授說:“生命的價值是教育的基礎(chǔ)性價值;生命體的積極投入是學(xué)校教育成效的基礎(chǔ)性保證。”[1]李政濤教授則這樣強調(diào):“判斷一種教育活動是否合理,基礎(chǔ)的尺度是看它有沒有體現(xiàn)對生命的尊重和關(guān)愛,有沒有使每個身處教育世界中的生命都煥發(fā)了生命活力,有沒有使生命的能量通過這樣的教育得到增殖、提升和擴展。”[2]當(dāng)生命成為教育的原點,我們的教學(xué)就不能無視每一個教育對象的鮮活生命。大學(xué)語文作為大學(xué)人文素質(zhì)教育的核心課程,更應(yīng)遵循這樣的教育規(guī)律。大學(xué)語文的人文性已經(jīng)自不待言。在培養(yǎng)基本的人文情懷、崇高的道德情操等方面,大學(xué)語文義不容辭。然而,人文性的培養(yǎng)又是以生命存在為基礎(chǔ)的,我們所期求的人文精神其實是在最基本的生命活動中,通過精神生命的實現(xiàn)以及社會生命的建構(gòu)而達(dá)成的,因此,當(dāng)我們在大學(xué)語文教學(xué)中倡導(dǎo)“人文精神”的時候,我們首先應(yīng)該更多正視這樣一個問題:我們的大學(xué)語文教學(xué)是否應(yīng)該給予教學(xué)對象以更多的生命教育,通過這樣的生命教育,讓教育對象懂得,生命之真——生命的合規(guī)律性,生命之善——生命的合目的性以及生命之美——生命在知、情、意的完美統(tǒng)一中所實現(xiàn)的人格升華、價值呈現(xiàn)和生命超越。因此,作為一門人文性濃厚的課程,大學(xué)語文也應(yīng)該將生命教育的使命提上日程。人文性和生命關(guān)懷,在其根本上,對于大學(xué)語文教學(xué)功能來說,并不存在理論和實踐操作上的矛盾。“生命化的教育把知識歸結(jié)為創(chuàng)造性的智慧,把智慧歸結(jié)為時時處在價值抉擇中的人的靈動的生命。”[3]因此,我們認(rèn)為,大學(xué)語文生命教育使命的確立是在當(dāng)下教育語境中對其人文教育使命的拓展。
大學(xué)語文何謂?早在1996年,當(dāng)時的國家教委高教司就把大學(xué)語文界定為一門文化素質(zhì)教育課程,并明確課程設(shè)置的目的是,培養(yǎng)學(xué)生漢語言文學(xué)方面的閱讀、欣賞、理解和表達(dá)能力。從小學(xué)到高中,我們的學(xué)生一直都在學(xué)習(xí)語文,大學(xué)語文與此前三個學(xué)段的語文存在怎樣的區(qū)別?大學(xué)語文教學(xué)界就此進(jìn)行過充分論爭和探討。其中我們也看到這樣一種比較折中或者說比較綜合的理解:在工具層面,大學(xué)語文應(yīng)增強學(xué)生的聽、說、讀、寫能力,尤其是要重視應(yīng)用文寫作能力的培養(yǎng);在人文素養(yǎng)層面,學(xué)生通過閱讀和鑒賞經(jīng)典作品,深入領(lǐng)會文學(xué)作品的思想情感,起到情感陶冶的作用;在文化層面,大學(xué)語文承載著繼承和傳播傳統(tǒng)和現(xiàn)代優(yōu)秀文化的任務(wù)。然而這樣的闡釋對于大學(xué)語文而言其實大而無當(dāng),因為從小學(xué)到中學(xué),我們的語文其實都承擔(dān)著這樣的使命。我們認(rèn)為,大學(xué)語文首先得回到“語文”上。大學(xué)語文在其課程本質(zhì)上,不是政治教育,不是人文概論,也不是思想史。大學(xué)語文應(yīng)該是通過經(jīng)典文章的賞析,提高學(xué)生的語文素養(yǎng)。由此,大學(xué)語文區(qū)別于中小學(xué)的語文,應(yīng)該回歸并深入到“文章”中。如果我們強調(diào)大學(xué)語文的文化功能,那么,“以文化人”的思想就應(yīng)該是我們的借鑒。從字源學(xué)上看,最早的“文”在甲骨文中像一個正立的“人”,其胸部有紋飾。因此,“文”的最初意義大約是指人類對自身的裝飾和美化。“文”中包含著秩序、節(jié)奏、規(guī)律之意,因而又引申為禮節(jié)儀文。當(dāng)然,無論是“文字”之文,“文學(xué)”之文,還是“文化”之文,它們都同時具備形式創(chuàng)造的意味,正是因為這種包含著一定秩序、節(jié)奏、規(guī)律的形式能指,引領(lǐng)人們進(jìn)入更為豐富的意義所指。所以,“文”的情感性、形式性和審美性就應(yīng)該成為我們在大學(xué)語文教學(xué)中的重要標(biāo)準(zhǔn)。《大學(xué)語文》的教育體現(xiàn)為高度的融合,是多樣中的統(tǒng)一,是在大學(xué)之前教育的基礎(chǔ)上進(jìn)行的整體教育。因此,大學(xué)語文從課程屬性上具備了通過優(yōu)美文章進(jìn)行生命教育的可能性。古今中外的優(yōu)秀文學(xué)作品,無不是作者情感的完美結(jié)晶和思想的審美化和藝術(shù)化,對這些優(yōu)秀作品的欣賞,其實也就是與這些作者跨越了時空的生命對話,通過情感的激蕩、靈魂的洗禮和思想的深化,學(xué)生理解了生命的真諦,懂得了對生命意義的追求,從而形成了熱愛生命、珍視生命、追求生命超越的價值觀。從這個意義上說,我們同意孔慶東先生對大學(xué)語文的認(rèn)識:“語文是靈魂依靠的東西,是每個人安身立命的根本,或者說,它是一種以無用達(dá)到有用的學(xué)問。學(xué)語文,首先要和整個人生掛起鉤來……”[4]
通過對經(jīng)典作品的閱讀和鑒賞,我們可以將其中豐富的生命意蘊滲透到教學(xué)中,讓學(xué)生在情境欣賞、審美愉悅中理解生命的真諦,懂得生命的意義,并最終形成健康和完整的人格。大學(xué)語文中的生命教育,首先體現(xiàn)在對生命之“真”的發(fā)現(xiàn)上。人的存在是以感性的自然生命為基礎(chǔ)的,這樣的自然生命同時也是一條被規(guī)定了長度的線段,這便是生命的有限性。人類對于這樣的有限生命常含感傷之情。張若虛在《春江花月夜》中慨嘆:“人生代代無窮已,江月年年只相似。不知江月待何人,但見長江送流水。”與無盡的江水相比,人的一生是短暫的。然而正是這種有限性激發(fā)了人類追求生命永恒的沖動,包括文學(xué)藝術(shù)在內(nèi)的人類一切創(chuàng)造都是人得以延伸自己生命的重要方式,也只有人能通過文化創(chuàng)造,來實現(xiàn)生命的“此在”(海德格爾)。通過對《春江花月夜》、《登幽州臺歌》這類作品的賞讀,教師可以引導(dǎo)學(xué)生穿梭于歷史的時空之間,在審美情感的投入中,體會詩人對生命的激情,充分感受其人生價值,這樣的對話無疑能引起學(xué)生對生命的珍視,體會生命之美的真正內(nèi)涵。同時人的有限性還體現(xiàn)在人的現(xiàn)實局限性上。生理缺陷、性格弱點、決策失誤、判斷失準(zhǔn)等,都無不證明了這一點。在大學(xué)語文的教學(xué)中,我們要善于利用文學(xué)作品,尤其是悲劇風(fēng)格濃厚的經(jīng)典作品,去引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識人性的弱點,正視個體生命的缺陷。悲劇主人公命運的遭際往往都是因為他們是“有缺陷的好人”(亞里士多德),如哈姆雷特的延宕、麥克白的多疑。正是通過這些“有缺陷的好人”,悲劇羞辱性地暴露了我們力量的局限,強化了個體的生命意識。悲劇在這里是一面照見自己的鏡子,在憐憫和恐懼中,對自我生命的有限性和局限性有了更深刻、更形象的體認(rèn)。大學(xué)語文的生命教育,還體現(xiàn)在對生命之“善”的引導(dǎo)上。所謂生命之“善”也就是生命的目的性和價值訴求。“假如生命沒有意義,那么正如存在主義者很快明白就明白的那樣,它展示出一塊迷人的空白板巖,在上面銘刻自己的價值觀,而不是奴顏婢膝地順從上帝、自然或者社會慣例的價值觀。”[5]每個生命個體都面臨著這樣的生命情結(jié):每個人注定走向生命的終點,但是,生命的自由屬性賦予了其選擇這種“走向”的方式。“男兒要當(dāng)死于邊野,以馬革裹尸還葬耳。”是衛(wèi)國將士的錚錚誓言,“不作尋常床簀死,英雄含笑赴刑場。”是革命先烈的豪邁抉擇,“問世間,情為何物,直教人生死相許”是多情男兒對愛情的宣誓,而裴多菲則說:“生命誠可貴,愛情價更高。若為自由故,兩者皆可拋。”自由,是值得用生命去追求的人生價值。與這個世界告別的最后姿態(tài)是生命價值的最后注腳,站著死還是趴著生,不是生活方式的不同,而是生命價值觀念的對立。在大學(xué)語文教學(xué)中,我們要善于挖掘優(yōu)秀作品的生命意蘊,啟發(fā)學(xué)生對生命價值的反思,通過對抒情主人公情懷的感受,對敘事主人公遭遇的理解,學(xué)生或產(chǎn)生情感共鳴或形成強烈的同情以及批判意識,從而在不同的價值觀之間做出判斷,并構(gòu)建自己的生命價值觀念。《前赤壁賦》教給人以豁達(dá)的生命態(tài)度,《愛爾克的燈光》讓人懂得珍惜一己和他人生命,而《傷逝》在婚戀悲劇的講述中,強化了學(xué)生對社會生命的體悟,《蘭亭集序》則讓學(xué)生領(lǐng)略了人與自然和諧相處的境界,感受一種超然物外的生命精神。大學(xué)語文生命教育使命的實現(xiàn)最終統(tǒng)一于生命之“美”的澄明上。如果說,在對經(jīng)典作品的鑒賞中,審美主體可以實現(xiàn)對生命之“真”的發(fā)現(xiàn)和對生命之“善”的啟迪,那么,生命之“美”的澄明則是大學(xué)語文實現(xiàn)生命教育使命具有整合性的途徑。
文學(xué)作品價值最終是在審美中完成的,離開審美,文學(xué)作品或成為生活的教科書,或成為另一種形式的歷史、哲學(xué)、社會學(xué)教材。而審美的過程又是情感滲透的過程,是價值領(lǐng)悟的過程,審美,在其本質(zhì)上是對自我的發(fā)現(xiàn)、自我價值的肯定。在審美這個“對象化”的過程中,主體在客體中所能發(fā)現(xiàn)的一切思想觀念和精神價值,都作為一種生命能量潛藏于自身。這種能量一旦被作品“照亮”,主體就會因自我價值的實現(xiàn)而產(chǎn)生愉悅感。如果說《哈姆雷特》閃爍著人性的光輝,《愛情故事》表達(dá)了愛情的真諦和自由,那么,我們更應(yīng)該這樣表述:是讀者(觀眾)在《哈姆雷特》、《愛情故事》中發(fā)現(xiàn)了自己生命的能量和激情,從而在主體意識的逐漸彌散中,感受到了存在的價值和生存的意義,審美愉悅由此而來。更重要的是,這樣的愉悅是持久而深刻的,因為審美中的知、情、意三者達(dá)到了高度和諧統(tǒng)一,暫時結(jié)束了馬爾庫塞所說的“單向度”狀態(tài),沒有異化和分裂,生命充分享受著自由、和悅,享受著“你中有我,我中有你”的融洽和興奮。這樣的狀態(tài),正如柳宗元《始得西山宴游記》中所描述:“悠悠乎與顥氣俱,而莫得其涯;洋洋乎與造物者游,而不知其所窮。引觴滿酌,頹然就醉,不知日之入。蒼然暮色,自遠(yuǎn)而至,至無所見,而猶不欲歸。心凝形釋,與萬化冥合。”主體生命體會到了與造物同在的“在場”感,同時也肯定了自己的生命意義,這一刻,來自靈魂深處的激賞和深刻理解,構(gòu)建了一個圓整、渾然而“自為”的生命,生命之本真剎那間炫目于前,生命之“美”悠然澄明。從這個角度上說,基于生命關(guān)懷的大學(xué)語文教育,對于構(gòu)建學(xué)生健康和完整的人格,形成積極、樂觀的生命態(tài)度具有十分重要的意義。也這正是基于這樣的認(rèn)識,我們才說,只有實現(xiàn)了生命教育使命的大學(xué)語文教學(xué)才是真正的人文教育。
[1]葉瀾.教育理論與學(xué)校實踐[M].北京:高等教育出版社,2000:140.
[2]李政濤.教育學(xué)的生命之維[J].教育研究,2004,(4):35
[3]黃克劍.明日教育文庫總序[A]//喻立森.教育科學(xué)研究通論M].福州:福建教育出版社,2001.
[4]孔慶東.語文教學(xué)改革與傳統(tǒng)[A]//全國大學(xué)語文研究會.抓住時代機遇,深化教學(xué)改革——全國大學(xué)語文研究會第十二屆學(xué)術(shù)年會論文集[C].南昌:江西人民出版社,2009.
[5][英]伊格爾頓.甜蜜的暴力——悲劇的觀念[M].南京:南京大學(xué)出版社,2007:70.
G640
A
1674-9324(2014)35-0263-02
梁愛民(1970-),男,文藝學(xué)博士,江蘇大學(xué)人文學(xué)院副教授,主要從事美學(xué)、審美教育研究。