脊柱手術中體位變化對全麻高濃度氧通氣效果的影響

朱彩艷等

[摘要] 目的 分析脊柱手術過程中體位變化影響全麻高濃度氧通氣的效果。方法 選擇腰椎后路手術的82例ASA I～II級患者均接受全麻，在以100%氧濃度麻醉誘導后以80%氧濃度行機械通氣時間15 min（Ta）、體位從仰臥位變成俯臥位時間15 min（Tb）、俯臥位后1 h（Tc）、俯臥位變成仰臥位前（Td）、翻身變成仰臥位后15 min（Te）分別監測，然后算出肺泡動脈氧含量差、氧合指數。 結果 Tb～Te各時間點的肺泡氣與動脈血氧分壓差明顯小于Ta時間點，差異有統計學意義（P<0.05）。患者處于俯臥位狀態下（Tb-Td）時間點時，平均氣道壓與仰臥位（Ta、Te）比較明顯增高，但順應性明顯下降，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在正確體位狀態下行脊柱手術期間，俯臥位能提高患者氧合效果。

[關鍵詞] 脊柱手術；體位變化；全麻高濃度氧通氣

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）22-0048-02

[Abstract] Objective To study the impacts of position changes on high concentration oxygen ventilation in spinal surgery under general anesthesia. Methods A total of 82 ASA I-II patients for lumbar posterior surgery under general anesthesia were enrolled for study. At the time points of 15 mins after anesthesia induction（Ta），15 mins after position change from supine to prone（Tb），1 hour after the prone position（Tc），at the end of prone position（Td） and 15 mins after the supine position（Te） arterial blood gas，at the same time，alveolar artery oxygen content and oxygenation indexs were calculated. Results From time point of Tb to Te，alveolar air and arterial blood oxygen partial pressure difference were much smaller than that of Ta， the differences were statistically significant. Mean airway pressure were significantly increased while the pulmonary compliance decreased obviously at the time points of Ta and Te when compared with those at time points of Tb，Tc and Td. Conclusion Under high concentration oxygen ventilation，prone position during spinal surgery can not only increase airway pressure，but also reduce pulmonary compliance and improve patients ventilation and oxygenation.

[Key words] Spinal surgery；Position change；High concentration oxygen ventilation general anesthesia

麻醉手術期間常規吸氧使患者體內氧分壓升高，但會增加患者在麻醉誘導插管、灌注、低血壓等環節中對缺氧癥狀的耐受時間[1]，還會緩解患者心血管功能，所以，諸多全身麻醉手術時，患者常規吸入高濃度氧氣。但部分患者在全身麻醉誘導下，或是麻醉維持期間出現不同程度的肺不張現象，進而使肺內血管分流有所升高，氧合效率有所降低，其關鍵原因在于吸入高濃度氧。本研究針對脊柱手術過程中患者不同體位時血氣參數、呼吸參數的變化，進一步分析脊柱手術過程中俯臥體位變化對其機械吸入高濃度氧的氧合效果的影響。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2010年5月～2013年5月在我院接受腰椎后路手術的82例ASA I～II級患者，均接受全麻。全部患者術前無典型肺部疾病，且脊柱沒有側凸、后凸等畸形癥狀。其中，男44例，女38例。年齡31～68歲，平均（54.27±5.49）歲。術中仰臥位時間平均（227±58） min，失血量平均（1 042±555）mL。

1.2麻醉方法

全部患者行腰椎后路減壓內固定手術治療，均選擇全麻。誘導麻醉：緩慢靜注丙泊酚（英國阿斯利康公司，生產批號KJ711）（1.5～2.0）mg/kg、順式阿曲庫銨（葛蘭素史克中國有限公司，生產批號3517）（0.1～0.2） mg/kg、芬太尼（宜昌人福藥業公司，生產批號100608）（3.0～5.0）μg/kg，通氣4 min后氣管內插管，控制呼吸，調節潮氣量使PetCO2維持在35～40 mm Hg左右。維持麻醉：低流量吸入七氟醚（江蘇恒瑞醫藥有限公司，生產批號12101732），同時靜脈泵入丙泊酚（3.0～5.0）mg/（kg·h）、瑞芬太尼（宜昌人福藥業公司，生產批號1110306）（0.1～0.3）mg/（kg·min）和阿曲庫銨（0.3～0.5）mg/（kg·h）。采用腦電圖雙頻指數維持麻醉深度。endprint

呼吸管理：麻醉機氧流量調節為2L/min，麻醉誘導吸入氧濃度100%，誘導后氧濃度降低為80%，術中潮氣量調節為（7～9）mL/kg，呼吸頻率約為（12～13）次/min，將PEEP調為0，呼氣末二氧化碳調至30～40 mm Hg。體位變化：患者在麻醉誘導、導尿、深靜脈以及橈動脈穿刺結束以后開始變換體位。變換體位期間需要臨床麻醉醫師、手術醫師協同完成俯臥位。當俯臥位時，應保證患者腹部、面部以及眼部沒有受壓。整個翻身期間患者氣管導管不能與呼吸環路連接中斷。

1.3測定指標

分別監測同時記錄機械通氣時間15 min（Ta）、體位從仰臥變成俯臥位時間15 min（Tb）、俯臥位后1 h（Tc）、俯臥位變成仰臥位前（Td）、翻身變成仰臥位后15 min（Te）5個時間點的動脈血氣、吸入氧濃度、胸腔整體順應性以及氣道壓。分別采用麻醉機呼吸監測系統，通過旁氣流法監測各時點肺順應性指標（Cdyn），每次記錄均連續監測3 次取中位數。術中采集動脈血使用GEM Premier 3000 進行動脈血氣分析，然后計算出氧合指數（PaO2/FiO2]）、肺泡動脈血氧分壓差（P[AO2-aO2]）、肺泡動脈血二氧化碳分壓差（P[ACO2-aCO2]）。

1.4 統計學分析

計量資料采用均數±標準差表示，所有統計均由SAS軟件完成，兩組比較采用t檢驗，不同時點的多組比較采用單因素方差分析，在有意義的情況下采用q檢驗進行兩兩比較，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

與Ta比較，Tb、Tc、Td、Te各時間點的氧合指數明顯升高（P<0.05），肺泡氣與動脈血氧分壓差明顯降低（F=20.7，P<0.05）。同仰臥位時間點（Ta、Te）比較，各俯臥位時間點（Tb-Td）平均氣道壓明顯增高（F=9.3，P<0.05）；順應性明顯下降（F=11.2，P<0.05）。 見表1。

3討論

手術麻醉過程中吸入高濃度氧的理由[2]：（1）氧合的益處超過可能的毒性效應；（2）氧毒性與急診室或手術室無關，因為在這些情況下很少長期吸入高濃度氧氣；（3）高濃度氧導致的損傷是輕至中度的。已有研究證明，全身麻醉時吸入氧濃度（FiO2）>50%的氧氣超過2 h，即有超氧化物歧化酶（SOD）下降，肺超微結構的變化[3]。另外有文獻報道假定俯臥位時胸腹能自由活動，則能明顯改善氧合，而對肺順應性無任何影響[4]。

麻醉手術過程中，氧合效率減少關鍵在于與肺不張、分流升高有關，而且術中產生肺不張的關鍵因素在于吸入氧濃度及體位[5、6]。全身麻醉期間，在患者仰臥位時，患者膈肌松弛逐漸向頭端、背側移位，不但使功能余氣量下降，而且還造成背角部位的肺組織受壓，致使分流升高，對氧合效果造成影響[7]。俯臥位通氣利用改變胸膜腔壓力，使肺內氣體分布達到均勻，擴張背角等部位不張的肺組織，并且因重力作用使血流灌注發生改變，從而改善氧合效果[8]。本研究中，全部患者均接受高濃度氧氣吸入，誘導吸純氧只需要數分鐘后就可能造成肺部不張，更換俯臥位以后，可明顯緩解肺不張、氧合效果。此種改善作用在患者更換為仰臥位后的短時間內仍然有效[9]，在從俯臥位變為仰臥位后15 min的Te時間點，氧合指數明顯大于Ta時間點，但是肺泡動脈血氧分壓差也明顯小于Ta時間點。雖然在變為俯臥位后，全部患者的腹部均沒有受壓，但是根據結果可知，肺動態順應性明顯下降，平均氣道壓明顯增高，這可能是因為俯臥位狀態下患者胸部受體重壓力所導致的。

在麻醉狀態下，俯臥位對呼吸力學影響較大，由于俯臥位部分影響了腹部自由活動，部分腹腔內臟受壓，膈肌運動受阻，會導致患者Ppeak升高及Cdyn下降[10]。Ppeak升高及 Cdyn下降的原因主要與機械通氣引起的肺不張及全身麻醉藥及吸入氧濃度過高對呼吸道和肺泡表面活性物質的影響有關[11]。機械通氣可導致肺泡Ⅱ型細胞受損，造成表面活性物質代謝途徑破壞，肺泡中活化的表面活性物質轉換為失活狀態，從而抑制了表面活性物質的活性[12]。

總之，在正確體位狀態下，行脊柱手術期間俯臥位雖然升高氣道壓，減小順應性，但是確能改善患者因為仰臥位且吸入高濃度氧而導致的肺不張、增加分流等因素對換氣效果的影響，使患者氧合效果得到明顯提高。

[參考文獻]

[1] 張亮，高梁斌，張志. 經皮椎體成形手術體位對患者生命體征和血氧飽和度的影響[J]. 中國組織工程研究與臨床康復，2011，30（12）：4379-4380.

[2] losi P，Croci M，Calappi E，et al. Prone positioning impwves pulmonary function in obese patients during generalanesthesia[J]. Anestb An Mg，2009，83（3）：578-583.

[3] Soro M，Garcia Perez ML，Belda FJ，et al. Effects of prone position on alveolar dead space and gas exchange during general anaesthesia in surgery of long duration[J]. Eur J Anaesthesiol，2007，24（5）：431-437.

[4] Richter T，Bellani G，Harris RS，et al. Effect of prone position on regional shunt， aeration， and perfusion in experimental acute lung injury[J]. Am J Respir Crit Care Med，2009，172（4）：480-487.endprint

[5] 楊光存，龍勝華. 不同體位對腰硬聯合麻醉下行剖宮產術孕婦的影響[J]. 中國醫藥指南，2011，13（24）：842-843.

[6] Edmark L1，Auner U，Enlund M，et al. Oxygen concentration and characteristics of progressive atelectasis formation during anaesthesia[J]. Acta Anaesthesiol Scand，2011，55（1）：75-81.

[7] Tawhai MH1，Nash MP，Lin CL，et al. Supine and prone differences in regional lung density and pleural pressure gradients in the human lung with constant shape[J]. J Appl Physiol（1985）， 2009，107（3）：912-920.

[8] Radstrom M1，Loswick AC，Bengtsson JP. Respiratory effects of the kneeling prone position for low back surgery[J]. Eur J Anaesthesiol，2004，21（4）：279-283.

[9] Rival G1，Patry C，Floret N，et al. Prone position and recruitment manoeuvre： the combined effect improves oxygenation[J]. Crit Care， 2011，15（3）：125-135.

[10] 蔣德斌，庾俊雄. 腹腔鏡手術中不同體位對呼吸功能的影響[J]. 中國醫藥導報，2011，14（20）：182-183.

[11] Mahajan RP，Hennessy N，Aitkenhead AR，et al. Effect of three different surgical prone positions on lung volumes in healthy volunteers[J]. Anaesthesia，2009，49（7）：583-586.

[12] Manna EM，lbraheim OA，Samarkandi AH，et al. The effect of prone position on respiratory mechanics during spinal surgery[J]. Middle East J Anesthesiol，2010，18（3）：623-630.

（收稿日期：2014-03-28）endprint

[5] 楊光存，龍勝華. 不同體位對腰硬聯合麻醉下行剖宮產術孕婦的影響[J]. 中國醫藥指南，2011，13（24）：842-843.

[6] Edmark L1，Auner U，Enlund M，et al. Oxygen concentration and characteristics of progressive atelectasis formation during anaesthesia[J]. Acta Anaesthesiol Scand，2011，55（1）：75-81.

[7] Tawhai MH1，Nash MP，Lin CL，et al. Supine and prone differences in regional lung density and pleural pressure gradients in the human lung with constant shape[J]. J Appl Physiol（1985）， 2009，107（3）：912-920.

[8] Radstrom M1，Loswick AC，Bengtsson JP. Respiratory effects of the kneeling prone position for low back surgery[J]. Eur J Anaesthesiol，2004，21（4）：279-283.

[9] Rival G1，Patry C，Floret N，et al. Prone position and recruitment manoeuvre： the combined effect improves oxygenation[J]. Crit Care， 2011，15（3）：125-135.

[10] 蔣德斌，庾俊雄. 腹腔鏡手術中不同體位對呼吸功能的影響[J]. 中國醫藥導報，2011，14（20）：182-183.

[11] Mahajan RP，Hennessy N，Aitkenhead AR，et al. Effect of three different surgical prone positions on lung volumes in healthy volunteers[J]. Anaesthesia，2009，49（7）：583-586.

[12] Manna EM，lbraheim OA，Samarkandi AH，et al. The effect of prone position on respiratory mechanics during spinal surgery[J]. Middle East J Anesthesiol，2010，18（3）：623-630.

（收稿日期：2014-03-28）endprint

[5] 楊光存，龍勝華. 不同體位對腰硬聯合麻醉下行剖宮產術孕婦的影響[J]. 中國醫藥指南，2011，13（24）：842-843.

[6] Edmark L1，Auner U，Enlund M，et al. Oxygen concentration and characteristics of progressive atelectasis formation during anaesthesia[J]. Acta Anaesthesiol Scand，2011，55（1）：75-81.

[7] Tawhai MH1，Nash MP，Lin CL，et al. Supine and prone differences in regional lung density and pleural pressure gradients in the human lung with constant shape[J]. J Appl Physiol（1985）， 2009，107（3）：912-920.

[8] Radstrom M1，Loswick AC，Bengtsson JP. Respiratory effects of the kneeling prone position for low back surgery[J]. Eur J Anaesthesiol，2004，21（4）：279-283.

[9] Rival G1，Patry C，Floret N，et al. Prone position and recruitment manoeuvre： the combined effect improves oxygenation[J]. Crit Care， 2011，15（3）：125-135.

[10] 蔣德斌，庾俊雄. 腹腔鏡手術中不同體位對呼吸功能的影響[J]. 中國醫藥導報，2011，14（20）：182-183.

[11] Mahajan RP，Hennessy N，Aitkenhead AR，et al. Effect of three different surgical prone positions on lung volumes in healthy volunteers[J]. Anaesthesia，2009，49（7）：583-586.

[12] Manna EM，lbraheim OA，Samarkandi AH，et al. The effect of prone position on respiratory mechanics during spinal surgery[J]. Middle East J Anesthesiol，2010，18（3）：623-630.

（收稿日期：2014-03-28）endprint