1996年至2013年長沙走馬樓三國吳簡研究綜述

郭瑾

（遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 大連 116081）

1996年至2013年長沙走馬樓三國吳簡研究綜述

郭瑾

（遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 大連 116081）

走馬樓三國吳簡研究至今仍是我國近年來學(xué)術(shù)研究的一大熱點,本文較為全面地回顧了自1996年文獻(xiàn)出土后至2013年末這段時間的研究現(xiàn)狀與研究成果，特別是對2012年后的研究成果進(jìn)行了詳細(xì)梳理，以期對吳簡的進(jìn)一步研究奠定基礎(chǔ)。

走馬樓 三國吳簡 研究現(xiàn)狀 研究成果

自1996年10月長沙走馬樓吳國簡牘大量出土后，其重要性可以用“填補(bǔ)缺失，數(shù)量驚人”來概括。因三國歷史文獻(xiàn)資料十分匱乏，而十四萬余枚的簡牘無疑極大地填充了這一時期的史料空白。這批出土的吳簡對于研究三國時期東吳的政治經(jīng)濟(jì)、簡冊制度、法律典章、書法藝術(shù)等提供了豐富翔實的資料，因此得到了文獻(xiàn)、歷史、考古等各個領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的重視。如今現(xiàn)根據(jù)成果發(fā)表情況，其學(xué)術(shù)研究大致可分為初步探索（1996-1999年）、深入發(fā)展（1999-2006年）和綜合研究（2006-至今）三個階段，從吳簡出土?xí)r的初步整理到研究資料的陸續(xù)豐贍再到研究逐漸成熟，走馬樓吳簡研究正呈現(xiàn)出新的研究領(lǐng)域和研究面貌。

一、與走馬樓三國吳簡研究直接相關(guān)的主要專著和論文集

從1996年開始，國內(nèi)外專家學(xué)者陸續(xù)將自己對走馬樓吳簡研究的成果結(jié)集發(fā)表。其中與走馬樓三國吳簡直接相關(guān)的國內(nèi)主要專著和論文集有長沙市文物考古研究所、中國文物研究與北京大學(xué)歷史學(xué)系所合編的 《長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家莂》（文物出版社，1999年）；王素、羅新編《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡》系列（文物出版社，壹，2003年；貳，2007年；叄，2008年；肆，2011年）；于振波著《走馬樓吳簡初探》和 《走馬樓吳簡續(xù)探》（文津出版社，2004年，2001年）；北京吳簡研討班編《吳簡研究》（崇文書局，第一輯，2005年；第二輯，2006年；第三輯2011年）；高敏著《長沙走馬樓簡牘研究》（廣西師范大學(xué)出版社，2008年）；《長沙三國吳簡暨百年來簡帛發(fā)現(xiàn)與研究國際學(xué)術(shù)研討會論文集》（中華書局，2005年）等。日本對走馬樓三國吳簡研究也興趣濃厚，成立了“長沙吳簡研究會”，并且在2001年7月出版了一本名為《嘉禾吏民田家 研究——長沙吳簡研究告》論文集。

二、對走馬樓三國吳簡的釋文校正研究

在文獻(xiàn)方面，對簡牘中所記載文獻(xiàn)資料進(jìn)行整理、校勘和注釋，自發(fā)現(xiàn)出土文獻(xiàn)之日起這一工作就不曾中斷。吳簡的釋文校正研究對考古、文獻(xiàn)、歷史等各個領(lǐng)域具有重大意義。這方面的研究成果主要有王素《長沙走馬樓三國孫吳簡牘三文書新探》（《文物》1999年09期）；侯旭東《長沙走馬樓三國吳簡釋文補(bǔ)證》（中國文物報1999年7月21日）；《讀長沙走馬樓簡牘札記 （一）、（二）、（三）》（《光明日報》2000年3月31日、4月7日、4月21日）；《長沙走馬樓吳簡研究辨誤 （一）（二）（三）》（《光明日報》2000年6月25日、7月21日、8月25日）；高敏《〈長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家 〉釋文注釋補(bǔ)正》（《鄭州大學(xué)學(xué)報》2001年04期）；《三國吳簡兩文書初探》（《歷史研究》2001年04期）；謝桂華《中國出土魏晉以后漢文簡紙文書概述》（《簡帛研究》2001年）；黎石生《〈嘉禾吏民田家 〉釋文補(bǔ)正》（中國文物報2002年10月18日）；《從走馬樓簡 “刑（創(chuàng)）”字的釋讀談到戶籍的認(rèn)定》（《中國歷史文物》2002年02期）；《〈長沙走馬樓三國吳簡〉第二卷〈竹簡〉（壹）地名、人名釋文校證》（《簡帛研究》2004年）；于振波 《淺析走馬樓吳簡中“刑”的含義》（《船山學(xué)刊》2004年01期）；楊小亮《走馬樓吳簡中“刑（創(chuàng)）”字的性質(zhì)與成因簡析》（《出土文獻(xiàn)研究》第七輯，2005年）、《關(guān)于長沙吳簡“刑”字解讀的意見—〈長沙走馬樓三國吳簡〉釋文探討之一》（《簡帛研究》2006年）；《關(guān)于長沙吳簡幾個專門詞匯的考釋—〈長沙走馬樓吳簡〉釋文探討之二》（《吳簡研究》第二輯崇文書局2006年）；《吳簡習(xí)語考釋》（《考古》2006年01期，后入 《走馬樓研究初探》）；《關(guān)于長沙吳簡“關(guān)”字解讀及標(biāo)點問題—〈長沙走馬樓三國吳簡〉釋文探討之三》（《魏晉南北朝史研究》，2007）；《走馬樓吳簡中的 “歐”或“歐背”》（《出土文獻(xiàn)研究》第八輯，2007年）；凌文超《〈長沙走馬樓三國吳簡·嘉禾吏民田家 〉》數(shù)值釋文訂補(bǔ)（《簡帛研究》2008年）；《長沙走馬樓三國吳簡的新材料與舊問題—以邸閣、徐迪案、私學(xué)身份為中心》（《中華文史論叢》2009年01期）；《長沙吳簡勸農(nóng)掾條列軍州吏等人名年紀(jì)二文書新探》（《晉南北朝隋唐史資料》第二十五輯，武漢大學(xué)出版，2009年）等。

三、2012年以后的走馬樓三國吳簡研究

對走馬樓三國吳簡研究成果的總結(jié)大體都是對2011年前所作研究進(jìn)行的整理。最近的一篇研究綜述是2012年發(fā)表于群文天地的《十五年來長沙走馬樓吳簡研究進(jìn)程綜述》（王琦著，《群文天地》2012年02期），此文基于2012年前的研究成果進(jìn)行梳理總結(jié)。2014年伊始，筆者遂將2012年與2013年關(guān)于走馬樓三國吳簡研究成果單獨列出，以便讀者能更好地了解這兩年中在此研究上取得的進(jìn)步。

（一）2012年關(guān)于長沙走馬樓三國吳簡研究學(xué)術(shù)論文（不分專業(yè)領(lǐng)域）

張翔《走馬樓三國吳簡文字編及相關(guān)問題研究》（中國人民大學(xué)，2012年5月20日）；王琦《從走馬樓吳簡看孫吳初期土地所有制的發(fā)展》（延安大學(xué)，2012年6月1日）；楊振紅《吳簡中的吏、吏民與漢魏時期官、吏的分野——中國古代官僚政治社會構(gòu)造研究之二》（《史學(xué)月刊》2012年01期）；郭世嫻《論長沙走馬樓三國吳簡的書法形態(tài)》（《中國國家博物館館刊》，2012年05期）；李恒全《走馬樓三國孫吳簡牘“私學(xué)”考論》（《南京師范大學(xué)學(xué)報》2012年04期）；黃敏、李明龍《三國吳簡行錢、具錢的解讀及相關(guān)探討》（《古漢語研究》2012年03期）；陳順成《走馬樓吳簡在中古漢語詞匯史上的語料價值》（《濟(jì)源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》2012年04期）；周能俊《走馬樓吳簡“叛走”考釋》（《南京曉莊學(xué)院學(xué)報》2012年02期）；李文濤《走馬樓吳簡所見孫吳時期長沙地區(qū)的麥作》（《古今農(nóng)業(yè)》2012年01期）；沈剛《吳簡中的諸吏》（《吉林師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》2012年06期）；陳順成 《走馬樓三國吳簡中“邪”與“耶”的研究》（《現(xiàn)代語文（語言研究版）》2012年12月25日）；王琦《十五年來長沙走馬樓吳簡研究進(jìn)程綜述》（《群文天地》2012年04期）；陳順成《走馬樓吳簡親屬稱謂詞語的特點》（《淮海工學(xué)院學(xué)報》2012年18期）；陳順成《工匠義常用詞的演變——以走馬樓吳簡“師佐”類詞語為中心》（《華北電力大學(xué)學(xué)報》2012年06期）；蔣福亞《走馬樓吳簡恢復(fù)吳國經(jīng)濟(jì)原貌》（《社會科學(xué)報》2012年2月9日）；陳榮杰《走馬樓吳簡佃田、賦稅詞語匯考》（西南大學(xué)，2012年，簡帛研究網(wǎng)）。

（二）2013年關(guān)于長沙走馬樓三國吳簡研究學(xué)術(shù)論文（不分專業(yè)領(lǐng)域）

蔣福亞《再論走馬樓吳簡中的諸吏》（《史學(xué)月刊》2013年01期）；李恒全《從走馬樓吳簡看孫吳時期的口算與徭役》（《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版）》2012年02期）；陳榮杰《走馬樓吳簡“租田”及相關(guān)問題》（《中國農(nóng)史》2013年02期）；張固也《走馬樓吳簡“枯兼波簿”新探》（《吉林師范大學(xué)學(xué)報》2013年01期）；譚翠《走馬樓吳簡字詞札記》（《西南交通大學(xué)學(xué)報》2013年03期）；蘇俊林《吳簡中“遺民”問題再討論》（簡帛網(wǎng)，13年11月13日）；朱德貴《長沙走馬樓簡牘會計憑證初探》（簡帛研究網(wǎng)，2013年5月9日）。

秦漢竹簡的研究為走馬樓三國吳簡研究提供了基礎(chǔ)的研究方法和研究思路，在此基礎(chǔ)上，近年來吳簡研究呈現(xiàn)出了新面貌，專家學(xué)者們開始運用多種角度重新審視走馬樓吳簡這一研究課題。諸如利用剝揭圖等對吳簡簡冊進(jìn)行復(fù)原、利用納米類型探討田的類型等研究。另外，很多高校學(xué)者師生都加入這一研究大潮中。筆者相信，在不久的將來，解決魏晉南北朝等多領(lǐng)域問題勢必指日可待。

［1］孫東波.淺說長沙走馬樓吳簡牘的文獻(xiàn)價值［J］.新西，2007（10）：172-173.

［2］侯旭東.長沙走馬樓吳簡〈竹簡〉「貳」“吏民人名年紀(jì)日食簿”復(fù)原的初步研究［J］.中華文史論叢，2009（1）：57-93.

［3］侯旭東.走馬樓竹簡的限米與田畝記錄——從“田”的類型與納“米”的類型說起［A］.吳簡研究第一輯［C］.武漢：崇文書局，2006.

［4］何立民.湖南長沙走馬樓三國吳簡研究的回顧與反思［J］.江漢考古，2009（2）：119-139.

［5］王琦.十五年來長沙走馬樓吳簡研究進(jìn)程綜述［J］.群文天地，2012（2）：191-192.

［6］高鑫.長沙走馬樓三國吳簡研究的回顧［J］.南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2010（1）：16-18.