關于經濟責任審計風險的探討

董明

摘 要：在全世界范圍內，經濟責任審計的環境都越來越復雜，其中的風險也就日益突出，所以對這種風險的控制就顯得格外重要。結合經濟責任審計工作的特點（包括綜合性、復雜性以及政策性），為滿足社會各個階層對設計工作的期望，必須要做好風險的評估和防范。本文從闡述經濟責任審計風險的含義出發，介紹我國在經濟責任審計領域存在的風險的概況。

關鍵詞：經濟責任審計；風險；評估和防范

一，經濟責任審計風險的涵義

經濟責任審計風險是審計監督績效審計和經濟責任審計的法律責任，具體審計項目的可能性，因為不恰當的審計意見和言論責任或損失。例如，被審計單位的財務，財政收入和支出，不具有真實性，合法性，有效性，整合，審計師，具有真實性，合法性，有效性，發出了一個積極的意見；或受審核方的金融，財政收入和支出具有真實性，合法性，有效性，審計人員不符合的話，表示否定的意見。

二、經濟責任審計風險主要類型

1.期限劃分的判斷風險。由于經濟責任審計對象的特殊性和審計目標，經濟責任審計需要人為地劃分的前任和現任的術語，在必要的時候，也需要由審計署在今年，為了評價經濟責任審計。

2.審計范圍和違約風險的內容。經濟責任審計的范圍是在辦公室和財務術語審計，財務收支有關的經濟行為。因此，會計數據的經濟行為，是履行經濟合同管理制度，都屬于審計范圍。如果數據是不完整的，真正是不夠的，沒有審計人員進行測試，審核和評估以及使用權和財務收支審計的經濟行為無關的行為，將會帶來審計風險。

三、經濟責任審計風險的成因

1.審計技術風險知識的局限性

風險導向審計模式的理論還不完善。在實踐中，仍然存在風險導向審計模式存在的問題：一是自己還沒有形成嚴格的，科學的系統，缺乏必要的理論支持。風險基礎審計模式仍然存在一些主觀而非客觀標準工作；二是在審計實踐中還缺乏有力的證實。在2001～2002美國出現一系列跨國公司財務舞弊審計失敗的案例，主要在審計技術方面問題。風險導向審計模式是不恰當的廣泛使用，不能不說是一個重要的原因。實施審計質量要求高。風險導向審計失敗的風險評估，有可能導致審計或審計失敗是無效的，對審計人員的要求很高的能力審計模型。事實上，現在非審計業務已成為會計事務所和審計的主要企業，人才流失嚴重。通常被稱為一流的審計人員進行咨詢，二流的審計審計，即使主要采取風險基礎審計模式的“五”也面臨著高素質的審計人才的缺乏。

2.自身因素

成立時間的長，并不能決定一項制度就是完美無缺的。成立已經有20年，我國國家審計規范在某些方面還是有待提升的，審計準則體系還不是很完善，一些業務規范不合理，審計質量保證系統不完善。在經濟責任審計中，由于經驗有限，導致工作底稿體系不健全，使得審計評價無跡可尋，職能針對具體問題具體取證。審計員的個人素質也是審核的一項重要標準，這些審計員審計方式單一保守，尤其是地方工作人員，對于工作的積極勇于探索的精神缺乏，所以大家還是沿用以前的老方法。此外，沉重的財務審計機構，輕，重的懲罰，光分析、數量和質量，導致經濟責任審計不深，審計質量不高，綜合分析并不多，不是從體制，機制和系統，提出的對策和建議來解決這個問題，黨委、政府的宏觀決策提供了基礎。

經濟責任審計是經濟活動，正確評價領導干部任期經濟責任審計術語，如法律，結果對部門任命干部調整提供依據，并領導干部，促進和完善干部管理系統。此外，由于經濟責任審計揭露腐敗，它可以有威懾作用，使領導干部隊伍建設，減少腐敗，腐敗的預防作用。從這個角度來看，我們應該提倡領導干部的管理，正確認識其作用，認真履行職責。形成統一的認識在國家機關，企業事業單位，經濟責任審計的角色規范的警告，在今年年底前，機關單位進行匹配，以實現審計目標，反映經濟事實。

從法律建設的角度，應不斷完善的法律和經濟責任審計中的應用的相關法規，建立經濟責任審計風險導向審計機制，在審計結果的合理應用風險評估和風險應對的方法，應該多指標，多角度的評價體系，在立法體現完整性對經濟責任審計評價的形式，不僅滿足了真實，合法，更突出的經濟責任審計評價的有效性。

2.提高審計人員素質

加強審計職業道德教育，提高審計人員的政治素質，只有審計人員有良好的政策水平和職業道德水平，具有良好的思想作風和業務技能，保證審計質量，審計風險是可以控制的。提高質量第一的審計員選擇，嚴格按照《審計法》及相關實施細則的要求，組織原則，是指由企業，機構或政府機構的經濟組織的身份，書面的協議或合同，如會計師事務所提供審計委托審計，根據審計委員會的范圍和內容，或組織人事部門，委員會的建議，對領導干部任期經濟責任審計，紀檢監察機關，對政府審計制度的實施，應選擇有經濟責任審計的專業能力，質量和數量，在指定的時間內完成審計。

3.改進審計方法，對審計評價體系的建立

經濟責任審計的主要任務是執行審計對象經濟責任的合法性評價、經濟活動、真實性和盈利能力。等審計方法，可以根據社會審計的思考，大多數的審計關注金融數據中心，但是一個更加開放的視野，從一般財務審計擴展，財務收支審計的相關管理權威。進一步的績效考核，關注的可能影響控制較弱，低效率，糟糕的探索和擴大與經濟責任審計相結合。

經濟責任審計評價指標體系，指標的選擇應該反映相關性原則，并能充分反映領導干部的經濟責任。傳統評價體系的基礎上反映了績效審計的內容，使用所有政府資金從領導干部管理、國有資本，社會資本，本文建立了一個科學、合理的績效指標和標準，公平的經濟責任和性能水平和綜合評價。（作者單位：高郵市審計局）

參考文獻：

[1] 嚴天斌.提升黨政領導任期經濟責任審計效果對策研究[J].審計月刊，2011.6.

[2] 謝偉.經濟責任審計風險模型分析[J].中國內部審計，2012，（2）.

[3] 呼婷婷.經濟責任審計風險管理[J].財會研究，2009，（2）.