“中部亞細亞”與“中央亞細亞”

李珂

【摘 要】“中亞”位于歐亞大陸的腹地，它像一個十字路口連接著亞洲的各個部分，又扼守著東西交通的要道，從絲綢之路到亞歐大陸橋，中亞都是重要的中轉樞紐。“中亞”一詞所對應的地理概念，在各個時期的各種著作中，差距都相當大，界限不確定，而在當今“中亞”一詞更多的指代中亞地區(qū)新成立的五個獨立共和國，這一指代的科學性值得推敲。

【關鍵詞】中部亞細亞；中央亞細亞；劃分

術語“中央亞細亞”（Центральная Азия）越來越多，也越來越固定的被用來指代新成立的五個國家，但關于這個術語的適用范圍還沒有統(tǒng)一的定論。關于有一定特征的地理區(qū)域的劃分以及命名問題，很少有人能成功的同時按照不同的特征來劃分同一體系的主體。確實，按不同的特征來進行區(qū)域劃分通常會導致前后矛盾。因此，在劃分區(qū)域之前，要有明確的劃分依據(jù)。在地區(qū)命名的時候，要盡量不破壞現(xiàn)有的傳統(tǒng)。

首先，應該按照怎樣的特征來劃分區(qū)域？有一個不爭的事實，那就是按照自然地理條件來劃分，通常被稱為“中央亞細亞”的地區(qū)是蒙古以及中國的西部地區(qū)（包括西藏），而不是所謂的“俄屬突厥斯坦”，即“中部亞細亞”（Средняя Азия）。這是不同的自然地理區(qū)域，甚至是擁有不同自然地理條件的國家。在不到一個世紀的時間內，在俄羅斯的地理文獻中就出現(xiàn)了不同的地理名稱來命名這個地區(qū)，但在國外就沒有明確的區(qū)分。

不同年代的詞典對于這個術語的解釋如下：

20世紀初，布羅克豪斯和埃弗龍百科詞典是這么解釋的：

《中部亞細亞（中央亞細亞）》——地理術語，亞歷山大·馮·洪堡后，這個術語的定義變得較為固定，主要指代亞洲大陸內部地區(qū)。亞洲的平均維度是北緯44 1/2°，洪堡認為“中部亞細亞”的范圍是往北以及往南各5°（即北緯39 1/2°—北緯49 1/2°），西臨里海，東部邊界和從前一樣模糊未定。

目前，所有亞洲大陸封閉的盆地常被稱為“內亞”，同時，從帕米爾高原一直到東邊的地域仍被稱為“中央亞細亞”，西邊的突厥斯坦，咸海-里海低地部分以及伊朗被稱為“中部亞細亞”?！爸胁縼喖殎啞豹M義上只包括突厥斯坦區(qū)域，即西至里海，東到帕米爾高原，北到咸海的額爾齊斯河分水嶺，南至科佩特里山和都庫什山之間的區(qū)域?！?/p>

可以看出，文章標題上“中央亞細亞”和“中部亞細亞”是同義詞，但在文本中這兩個詞又有明確的界限劃分。這完全就不是同義詞了。

1975年的蘇聯(lián)大百科全書中寫道：

“《中部亞細亞》—蘇聯(lián)亞洲領土的一部分，西至里海，東到中蘇邊境，北至咸海流域的額爾齊斯河流域分水嶺，南至伊朗和阿富汗的邊境。1924—1925中亞民族劃界之前，《中部亞細亞》被稱為“突厥斯坦”，后被《中部亞細亞》（和《中央亞細亞》不同）取代。但在國外地理學中《中部亞細亞》和《中央亞細亞》 沒有明確的劃分?！?/p>

“《中央亞細亞》是亞洲的一個自然區(qū)域，包括干旱，半干旱的平原，高原和山地。東至大興安嶺南麓和太行山，南至印度河上游及布拉馬普特拉河（雅魯藏布江）的縱向嶺谷區(qū)。西面和北面依次是哈薩克斯坦東部諸山脈，阿爾泰山，東、西薩彥嶺，基本上一面和蘇聯(lián)的邊境線吻合，另一面與中國和蒙古的邊境線吻合。根據(jù)不同的估算，《中央亞細亞》的面積約為500萬到600萬平方公里。”

這是按照自然地理條件來劃分的。Н.Н. 阿列克謝葉娃和И.С.伊萬諾娃嘗試在文化和文明特征的基礎上劃分區(qū)域，這樣就避免與自然地理產生直接的沖突。但這恐怕也是行不通的。作者們寫道：“目前，大陸以及大陸的部分區(qū)域進行劃分時，第一種劃分法越來越多的拋開文明和文化，政治地理因素，因為這些因素經常導致區(qū)域劃分與自然地理界限不能夠重合或者不一致”。有一些自然地理區(qū)域剛好與文化文明區(qū)域相吻合，但是另一些區(qū)域就相差甚遠。因此，試圖創(chuàng)建一個世界通用的地理區(qū)域劃分法注定是要失敗的。

“自1991年新的獨立國家—哈薩克斯坦，烏茲別克斯坦，吉爾吉斯斯坦，塔吉克斯坦，土庫曼斯坦—開始用“中央亞細亞的”來代替“中部的”命名自己......這在某種程度上反映了這些國家不愿意把自己當成俄羅斯文明區(qū)的一部分?！痹洷环Q為“中部亞細亞的”地區(qū)，如今為了和帝國脫離干系，改成另一個完全不同的區(qū)域名稱。這符合邏輯么？

我們不會就詞義進行爭論，誰更接近世界的中間部分—“中部亞細亞”或者“中央亞細亞”：這兩個名稱其實都不完全正確，因為哈薩克斯坦甚至進入歐洲區(qū)了。但存在地理傳統(tǒng)，要想打破這個傳統(tǒng)，需要非常有力的論據(jù)，而這樣的論據(jù)目前還沒有人可以找出。事實在于，“中央亞細亞”（傳統(tǒng)意義上的）歸為一個歷史文化區(qū)域是行不通的，而哈薩克斯坦在自然地理方面已經超出了“中部亞細亞”的范疇。我們想為五個獨立的原蘇聯(lián)共和國分割出一個區(qū)域，一個正在形成的區(qū)域，而在蘇聯(lián)時期，這個區(qū)域曾被稱為“哈薩克斯坦和中部亞細亞”。雖然這個詞組有些繁瑣，但是哈薩克斯坦還是有很大一部分領土是屬于“中部亞細亞”的，而除去新成立的這五個國家從東帕米爾高原起才可以歸入傳統(tǒng)意義上的“中央亞細亞”。我們?yōu)槭裁匆艞壱粋€公認的名稱而使用別的名稱， 況且這另一個名稱已經有自己所指的區(qū)域？

造成混淆的主要原因有三個：

（1）新成立的國家希望顯示自身的主權地位，他們沒有靠實際的政治經濟成就來證明，只是靠口頭聲明。

（2）很多地理盲的大眾媒體，只追求快速使用一個新詞，而不管其對錯。

（3）一些專家們追求建立一個統(tǒng)一的——適合任何情況的——世界區(qū)域劃分法。最后一點值得我們深思。

在俄羅斯地理學中“中部亞細亞”和“中央亞細亞”這兩個區(qū)域歷來都是不同的。這兩個地名的爭論不是類似命名一個地區(qū)這樣的術語問題，而是地理問題：劃分兩個區(qū)域或者一個區(qū)域，用什么方法劃分？這些區(qū)域的自然條件差別很大，這有利于兩個地區(qū)的劃分。那么新獨立的這些國家地理上只能屬于其中的“中部亞細亞”，把這幾個國家和“中央亞細亞”聯(lián)系在一起是沒有任何依據(jù)的。

參考文獻

[1] 吳筑星.沙俄征服中亞史考敘[M].貴陽：貴州教育出版社，1996.endprint