萊茵文明與德意志的統一和自由運動

李富森

（華中師范大學 歷史文化學院，湖北 武漢 430079）

在拿破侖戰爭和工業革命影響下，德意志萊茵地區產生了以現代工業文明為特征的萊茵文明。在此基礎上，德意志涌現了一批工業家和現代工業資產階級。萊茵資產階級自由派積極領導統一和自由運動，德意志民族主義運動由此進入新階段。統一和自由運動在德意志民族民主運動史上占有重要地位，尤其對1848年德意志革命的發展和統一有重大影響。本文試就此問題作些較為深入的探討。

一

所謂“萊茵文明”，指的是萊茵蘭的現代工業文明，它在德意志早期工業化和現代化階段起著主導作用，具有重要的意義。萊茵蘭，今德國萊茵河中游，包括今北萊茵——威斯特法倫州、萊茵蘭——普法爾茨州。直到18世紀后期萊茵蘭地區政治經濟還相當落后。[1]34但是，萊茵之地卻是全德最早啟動工業革命的地區。在19世紀前，工業革命就開始改變萊茵地區的經濟和面貌。甚至在1797年，科隆的一個工廠就有了早期的紡紗機。1819年，康拉德·修曼（ConradSohmann）在杜塞爾多夫北部的克雷費爾德織襪廠使用了蒸汽機，這種轉變逐漸擴展到萊茵中部地區。[1]131801年2月，戰敗的奧地利被迫與法國簽訂呂內維爾和約，奧皇弗蘭茨一世被迫以神圣羅馬帝國皇帝的名義宣布放棄萊茵河西岸地區。散布于這一地區的97個德意志小邦及其封建殘余也結束了它們的歷史，從而為這一地區資本主義的發展提供了有利條件。拿破侖帝國時代，萊茵河左岸北段被并入法國，建立了有21個德意志聯邦參加的“萊茵同盟”。對萊茵河西岸地區，拿破侖直接實行中央集權管理，廢除封建制度，取締一切貴族特權和教會特權，以直接的財產稅取代中世紀的各種稅，廢除十一稅，廢止農奴制和各種強迫勞役。關閉修道院，沒收封建教會的財產，勒令修道士還俗，嚴懲不法教會分子，將教會勢力從德意志土地上徹底清除，沉重打擊了德意志地區封建教會的勢力，實行資產階級自由民主制度。[2]609

1815年后萊茵蘭最發達地區 (萊茵河左岸地區和右岸地區)歸于普魯士，成為普魯士的萊茵省和威斯特伐利亞省。該地區由于受到拿破侖法國統治達20年之久，農村中舊的生產關系消滅得相當徹底。拿破侖軍隊的占領及大陸封鎖政策又使該地區在公路運輸、制鐵工業及紡織業等方面得到迅速發展。

因此，在經濟最發達的萊茵地區，逐漸興起了一批依靠家族產業成長起來的工業家，突出代表有克虜伯、亨克爾、格里洛、曼內斯曼、賴弗艾森、康普豪森等。在薩克森地區則涌現了一批依靠進出口貿易發展起來的企業主，主要代表有達維德·漢澤曼、維爾納·西門子、霍瓦爾德等。威斯特伐利亞地區也有一批工業家嶄露頭角。或脫胎于舊式商人和手工工場主，或出身于工匠、農民甚至農奴。他們通過發明創造，或經商貿易，在工業革命的浪潮中迅速崛起，成為新興資產階級代表。克虜伯公司的成長就是其中一個典型。克虜伯公司是依靠鐵路建造和軍火訂單發展成龐大的重工業聯合企業的。1811年，弗里德里希·克虜伯(Friedrich Krupp,1787—1826)在萊茵埃森籌建了一座小煉鐵爐，到其長子阿爾弗雷德·克虜伯(Alfred Krupp,l812—1887)接管時，煉鐵廠就初具規模。1846年雇傭工人已達140名。到19世紀30年代，萊茵蘭地區的采礦、冶金和金屬加工等重工業開始工業革命時，萊茵蘭已是普魯士的重工業基地，同時還是全德經濟最發達的地區。一種要求自由主義發展工商業的萊茵文明也隨之產生。

現代工業的發達孕育了德國現代工業資產階級。隨著經濟力量的膨脹和英法等國資產階級進步政治思想的沐浴，萊茵資產階級熱切希望憲法和代議制機構的出現。從1815年起，他們開始對普魯士政府抱怨，主要原因起初是政治，然后是經濟、社會以及宗教。他們要求改革普魯士成為憲政國家，直接參與政府的立法、行政、財政等方面的決策。他們成為普魯士及全德資產階級政治和經濟利益的代表。[1]38

在40年代，萊茵資產階級自由派正式形成。主要代表人物有：希勃勞斯的律師亨利·西蒙，東普魯士省長泰奧多爾·馮·雪恩，醫生約翰·雅科比，亞亨的大資本家達維德·漢塞曼和科倫的銀行家魯道夫·康普豪森等。

達維德·漢塞曼(David Hansemann,1790—1864)1838年擔任萊茵鐵路公司副主席，并成為實際領導人，1851年建立德意志蘭最大的貼現銀行，主要經營紡織、保險、鐵路和金融業，成為普魯士工業革命初期資產階級的典型代表。政治上漢塞曼主張改良，屬溫和的自由主義派，痛恨貴族特權和專制王權，認為普魯士各省議會有貴族議員，全然不符“民族”利益。1833年，漢塞曼發表文章痛斥普魯士官僚專制主義，要求建立法國、比利時式的君主立憲政體，逐漸成為普魯士自由主義反對派的真正領軍人物。漢塞曼是主張在奧地利領導下統一德意志蘭的大德意志道路的代表人物。1840年他支持東普魯士省議會所提出的立憲要求，并專門上書普王，請求實施憲法，召開全國性議會，承認該議會享有一般資產階級議會的權限。1843年漢塞曼當選為萊茵省議會副議員，1847年參加普魯士聯合省議會。

魯道夫·康普豪森 (Ludolf Camphausen,1803—1890)1847年成為普魯士聯合省議會議員，成為萊茵大資產階級的代表和領導人。康普豪森在政治思想上比較保守，態度溫和。他主張不破壞普魯士地使之從君主專制國家過渡到君主立憲制國家，因此，他反對暴力革命和民主派。在統一問題上，康普豪森堅持小德意志道路，排除奧地利，由普魯士領導統一德意志。

40年代，萊茵資產階級自由派的政治綱領開始形成。其基本主張是建立由普魯士領導的資產階級君主立憲制國家，人民享受憲法所賦予的自由和權利。1842年元旦，《萊茵報》創刊，標志著萊茵資產階級自由派已結成鞏固的政治集團。

萊茵文明的出現以及萊茵工業資產階級自由派的誕生并登上政治舞臺，“標志著民族主義運動進入新階段。”[3]64他們同貴族自由派一起成了民族主義運動的領導力量。資產階級自由派的力量集中在工業發達的普魯士，特別是西里西亞、萊茵河兩岸和東西普魯士更是活動的中心。由于40年代全德還只有一個強大的現代工商業資產階級，因此工商業資產階級成為全德統一和自由運動的主力和帶頭羊。漢塞曼催促弗里德里希·威廉三世進行憲政改革和推進德意志統一。他還和古斯塔夫·馮·梅菲森（Gustav von Mevissen）、貝克拉特·赫爾曼（Beckerath·Hermann）在省議會表達自由主義觀點。[1]38

“統一和自由”運動有了新的內涵和新的基礎：資產階級自由派(包括激進的貴族自由派)和小資產階級民主派，視封建專制統治和德意志蘭的分裂為德意志蘭走上現代道路的最大障礙，且關系到自己的生死存亡。不過德意志資產階級自由派和貴族自由派基本上都屬于溫和的自由主義者，只希望通過改革建立統一的君主立憲制國家。

二

從30年代起，德意志的工業革命開始啟動，農業資本主義關系逐步確立。資本主義的發展使政治自由和國家統一問題變得更加突出，自由主義和民族主義思想在德意志再度興起，重要的是出現了具有地區意義的反封建運動和民族運動。

在南德，1831年巴登議會開幕，自由派教授韋爾克爾提出一系列立法建議。經過激烈爭辯，議會批準了新聞法，廢除了什一稅。這極大鼓舞了德意志的自由主義運動。巴登、巴伐利亞、黑森及法蘭克福等地的自由派頻頻越界聯系，民族統一成為自由主義運動的主題。韋爾克爾進而動議：“把德意志聯邦發展成盡力促進德意志民族統一和德意志公民自由的組織”，實際上是要求建立“統一自由的德意志國家。”[4]335

巴伐利亞的萊茵普法爾茨，自由主義運動更為深入。反對派人士不僅在議會中激烈抨擊政府的財政政策和稅收政策、迫使國王撤掉民憤極大的內政大臣愛德華·馮·申克，更重要的是，把斗爭引向議會以外，立法自由派發展為激進民主派。1832年3月，成立了一個“新聞和祖國協會”，明確提出議會的目的是“以民主的精神，組織一個德意志國家”。協會在各地建立分會，甚至波及南德、中德和西北德。“新聞和祖國協會”是繼大學生協會之后又一個超越邦界的全德性政治組織。該聯合會1832年5月27日在漢巴哈組織大規模集會，慶祝“德意志的再生”。革命運動達到了新的高潮，2至3萬群眾集會要求變革，有些甚至提出建立德意志共和國。[5]92他們身披象征德意志自由主義的黑、紅、黃三色旗，佩戴波蘭的白鷹徽章，聆聽愛國主義的演講。漢巴哈大會這個突出的事件，以大規模集會的方式昭示全德各地的人民都希望以民主原則為基礎，實現民族統一的愿望，推動各邦人民投入“統一與自由”運動。不少地方群眾舉行政治集會，民族統一和人民主權成了共同的呼聲。

1830年9月，不倫瑞克的市民舉行起義，攻進了宮殿，驅逐了查理二世。由貴族、官員和市民代表組成的邦議會任命威廉公爵接管政府。1831年制定的新憲法。

同一時間，黑森也爆發了起義。人們搗毀稅務機構，農民焚燒租稅賬冊。激烈的行動迫使德意志最壞的暴君威廉二世屈服。1831年1月，黑森頒布憲法，規定設立一院制議會，實行間接選舉制，議會有權批準稅收、決定法律和對新憲法的動議，議會代表有權彈劾違憲的大臣。這部憲法是德意志第二次立憲運動浪潮中達到較高標準的一部，打擊了封建復辟最為嚴重的北德邦國的封建勢力。[6]64

1833年的法蘭克福起義，以及1837年著名的“格廷根七君子的抗議”，把“統一和自由”運動推向全德。漢巴哈大會是反對內外反動勢力和要求民族統一的一次強大的示威。參加者有來自德意志所有地區和幾乎一切居民階層中的三萬多人。在法蘭克福的起義中，一批激進的民主主義者和大學生沖擊法蘭克福警察哨所，進而企圖推翻德意志聯邦議會，建立一個統一的共和國，可是失敗了。在黑森王國詩人格奧爾格·畢希納 (Georg Buehner,1813—1837)領導的秘密組織“人權社”影響巨大，提出“給茅屋以和平，對宮廷以戰爭”的口號，大力爭取市民特別是農民進行反對社會不平等的斗爭。

在薩克森，在王國各地爆發了一系列暴動和示威，富有自由色彩的新政府遂告成立，并于1831年9月制訂了一部新憲法。第二年廢除了封建義務。

在漢諾威，1831年1月，格廷根的大學生和群眾舉行起義，迫使國王威廉四世在1833年簽署了憲法，城鄉資產者在下院獲得了較大的發言權。而格廷根大學的七位著名教授：歷史學家達爾曼·蓋維努斯(Georg Gervrinus)和法學家阿爾布雷希特(W.E.Albrecht)，東方學家埃瓦爾德（H.von Ewald)，以《格林童話》聞名的語言學家雅可布·格林和威廉·格林，物理學家韋伯(W.E.Weber)在1837年11月18日發表聲明，抗議漢諾威國王取消1833年的自由主義憲法。[7]118格廷根七君子的抗議書被900名學生制成副本，散發到全德，引起強烈反響。“七君子”反對君主專制的行動有力促進了德意志的自由主義反對派運動。

然而，這波統一和自由運動遭到了梅特涅和各邦諸侯極為殘酷的鎮壓。1834年1月，梅特涅在維也納部務會議上強行推出更嚴厲的法律。1836年，普魯士共逮捕了204名學生，其中39人被判處死刑，4人被處車裂。第二次大規模的政治迫害持續至法蘭克福起義失敗。

至1838年底，德意志聯邦有23個邦對1800多人進行審訊和以“煽動”罪起訴，一些人被判處死刑，一些人被判處監禁。畢希納被迫逃亡。漢諾威政府宣布開除七位教授，并將達爾曼、蓋維努斯和雅可布·格林驅逐出境。這些運動的失敗，主要原因在于沒有堅實的群眾基礎。

三

1840年6月，梅特涅在維也納舉行盛大宴會，歡慶德意志聯邦成立25周年，恰在此時，一個在全德范圍內、全民族范圍內的“統一和自由”運動新浪潮正在醞釀，1841—1842年掀起高潮，一直持續到1848年革命的爆發。

運動首先在資本主義經濟最發展的普魯士發生。1840年即普王位的新國王弗里德里希·威廉四世(FriedrichWelhelm,1840—1861在位)是一個愛幻想的浪漫派人物。威廉四世寬恕一些政治犯，解決萊茵地區天主教的爭執，任命1807年英雄改革時代的老兵擔任新的政府職位。然而他也相信神授統治，拒絕接受他父親承諾的憲法建議，他認為憲法不存在于他和臣民之間。審查制度仍在繼續，卡爾·馬克思以及其他人仍被驅逐。威廉四世是鐵路建設的熱心支持者，他和萊茵蘭如奧格斯特·馮·德·海特（Augustvon Der Heydt）等商業領導人處的很好。他樂于接受民族主義思想，避免采取鎮壓。然而，他并不準備吸納中產階級參加政府。他夢想在民眾和君主政體達成統一。企圖建立對臣民的絕對統治。[8]6他不喜歡他父親那已“僵化了”的官僚主義和軍國主義體制，原因并非是那套制度太反動，而是“太革命化”了。但自由資產階級卻誤以為新王能開創一個“新紀元”，并在“統一”問題上作出一點積極的姿態，因而對他寄以厚望。[9]216他們期待新國王實施一種“和平的革命”，期待資產階級與國王聯盟將會取得政治權力。直到發覺這個新國王完全同情封建貴族，對資產階級的利益毫不關心，而且依靠俄國沙皇和梅特涅鎮壓革命時，自由資產階級這才開始走上了公開反對現有制度的道路。[10]30

東普魯士貴族自由派和資產階級反對派是運動的最先推動力量。以省長馮·舍恩 (von Schon,1773—1856)為首的貴族自由派和以約翰·雅各比為首的資產階級反對派，吁請新國王實施1815年允諾的憲法，召開全國議會。1841年雅各比在自己印發的傳單《四個問題，一個東普魯士人的回答》中不僅指出實施憲法是人民應有的權利，而且向人民呼吁，為爭取憲法而斗爭。雅各比要求的不是等級議會，而是由人民選舉產生的代議制機構。馮·舍恩和雅各比的行動得到全德各邦人民的響應和支持。

1845年，大部分普魯士省議會都呼吁立憲。然而，大多數資產階級自由派在政治上屬溫和的自由主義，只希望經過和平方式實現自己的政治綱領。而小資產階級激進派有著比資產階級自由派更為強烈的政治主張。小資產階級激進派文學團體“青年德意志”，猛烈抨擊專制制度和貴族政治，公開宣布革命斗爭以消滅反動勢力。1842年10月，馬克思任《萊茵報》主編，革命民主主義傾向更加鮮明，發行量驟增，極大地推進了“統一與自由”運動。但新國王在自由和立憲問題上堅決表示不予考慮。聯邦議會根據普魯士提議，禁止雅各比文章流傳。雅各比本人被控犯有叛國欺君罪，被省法院判處兩年半監禁，但被柏林高等法院院長格羅爾曼駁回，宣告作者無罪。格羅爾曼卻因此被免職。

隨著運動的發展，各地相繼形成反對派集團：柯尼斯貝格以馮·舍恩為中心的貴族自由派；《柯尼斯貝格哈同報》發展成以雅各比為首的資產階級急進派機關報；柏林的青年黑格爾派；萊比錫以羅伯特·勃魯姆（RobertBlum,1807—1848）為中心的自由派；布勒斯勞的自由派。他們密切聯系，互相支持。其中最令人矚目的反對派運動是在萊茵蘭。40年代初萊茵蘭的自由資產階級反對派，正式提出了統一和自由的政治綱領，[11]107并準備在1847年召開的“聯合省議會”上公開活動。

由于面臨巨大的壓力，特別是嚴重的財政危機，普王終于將普魯士王國八個省的省等級議會的常務委員召集一起，在柏林召開聯合省議會，名義上是要履行關于立憲諾言，其真實意圖是解決財政危機。按國王規定，這個議會只能同意發行公債和增加稅收，只能對立法起咨詢作用。普王“決不會讓君臣之間的自然關系變成有條件的、憲法關系。”他拒絕恢復定期召開議會，并說：“再也不會讓紙制的文件在天國和我們的國家推進，……條文統治我們。”[8]6自由派占多數的聯合的省議會，要求國王首先保證立憲，然后才同意新的債款，他們通過漢塞曼轉達：在涉及錢的問題上絕不退讓。于是威廉四世下令解散聯合的省議會。這個聯合的省議會僅存在于1847年4月11日到1847年6月26日間，自由民族主義推動憲政改革的大門轟然關閉。

但是，統一和自由運動卻在全德擴展開來。1845—1847年市民會議和人民集會時常召開。1845年萊比錫暴動，1846加利西亞農民起義，1847年柏林土豆革命。1847年面包暴動遍及全德。西里西亞饑餓傷寒癥后果嚴重，普魯士政府企圖掩蓋災難，但一位自由民主主義者不但公布了人民災難的實情，而且還公布了政府的無能。12月，整個普魯士掀起了示威游行，市議會被授權舉行公開會議。自由分子涌進會議廳，公布包括改革建議的訴求。隨著運動的擴展，民主性質愈加明顯。大資產階級開始疏遠人民集會。雅各比轉向民主派方面，公開宣稱，現在一切希望在于對勞動階級作政治動員。

四

萊茵文明孕育了德國現代工業和資產階級自由派。此后，資產階級自由派同貴族自由派一起領導了19世紀30、40年代的統一和自由運動。統一和自由運動在德意志民族民主運動史上占有重要地位，尤其對1848年德意志革命的發展有重大影響。

第一，19世紀30、40年代的統一和自由運動，“在德意志開始形成一個超出分立的邦國邊界的統一的政治運動，”[12]165民族民主運動、無產階級社會主義運動和資產階級自由主義反對派運動的廣泛開展，強烈地震動著德意志的統治秩序，民族統一、國家獨立和政治民主的共同要求，把各被壓迫階層團聚在一起，向封建專制統治發起政治沖擊。1840年以來的重要事件，尤其是1845年和1846年以及1847年蓬勃發展的運動，表明各地的自由資產階級企圖合作推動統一大業。弗里德里希·巴塞爾曼和卡爾·瑪蒂在曼海姆出版報紙《德意志日報》，主旨是在憲法范圍內促進德意志統一。G.G.蓋爾溫努斯為其主編，各地人們紛紛撰文，其中就有基爾地區的J.G.德羅伊森教授。超出地區和邦國界限的政治接觸日益增多。這主要是指西南、西部和東北部其思想和政治特征各異的自由主義團體而言。學者們舉行全德性聚會，如1846年和1847年在法蘭克福和盧卑克舉行日耳曼學學者大會，堪稱“思想界的邦議會”。在聚會中格廷根七教授大部分都表現出色，在政治上起主導作用的首先是達爾曼。富有全德民族激情的歌詠節和射擊節的性質和組成也是市民性的，如1847年6月在盧卑克舉行了全德意志歌詠節。

第二，19世紀40年代，德意志全國根植市政上的自由民主政治開始出現，在自治市廣泛地合作，要求參與政府政策的建構。新出現的資產階級自由主義更為激進。同時也反映了當地中等資產階級的利益。[13]72一個代表例子是普魯士西部省區萊茵自由主義的出現，代言人時常是商業銀行家。還出現了來自各邦的自由主義代表參加的政治意義的大會，1847年10月10日在赫彭海姆，南德議院溫和的自由主義代表同德意志西部的自由主義者如漢澤曼和梅維森會見并討論了有關德意志議會的一些問題。[3]701848年2月12日，弗里德里希·貝瑟曼在巴登議會上倡議，在德意志反響很大。[10]44德意志再次處在資產階級民主革命的前夜。統一和自由運動，為1848年德意志革命的發展準備了階級力量和現實條件。

第三，19世紀30、40年代的統一和自由運動伴隨著現代化的發展，工業革命和工業化的進展，對德國的統一和現代化也起了巨大推動作用。1517年的路德宗教改革揭開了具有資產階級性質的民族統一運動的序幕，然而卻是披著宗教的外衣開展的。1807年開始的反拿破侖戰爭，深深地給德國打上了現代化的烙印。現代化客觀上要求統一的市場，現代工業資產階級也需要統一的民族國家作為其民族利益的代表和保護神，現代化離不開國家的統一。同時，現代化的發展，工業革命和工業化的進展，對德國的統一也起了巨大的推動作用，德國的統一在很大程度上講它是現代化的產物。統一和自由運動打破了人們對地區的忠誠和傳統社會對人的限制，確立了公民意識和公民身份。[14]44在巴登，在19世紀上半期出現了德國最進步的憲法和先進的議會。早在1821巴登議會辯論過程中，自由派就堅持說沒有人民的支持，國家統治不會長久。很多自由派堅持認為人民的權利和國家的獨立是統一的。他們通過報紙雜志和各種宣傳物開始勾劃未來德國的基本問題。在國家和地區議會問題上，他們開始形成派別，策劃方案，討論策略。在城鎮，他們建立俱樂部、教育協會和其它類似組織。但他們仍然不愿挑戰邦國政府勢力。[14]48

然而，由于德國資產階級誕生的特殊歷史環境，它不能像英法兩國資產階級通過革命手段實現自己的政治要求。日益發展的工人運動使它產生了恐懼和敵視，也使它失去了真正能夠和封建專制制度對抗的力量。德國資產階級的政治態度，對德國未來政治統一和民主化發展產生了重要影響，造成經濟高速發展與政治民主嚴重滯后。

［1］Robert R.Taylor.The Castles of the Rhine:Recreating the Middle Ages in Modern Germany［M］.Waterloo:Wilfrid Laurier Univ.Press,1998.

［2］ThomasF.X.Noble.Western Civilization:Beyond Boundaries［M］.Cengage Learning,2008.

［3］Jorg Echternkamp.Sven Oliver Müller,Die Politik der Nation:Deutscher Nationalismus in Krieg and Krisen,1760–1960［M］.München:R.Oldenbourg,2002.

［4］孫炳輝,鄭寅達.德國史綱［M］.上海：華東師范大學出版社,1995.

［5］Marshall Dill.Germany:A Modern History［M］.AnnArbor:University of Michigan Press,1970.

［6］Kitchen Martin.A History of Modern Germany 1800–2000［M］.Oxford:Wiley-Blackwell,2006.

［7］Leonard W.Cowie and Robert Wolfson.Years of Nationalism:European History 1815–1890［M］.London:Hodder&Stoughton,1985.

［8］Hagen Schulze. The Course of German Nationalism ［M］.New York:Cambridge University Press,1991.

［9］Hedda Gramley. Propheten des Deutschen Nationalismus: Theologen, Historiker und National?konomen 1848–1880［M］.Frankfurt am Main and New York:Campus Verlag,2001.

［10］Hajo Holborn.A History of Modern Germany,1840–1945［M］.Boca Raton,FL:Taylor&Francis,1969.

［11］Otto Dann.Nation and Nationalismusin Deutschl and 1770–1990［M］.Munchen:CH Beck Verlag,1993.

［12］［聯邦德國］卡爾·艾利希·博恩.德意志史(第3卷)［M］.張載揚,等譯.北京：商務印書館,1991.

［13］Frank B.Tipton.A History of Modern Germany since 1815［M］.Berkeley:University of California Press,2003.

［14］James J.Sheehan.German Liberalism in the Nineteenth Century［M］.London:Taylor&Francis,1982.