不同來源精子對卵胞漿內單精子注射治療結局的影響

張志宏，朱海波，張馨月，鄧舒，劉睿智，侯毅

（1.吉林大學白求恩第一醫院生殖醫學中心產前診斷中心，長春 130021；2.吉林大學中日聯誼醫院泌尿外科，長春 130031）

自1992年Palermo等［1］第一次報道了卵胞漿內單精子注射技術（ICSI）以來，解決了很多因男性因素導致的不育。隨著技術的發展，ICSI不但可使用新鮮的射出精子，還可以使用睪丸精子抽吸術（TESA）或經皮附睪精子抽吸術（PESA）取出的精子，這些技術使無精子癥患者獲得其后代成為可能［2，3］。

精子發生在體內經過了睪丸、附睪內一系列成熟和修飾過程，即不同來源的精子在畸形率、DNA和染色體異常、成熟度和印記基因等方面差異甚多［4］。關于不同來源精子是否會影響ICSI的治療結局，文獻報道不一。本文通過觀察不同來源精子行ICSI治療后的受精率、胚胎發育及妊娠結局情況，旨在探討不同來源精子對ICSI治療后結局的影響，為臨床無精子癥患者的ICSI治療及預后提供依據。

一、材料與方法

1.研究對象：回顧性分析2011年5月至2013年4月于我院生殖中心接受輔助生殖治療的154個ICSI周期的患者妊娠結局，均為男方因素不育。根據男方精液的來源不同，將154個ICSI周期分為3組：嚴重少、弱精子癥射出精子組（A組），即至少兩次精液常規檢查均提示精子濃度＜1×106／ml或處理后前向運動精子濃度＜1×106／ml的96周期（89對夫婦）；附睪精子組（B組），32周期（30對夫婦）；睪丸精子組（C組），26周期（25對夫婦）。睪丸、附睪精子組男方均為無精子癥或極度少精子癥、隱匿精子癥，取卵當日新鮮精液無活動精子。三組患者外周血染色體核型均正常。

本研究中，射出精子組、附睪精子組和睪丸精子組的一般情況列于表1。三組患者不育年限、內膜厚度、移植胚胎數均無統計學差異（P＞0.05）；睪丸精子組女方年齡比射出精子組小（P＝0.032），與附睪精子組相比無統計學差異（P＞0.05）。

2.精子收集：（1）射出精子：男方清潔外陰及雙手后，手淫取精，將精液留取于無菌容器內。液化后1，600r／min離心5min。去除上層精漿，留取離心管底部0.3ml沉淀，加入3ml Quinn’s 1006精子洗滌液（SAGE，美國）重懸離心洗滌2次，1，600r／min離心5min，備用。（2）附睪精子：術野常規消毒鋪巾，1%利多卡因局麻。10ml注射器接7號針頭，先吸取1ml Quinn’s 1006精子洗滌液，直接穿刺進入附睪體內，保持負壓后退出，將抽吸出的含附睪液的培養液置于倒置顯微鏡（×400）下，尋找精子。若見活動精子則將培養液1，600r／min離心5min。去除上層液體，留取離心管底部0.3ml沉淀，加入3ml Quinn’s 1006精子洗滌液重懸離心洗滌2次，1，600r／min離心5min，備用。若多次抽吸未發現精子，改行睪丸穿刺取精。（3）睪丸精子：術野常規消毒鋪巾，1%利多卡因局麻。20 ml注射器直接穿刺進入睪丸體內，保持負壓后退出，將吸出的生精小管移入Quinn’s 1006精子洗滌液中，用1ml注射器撕碎曲細精管，倒置顯微鏡（×400）下，尋找精子。若見活動精子則將含精子培養液的睪丸組織1，000r／min離心至10min，吸取上清液以1，600r／min離心5min。去除上層液體，留取離心管底部0.3ml沉淀，加入3ml Quinn’s 1006精子洗滌液重懸離心洗滌2次，1，600r／min離心5min，備用。

3.促排卵方案：常規促性腺激素釋放激素激動劑（GnRHa，默克雪蘭諾，德國）、尿人絕經期促性腺激素（HMG，麗珠制藥）、重組人卵泡刺激素（rFSH，默克雪蘭諾，德國）方案促排卵，當優勢卵泡直徑≥18mm時，于當晚注射人絨毛膜促性腺激素（HCG，麗珠制藥）8，000IU，34～36h后取卵。常規雙腔取卵針穿刺雙側陰道，超聲下吸取卵泡。將獲得的卵泡液置于體式鏡（×10）下，獲取卵冠丘復合物（OCCs）。將OCCs置于 Quinn’s受精液含5%人血清白蛋白（HAS）的1020（SAGE，美國）中培養，2～4h后去除顆粒細胞，將 MII期卵子行ICSI。16～18h后觀察有明顯雙原核和雙極體者判斷為正常受精卵，并移入Quinn’s卵裂液含10%血清蛋白代用品（SPS）的1026（SAGE，美國）中培養，于第3天移入Quinn’s囊胚培養液含10%血清蛋白代用品（SPS）的1029（SAGE，美國）中培養至移植。

4.相關標準：精液常規分析采用WHO第5版的標準［5］。優質胚胎評價標準：卵裂速度正常，細胞大小均一或略有不均，形狀基本規則，碎片≤20%，第2天無多核現象。移植后常規黃體酮（浙江仙居仙明制藥）支持，移植后14d測血HCG，確定是否生化妊娠，移植后35dB超檢查，有孕囊及心管搏動者確定為臨床妊娠。

5.統計學分析：應用SPSS 17.0軟件進行統計分析，計量資料以（ˉx±s）表示，采用兩個獨立樣本t檢驗分析，率的比較采用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

表1 射出精子組、附睪精子組和睪丸精子組的一般情況（x－±s）

二、結果

射出精子組、附睪精子組和睪丸精子組的ICSI治療后結局：附睪精子組2PN率、2PN卵裂率、優質胚胎率、妊娠率和種植率與射出精子組相比均無統計學差異（P＞0.05）。與射出精子組比較，睪丸精子組2PN率、優質胚胎率均降低（P＝0.000；P＝0.000），與附睪精子組比較，睪丸精子組2PN率、優質胚胎率均降低（P＝0.003；P＝0.000）；而與射出精子組、附睪精子組比較，睪丸精子組的2PN卵裂率、妊娠率和種植率均無統計學差異（P＞0.05）（表2）。

表2 射出精子組、附睪精子組和睪丸精子組的ICSI治療結局（%）

三、討論

ICSI是治療嚴重少精子癥、弱精子癥以及梗阻和非梗阻性無精子癥等男性不育的有效手段，當今應當關注的是不同來源的精子是否會影響經輔助生殖技術治療后的胚胎發育及妊娠結局。精子從產生到排出體外，在體內經歷了睪丸、附睪內的一系列不同成熟過程。理論上，睪丸內的精子已經完成了減數分裂過程，成為單倍體的遺傳配子，在一定程度上，已經可以使卵子受精；精子在附睪中的成熟包括細胞膜結構和功能的變化，頂體外膜抗原分布改變和獲能狀態的保持等，這些變化可能會增加精子的受精能力［6］。有學者報道，與射出精子相比，用附睪、睪丸精子行ICSI，受精率無顯著差異，同時認為只要處理精子的過程合理，ICSI過程中找到形態正常并且活動的精子，其受精情況與精子來源并無相關性［7，8］。也有學者認為，睪丸精子的受精率比附睪精子低，原因是睪丸精子并沒有經過在附睪中的成熟過程，可能導致其激活卵子，使其授精的能力降低，但附睪精子、睪丸精子及射出精子經過ICSI治療后妊娠結局并無顯著差異［9］。另有學者認為，雖然用睪丸精子行ICSI后其受精率較附睪精子低，種植率卻增高，認為睪丸精子中存在某些避免精子過度成熟的物質［10］。

本文研究表明，睪丸精子經ICSI治療后正常受精率、優質胚胎率均低于射出精子及附睪精子，分析其原因可能與睪丸精子成熟度低有關。另外，睪丸精子組正常受精率低也與非梗阻性無精子癥患者堅持拒絕供精，于取卵當日獲得極少量精子，個別使用不活動精子行ICSI或行ICSI時無法選擇精子形態有關。睪丸精子組優質胚胎率顯著低于其他兩組，說明精子不成熟可能影響早期胚胎發育。而附睪精子組正常受精率、優質胚胎率與射出精子組比較無顯著差異，說明附睪精子與射出精子成熟度基本一致，可獲得與射出精子更相近的結果。而臨床上為避免造成醫源性梗阻性無精子，往往只對梗阻性無精子癥患者于取卵當日選擇附睪穿刺。

Raman等［11］和張曄等［12］報道，行ICSI治療時射出精子和手術獲得精子的妊娠結局無明顯變化，本文研究結果與其一致。但輔助生育過程中女方年齡是影響妊娠結局的一個重要因素［13］。在無精子癥不育夫婦中，女性卵巢排卵功能和內膜容受性大多是正常的，本研究中睪丸精子組的女方年齡較射出精子組低，但與附睪精子組相比無顯著差異，這可能是導致本研究中睪丸精子與附睪精子、射出精子相比妊娠率和種植率沒有統計學差異的一個原因。今后，我們將做更多大樣本、前瞻性的相關研究。本研究表明，手術得到的精子與射出精子相比，雖然成熟度較低，相關功能可能不完整，但并不影響ICSI治療后的妊娠結局。同時有文獻報道，睪丸精子與附睪精子相比DNA損傷程度更低［14］；應用附睪精子治療失敗的患者改用睪丸精子治療可獲得更高的臨床妊娠率［15］。本文研究結果進一步證明，通過PESA或TESA得到的精子行ICSI助孕是無精子癥不育男性有效的治療手段。

染色體異常或基因異常是導致無精子癥的一個重要原因［16］，而ICSI可將這些遺傳缺陷傳遞給下一代。所有這些無精子患者雖然可通過PESA或TESA結合ICSI實現孕育后代的愿望，但也必須清楚地認識到，ICSI本身機械性穿透卵子越過自然受精的過程，可能存在表觀遺傳學改變等風險以及其他隱患；同時ICSI可將異常精子信息傳遞給下一代，而這些異常信息無法體現在胚胎早期的形態學上，所以對于無精子癥患者治療前必須進行染色體檢查、遺傳學咨詢、種植前遺傳學診斷和產前檢查等，避免嚴重畸形兒的出生，以達到無精子癥患者優生優育的治療目的。

綜上所述，盡管睪丸精子行ICSI，可能影響受精及早期胚胎發育，但與嚴重少弱精子癥患者射出精子及附睪來源的精子行ICSI相比，妊娠結局沒有顯著差異。

［1］ Palermo G，Joris H，Devroey P，et al.Pregnancies after intracytoplasmic injection of single spermatozoom into an oocyte［J］.Lancet，1992，340：17－18.

［2］ Glina S，Fragoso JB，Martins FG，et al.Percutaneous epididymal sperm aspiration（PESA）in men with obstructive azoospermia［J］.Int Braz J Urol，2003，29：141－146.

［3］ Gorgy A，Podsiadly BT，Bates S，et al.Testicular sperm aspiration（TESA）：the appropriate technique［J］.Hum Reprod，1998，13：1111－1113.

［4］ Kobayashi H，Sato A，Otsu E，et al.Aberrant DNA methylation of imprinted loci in sperm from oligospermic patients［J］.Hum Mol Genet，2007，16：2542－2551.

［5］ WHO.世界衛生組織人類精液檢查與處理實驗室手冊［M］.第5版 .北京：人民衛生出版社，2010：115－119.

［6］ Cooper TG.Sperm maturation in the epididymis：a new look at an old problem［J］.Asian J Androl，2007，9：533－539.

［7］ 王俊霞，孫海翔，胡婭莉，等 .附睪及睪丸精子行ICSI治療無精子癥妊娠結局［J］.中華男科學雜志，2004，10：751－754.

［8］ Sukcharoen N， Sithipravej T， Promviengchai S，et al.Comparison of the fertilization rate after intracytoplasmic sperm injection（ICSI）using ejaculated sperms，epididymal sperms and testicular sperms［J］.J Med Assoc Thai，1998，81：565－571.

［9］ 宋成，曾勇，胡曉東，等.ICSI中不同來源精子對臨床結局的影響［J］.中華男科學雜志，2009，15：822－824.

［10］ Dozortsev D，Neme R，Diamond MP，et al.Embryos generated using testicular spermatozoa have higher developmental potential than those obtained using epididymal spermatazoa in men with obstructive azoospermia［J］.Fertil Steril，2006，86：606－611.

［11］ Raman JD，Schlegel PN.Testicular sperm extraction with intracytoplasmic sperm injection is successful for the treatment of non－obstructive azoospermia associated with cryptorchidism［J］.J Urol，2003，170：1287－1290.

［12］ 許張曄，葉碧綠，黃學峰，等 .不同來源精子對ICSI治療后妊娠結局的影響［J］.中國男科學雜志，2007，21：41－44.

［13］ 謝妍，林德偉，熊露，等 .女性年齡和獲卵數對PESA－ICSI治療結果的影響 ［J］.暨南大學學 報 （醫 學版），2011，32：629－631.

［14］ Moskovtsev SI，Jarvi K，Mullen JB，et al.Testicular spermatozoa have statistically significantly lower DNA damage compared with ejaculated spermatozoa in patients with unsuccessful oral antioxidant treatment［J］.Fertil Steril，2010，93：114－116.

［15］ 徐志鵬，孫海翔，張寧媛，等 .睪丸精子行ICSI改善嚴重畸形精子癥患者治療結局5例報告［J］.中華男科學雜志，2009，15：218－222.

［16］ Ferlin A，Arredi B，Foresta C.Genetic causes of male infertility［J］.Reprod Toxicol，2006，22：133－141.