被引半衰期和引用半衰期的研究進(jìn)展及對(duì)期刊編輯策劃的啟示

周吉光，計(jì)淑玲

(1.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院 學(xué)術(shù)傳播中心，河北 石家莊 050031；2.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院 人事處，河北 石家莊 050031)

被引半衰期和引用半衰期的研究進(jìn)展及對(duì)期刊編輯策劃的啟示

周吉光1，計(jì)淑玲2

(1.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院 學(xué)術(shù)傳播中心，河北 石家莊 050031；2.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院 人事處，河北 石家莊 050031)

在引述前人研究的基礎(chǔ)上，論文首先區(qū)分了期刊被引半衰期和引用半衰期的概念和意義。其后，分別就國(guó)外早期的發(fā)端研究、國(guó)內(nèi)引入后的早期理論研究、近期的相關(guān)應(yīng)用型研究成果三個(gè)方面介紹了期刊被引半衰期和引用半衰期在國(guó)內(nèi)外的研究進(jìn)展。最后，結(jié)合期刊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，解析了被引半衰期和引用半衰期指標(biāo)對(duì)期刊的實(shí)際意義，并指出在期刊編輯策劃的過(guò)程中，要關(guān)注那些引用了新近發(fā)表文獻(xiàn)的論文，以提高期刊引用文獻(xiàn)的新穎度，同時(shí)，要強(qiáng)化審稿環(huán)節(jié)對(duì)稿件創(chuàng)新性的要求，增強(qiáng)論文論述和結(jié)論的可靠性，提高論文被引用的可能性。

被引半衰期；引用半衰期；綜述；編輯策劃

在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中，為了科學(xué)地衡量期刊的綜合價(jià)值，通常對(duì)如下指標(biāo)進(jìn)行考量：影響因子、他引率、擴(kuò)散因子、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)、被引半衰期、來(lái)源文獻(xiàn)量、文獻(xiàn)選出率、參考文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、基金論文比、引用半衰期等。而在美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所(ISI)自1976年發(fā)布的期刊引證報(bào)告(Journal Citation Report，JCR)中，提供了“期刊多久被引用”“發(fā)文的數(shù)量”及“每篇論文平均多久被引用”這三個(gè)方面的情況，主要涉及的相關(guān)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)有：總被引次數(shù)、影響因子、即時(shí)指數(shù)、載文量、被引半衰期。

對(duì)于各類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體操作方法和意義，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)積累了相當(dāng)數(shù)量的研究成果(龐景安、張玉華、馬崢，2000；邱均平，2004；李?lèi)?ài)群，2009；周冰清，2011)，本文則主要立足前人的研究結(jié)論，回顧并分析期刊被引半衰期和引用半衰期這兩個(gè)指標(biāo)的研究進(jìn)展，試圖在現(xiàn)行的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系下找尋對(duì)期刊有所裨益的發(fā)展路徑。

一、被引半衰期與引用半衰期

1943年，C. R. Gonsnell率先提出了“文獻(xiàn)老化”(Obsolescence)這一概念，論述了大學(xué)圖書(shū)館的文獻(xiàn)老化問(wèn)題[1]。其后，J.D.Bernal(1958)在其《科學(xué)信息的傳遞：使用者分析》論文中[2]，借用“放射性元素的原子核有半數(shù)發(fā)生衰變時(shí)所需要的時(shí)間”即“半衰期”(half-life)以及“引文中值年齡”這兩個(gè)概念來(lái)形象描述文獻(xiàn)的老化過(guò)程和老化速度，從而將此名詞引入科學(xué)文獻(xiàn)領(lǐng)域。簡(jiǎn)而言之，文獻(xiàn)老化是指文獻(xiàn)隨著“年齡”的增長(zhǎng), 逐漸失去了作為科學(xué)情報(bào)源的價(jià)值，越來(lái)越少地被學(xué)者們利用的過(guò)程。由于學(xué)科發(fā)展階段存在的差異，每門(mén)學(xué)科在誕生、發(fā)展和成熟等不同階段的文獻(xiàn)使用壽命即文獻(xiàn)老化的規(guī)律也有所不同。從引證的角度來(lái)看，期刊的文獻(xiàn)半衰期可分為“被引半衰期”和“引用半衰期”兩大類(lèi)。

(一)被引半衰期

期刊被引半衰期是指期刊在統(tǒng)計(jì)年被引論文數(shù)量的最新一半論文的時(shí)間跨度(年數(shù))，即該刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的全部次數(shù)中，較新一半的引用數(shù)是在多長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)累計(jì)達(dá)到的。它顯示了一份期刊從當(dāng)前年度向前推算，引用數(shù)占截止當(dāng)前年度被引用期刊的總引用數(shù)一半(50%)的年數(shù)。實(shí)際上，期刊被引半衰期主要是用來(lái)衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo)，這一數(shù)字有助于圖書(shū)館確定期刊采購(gòu)和期刊館藏的策略。

一般來(lái)說(shuō)，新近發(fā)表的論文會(huì)引起學(xué)者更多的關(guān)注和引用，但隨著時(shí)間的推移，學(xué)者對(duì)其的關(guān)注程度會(huì)逐漸減弱，其被引率也將逐漸減少，也意味著刊載論文的期刊的生命力逐漸衰退。期刊刊載文章的被引用率與時(shí)間之間存在著反比例的關(guān)系，而期刊被引半衰期就是對(duì)這二者關(guān)系的具體體現(xiàn)。

(二)引用半衰期

期刊引用半衰期是衡量期刊在引用過(guò)程中對(duì)所引用參考文獻(xiàn)在時(shí)效要求方面的一個(gè)定量指標(biāo)，它表示該期刊對(duì)近期多長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)出版的參考文獻(xiàn)較感興趣。羅式勝(1995)將期刊引用半衰期定義為：該種期刊在T年(一年內(nèi))所引用的參考文獻(xiàn)中的50%(較新那部分)是在最近(以T年為最近第一年)多長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)出版(發(fā)表)的。[3]

期刊引用半衰期衡量了期刊所要求參考文獻(xiàn)的時(shí)效跨度的長(zhǎng)短。期刊引用半衰期短，則意味著該刊的論文對(duì)較短期內(nèi)發(fā)表的較新的參考文獻(xiàn)特別感興趣，其所引用的參考文獻(xiàn)有一半是短期內(nèi)發(fā)表的。反之，期刊引用半衰期長(zhǎng)，則意味著該刊的論文對(duì)較長(zhǎng)一段歷史時(shí)間內(nèi)發(fā)表的參考文獻(xiàn)較感興趣，其所引用的參考文獻(xiàn)中有一半是在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)發(fā)表的，當(dāng)然其引用的參考文獻(xiàn)中的另一半則是在更長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)發(fā)表的。

總而言之，期刊的引用半衰期表示期刊在引用參考文獻(xiàn)時(shí)對(duì)多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)表的參考文獻(xiàn)特別感興趣。而某種期刊的被引半衰期表示該種期刊老化的速度，若某種期刊被引半衰期短，則意味著該種期刊被利用的時(shí)間短、老化速度快，相反，則該期刊被利用的時(shí)間長(zhǎng)、老化速度慢。

二、被引半衰期和引用半衰期的研究進(jìn)展

(一)國(guó)外早期的發(fā)端研究

1958年，J.D.Bernal將“半衰期”這個(gè)名詞引入科學(xué)文獻(xiàn)領(lǐng)域后，獲得了學(xué)者的廣泛認(rèn)可。1960年，R.E.Burton和R.W.Kebler在《The "half-life" of Some Scientific and Technical Literatures》一文中[4]，對(duì)9個(gè)學(xué)科領(lǐng)域期刊文獻(xiàn)的被引文資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)9種不同的引文資料的曲線(xiàn)形狀上非常相似，同放射性元素鈾235 的衰變曲線(xiàn)一樣同是負(fù)指數(shù)曲線(xiàn)，印證了“半衰期”在文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)中的適用性，同時(shí)，他們提出了文獻(xiàn)老化的解析式(巴爾頓—?jiǎng)P普勒方程)。

1963年，D.普賴(lài)斯(Derek John de Solla Price)的研究擴(kuò)大了半衰期研究的適用范圍，他認(rèn)為 一篇論文的半衰期約15年；引用這篇論文的全部其它論文的1/2是在這篇論文發(fā)表后的15年內(nèi)發(fā)表的。

1970年，M.B.Line提出中值引文年齡，又稱(chēng)明顯半衰期(Median Citation Age or Apparent Half-life)，進(jìn)一步解釋文獻(xiàn)老化半衰期。實(shí)際上，中值引文年齡與文獻(xiàn)半衰期有著明顯的數(shù)量關(guān)系[5]。同年，布魯克斯(B.C.Brookes)提出了 文獻(xiàn)老化負(fù)指數(shù)函數(shù)。

1971年，D.普賴(lài)斯對(duì)《科學(xué)引文索引》(SCI)的引文數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在被考察的一年內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)的所引用文獻(xiàn)中，有半數(shù)文獻(xiàn)的出版時(shí)間不超過(guò)5年。為此，普賴(lài)斯把被引用的文獻(xiàn)歸為兩類(lèi)：有現(xiàn)時(shí)作用的文獻(xiàn)和檔案性文獻(xiàn)。前者指在其出版5年內(nèi)被引用的文獻(xiàn)，后者則指出版5年后仍被引用的文獻(xiàn)。由此，普賴(lài)斯將在一個(gè)具體學(xué)科內(nèi)，年限不超過(guò)5年的引文數(shù)量與引文總數(shù)之比當(dāng)作指數(shù)，用以量度文獻(xiàn)的老化速度與程度。即后人所稱(chēng)的“普賴(lài)斯指數(shù)”。自然，普賴(lài)斯指數(shù)越大，文獻(xiàn)老化越快。普賴(lài)斯認(rèn)為，這種計(jì)算方法(普賴(lài)斯指數(shù))要優(yōu)于半衰期和引文中值年齡，它既可用于某一領(lǐng)域的全部文獻(xiàn)，也可用于評(píng)價(jià)某種期刊、某一機(jī)構(gòu)、甚至某一作者和某篇文章的老化特點(diǎn)。實(shí)際上，半衰期與普賴(lài)斯指數(shù)系按不同方式反映文獻(xiàn)老化的程度和速度的。一般來(lái)說(shuō)，普賴(lài)斯指數(shù)越大，半衰期越短，文獻(xiàn)的老化速度就越快。把半衰期作為一個(gè)常量來(lái)計(jì)算時(shí)，采用的是某一年中所有的引文一半，并以其出版的年度作為引文年齡；而當(dāng)把普賴(lài)斯指數(shù)作為一個(gè)常量計(jì)算時(shí)，采用的是不超過(guò)5年的引文，并計(jì)算這部分引文占全部引文的百分比。

此后，1980年蘇聯(lián)學(xué)者莫蒂列夫提出了巴爾頓—?jiǎng)P普勒方程的修正式，揭示了文獻(xiàn)引用過(guò)程中的延時(shí)現(xiàn)象。

(二)國(guó)內(nèi)引入后的早期理論研究

在可查詢(xún)到的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中，王洵(1980)首先總結(jié)了20年間國(guó)外關(guān)于科技文獻(xiàn)半衰期的發(fā)展歷程，指出半衰期無(wú)論是在研究方法上還是在數(shù)學(xué)理論上都還沒(méi)有形成統(tǒng)一。而且與放射性元素不同，文獻(xiàn)的“半衰期”受學(xué)科的性質(zhì)、時(shí)代的特點(diǎn)、人類(lèi)的需要、社會(huì)的環(huán)境等多種因素的影響，并給出了如下觀(guān)點(diǎn)：相對(duì)成熟穩(wěn)定學(xué)科的文獻(xiàn)要比正在經(jīng)歷重大變化學(xué)科的文獻(xiàn)的“半衰期”長(zhǎng)；基礎(chǔ)理論學(xué)科的文獻(xiàn)要比應(yīng)用技術(shù)學(xué)科的“半衰期”長(zhǎng)；歷史悠久學(xué)科的文獻(xiàn)要比新興學(xué)科的文獻(xiàn)的“半衰期”長(zhǎng)。此外，他認(rèn)為Half-life一詞在科技文獻(xiàn)研究領(lǐng)域中，譯作“半用期”比“半衰期”要更為通俗易懂。[6]

其后，龔義臺(tái)、傅利平(1982)將影響文獻(xiàn)老化的主要因素歸納為：文獻(xiàn)的增長(zhǎng)、學(xué)科的差異、階段的差異、環(huán)境質(zhì)量等，并以生物化學(xué)期刊文獻(xiàn)為對(duì)象，測(cè)算出1980年其文獻(xiàn)的半衰期為4.5年。[7]孟連生(1983)對(duì)1980年中國(guó)自然科學(xué)的幾門(mén)主要學(xué)科期刊中引文現(xiàn)象進(jìn)行了考察，認(rèn)為引文分析也需要有充分的數(shù)據(jù)作基礎(chǔ)，尤其是能夠從各個(gè)角度反映文章之間引證關(guān)系的數(shù)據(jù)，并試圖利用引文分析的方法解決諸如中文科學(xué)期刊的半衰期、各科學(xué)期刊之間的引證關(guān)系等問(wèn)題。[8]張賢澳(1989)以1984年—1986年《林業(yè)科學(xué)》的被引文獻(xiàn)為研究對(duì)象，運(yùn)用巴爾頓—?jiǎng)P普勒文獻(xiàn)老化解析式和莫蒂列夫修正式進(jìn)行了實(shí)證分析，指出在使用巴爾頓—?jiǎng)P普勒文獻(xiàn)老化解析式時(shí)，必須說(shuō)明時(shí)間x所隱含的意義，而實(shí)際上，兩種解析式求出的文獻(xiàn)半衰期與數(shù)理統(tǒng)計(jì)意義下的中值引文年齡有著明顯的數(shù)量關(guān)系。[5]丁學(xué)東(1992)指出了文獻(xiàn)使用量按時(shí)間變化的規(guī)律與文獻(xiàn)老化規(guī)律存在著區(qū)別，并證實(shí)了在大樣本量、多學(xué)科(自然科學(xué))的文獻(xiàn)集合中，文獻(xiàn)老化過(guò)程服從負(fù)指數(shù)規(guī)律，而為小樣本量、單一學(xué)科的文獻(xiàn)集合中的文獻(xiàn)老化過(guò)程提出了分段研究的方法。此外，他還發(fā)現(xiàn)之前的20年整個(gè)自然科學(xué)的文獻(xiàn)老化速度一直處于緩慢直線(xiàn)下降的過(guò)程之中。[9]

之后，羅式勝做了一些相關(guān)的理論研究。羅式勝(1995)闡述了期刊引用半衰期的概念、意義、計(jì)算方法步驟、應(yīng)用前景，以及與期刊被引半衰期的區(qū)別。[3]羅式勝(1996)還指出，同一期刊在不同年份的被引半衰期值是不盡相同的，這體現(xiàn)了該期刊在不同時(shí)期學(xué)術(shù)影響上的差異性。這種差異性為回朔評(píng)價(jià)期刊在約稿、組稿、編輯、發(fā)行等方面的質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響程度的變化提供了依據(jù)。如果期刊的被引半衰期有逐年上升的趨勢(shì)，則說(shuō)明該刊編輯部在約稿、組稿、編輯、發(fā)行等方面以及期刊的學(xué)術(shù)的影響程度有上升趨勢(shì)。[10]羅式勝(1997)認(rèn)為從引證的角度來(lái)看，文獻(xiàn)半衰期可分為被引半衰期和引用半衰期兩類(lèi)，而從文獻(xiàn)的主體范圍來(lái)看，又可以分為學(xué)科文獻(xiàn)半衰期、期刊半衰期、著者文獻(xiàn)半衰期、部門(mén)文獻(xiàn)半衰期、國(guó)別文獻(xiàn)半衰期等，同時(shí)，他指出引用半衰期或被引半衰期在不同年代是有不同數(shù)值的，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)通常取其若干年內(nèi)的平均數(shù)值進(jìn)行分析。[11]

(三)近期的相關(guān)應(yīng)用型研究成果

S.L.Sangam(1999)運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的引文分析方法對(duì)5個(gè)心理學(xué)期刊的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，統(tǒng)計(jì)得出引文頻率分布曲線(xiàn)并測(cè)定了文獻(xiàn)老化因子，同時(shí)研究了文獻(xiàn)增長(zhǎng)和文獻(xiàn)老化之間的關(guān)系，得出文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)越快，文獻(xiàn)老化程度和半衰期也越快。[12]

繆建蘭、郭盈、管榮展(1999)分析了之前在文獻(xiàn)半衰期計(jì)算中存在的缺陷，認(rèn)為文獻(xiàn)老化與年代間的關(guān)系畢竟不是函數(shù)關(guān)系，而應(yīng)該使用統(tǒng)計(jì)的概念來(lái)研究，并提出了具有簡(jiǎn)便易行、計(jì)算準(zhǔn)確特點(diǎn)的SAS軟件計(jì)算程序。[13]

Ming-Yueh Tsay、Yi-ling Chen(2005)的研究結(jié)果表明：出版頻次較高的期刊的被引頻次也高，并有著較高的影響因子和即時(shí)指數(shù)，且通常伴隨著較短的引用半衰期(即經(jīng)常引用較新的文獻(xiàn))；雖然影響因子和即時(shí)指數(shù)與引用次數(shù)有著明顯的相關(guān)性，但是，被引半衰期與其他的引用數(shù)據(jù)并沒(méi)有相關(guān)關(guān)系(除了與引用半衰期)。[14]

于光、郭蕊(2006)建立了互引期刊群中受某期刊出版延時(shí)影響的期刊被引半衰期的計(jì)算公式，并對(duì)期刊被引半衰期變化的過(guò)程進(jìn)行仿真，指出互引關(guān)系密切期刊的被引半衰期受某期刊出版延時(shí)的影響較大。[15]

白云(2006)研究成果指出：在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域被引半衰期指標(biāo)與期刊的學(xué)術(shù)影響度沒(méi)有明顯的相關(guān)性；被引半衰期與學(xué)科特點(diǎn)密切相關(guān)，傳統(tǒng)的、有深厚底蘊(yùn)的人文科學(xué)的被引半衰期普遍比較長(zhǎng)，而新型、交叉、應(yīng)用型學(xué)科的被引半衰期則比較短；被引半衰期與社會(huì)發(fā)展的歷史時(shí)期有關(guān)，反映社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、生活熱點(diǎn)研究的期刊的被引半衰期都相對(duì)較短；理論性、史料性、信息匯總及文化研究性質(zhì)的期刊的被引半衰期較長(zhǎng)。[16]

黨亞茹、王莉亞(2007)認(rèn)為期刊的半衰期反映了各個(gè)學(xué)科利用文獻(xiàn)的時(shí)間間隔、學(xué)科研究特點(diǎn)、學(xué)科發(fā)展速度和研究成果的生命力，并指出由于半衰期顯示出加大向5～10年發(fā)展的趨勢(shì)，一方面印證了科學(xué)研究成果的生命周期在延長(zhǎng)，即科學(xué)研究的替代程度減弱，沿襲性、連續(xù)性增強(qiáng)，另一方面也反映出當(dāng)今科學(xué)研究難度的增加。[17]

Ming-Yueh Tsay(2008)依托SCI 2002年的網(wǎng)絡(luò)JCR數(shù)據(jù)，運(yùn)用皮爾遜相關(guān)性檢驗(yàn)、費(fèi)雪和t檢驗(yàn)，分析和比較了物理、化學(xué)和工程學(xué)科方面的主要刊物的科學(xué)計(jì)量學(xué)數(shù)據(jù)，包括：來(lái)源項(xiàng)目數(shù)、引文數(shù)、影響因子、即時(shí)指數(shù)、引用半衰期和被引半衰期。研究揭示了對(duì)于這些科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，除了被引半衰期外，科學(xué)家們?cè)谖锢韺W(xué)科和化學(xué)學(xué)科之間的引證行為沒(méi)有明顯的不同，而對(duì)于工程學(xué)科和物理(或化學(xué))學(xué)科之間的引證行為則有著明顯區(qū)別。同時(shí)，對(duì)于這三個(gè)學(xué)科，來(lái)源項(xiàng)目數(shù)、引文數(shù)、影響因子、即時(shí)指數(shù)之間的相關(guān)性以及引用半衰期和被引半衰期之間的相關(guān)性呈現(xiàn)出了相似的顯著相關(guān)性。相反，在通常情況下，被引半衰期和其他的科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)之間并沒(méi)有明顯的相關(guān)關(guān)系。[18]

Christian Schloegl、Juan Gorraiz(2010)以“腫瘤學(xué)”學(xué)科為例，運(yùn)用Elsevier的Science Direct的使用數(shù)據(jù)和JCR的引文指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為下載量和引用量存在著不同的老化模式，并計(jì)算得出2006年平均的被引半衰期為5.6年，而使用半衰期為1.7年。同時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)考察樣本期刊的被引頻次和下載量之間有著顯著的相關(guān)關(guān)系，而由于下載量和引用量有著不同的老化模式，使用影響因子與湯姆森的期刊影響因子也僅僅是存在適度的相關(guān)關(guān)系。[19]

陳京蓮、胡瑋(2010)擬合了超導(dǎo)專(zhuān)業(yè)期刊的引文數(shù)據(jù)，其研究結(jié)果表明：巴爾頓—?jiǎng)P普勒方程和莫蒂列夫修正式的半衰期計(jì)算公式對(duì)某些文獻(xiàn)半衰期小于3 年的學(xué)科(專(zhuān)業(yè))是不適用的，并給出了更具普適性的計(jì)算引文半衰期的新公式。[20]

郭紅梅、邵艷娥、何欽成(2011)總結(jié)了期刊半衰期與其它指標(biāo)之間關(guān)系的研究進(jìn)展，介紹了計(jì)算半衰期及文獻(xiàn)老化的經(jīng)典數(shù)學(xué)模型和國(guó)內(nèi)數(shù)學(xué)模型。[21]

周志中(2013)基于國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)(CSSCI，JCR)，比較了圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域期刊被引半衰期和引用半衰期之間的差異，揭示了期刊被引半衰期在文獻(xiàn)計(jì)量存在的問(wèn)題。分析指出，國(guó)外的圖書(shū)情報(bào)學(xué)期刊的被引半衰期和引用半衰期都較長(zhǎng)，并且基本呈正相關(guān)性，既表明國(guó)外文獻(xiàn)的引用和被引基本是同步的，也說(shuō)明國(guó)外文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)生命周期也較長(zhǎng)。[22]

Yu-Wei Chang(2013)比較了1963年—2010年自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)的出版文獻(xiàn)在援引小學(xué)科、大學(xué)科文獻(xiàn)上的差別，并指出不同的分類(lèi)原則決定了文獻(xiàn)具有不同的半衰期，而具有大學(xué)科和科學(xué)合作性質(zhì)的分類(lèi)原則擁有最長(zhǎng)的半衰期。[23]

三、對(duì)期刊編輯策劃工作的啟示

正如周志中(2013)的研究結(jié)論所述：被引半衰期是一個(gè)雙刃劍，期刊的被引半衰期長(zhǎng)，一方面說(shuō)明該期刊在業(yè)界的影響較大，另一方面也說(shuō)明該期刊刊登內(nèi)容“比較傳統(tǒng)、陳舊且出版時(shí)滯較長(zhǎng)”，因此，需要理性看待期刊的被引半衰期。[22]我們運(yùn)用中國(guó)知網(wǎng)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》提供的數(shù)據(jù)，以《石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《學(xué)報(bào)》)為研究對(duì)象，分析期刊被引半衰期和引用半衰期指標(biāo)在近年的具體變化趨勢(shì)(表1)。

表1 2001年—2012年《石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》相關(guān)引證指標(biāo)

年份載文量(篇)引用半衰期被引半衰期2001140—7.02002172—6.82003214—4.72004205—4.22005218—3.92006199—3.72007202—4.420082096.24.320092066.05.020101995.74.920111976.35.820121906.25.8

從2001年—2007年的數(shù)據(jù)來(lái)看，期刊的載文量在快速上升，而被引半衰期也越來(lái)越短。這與S.L.Sangam(1999)的研究結(jié)論是相符的[12]，他指出：文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)越快，文獻(xiàn)老化程度和半衰期也越快。

而在期刊的引用半衰期方面，《學(xué)報(bào)》基本保持了比較穩(wěn)定的引用半衰期，在6年左右。這主要與《學(xué)報(bào)》的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科屬性相關(guān)，在引用文獻(xiàn)方面對(duì)新成果或新結(jié)論的借鑒并沒(méi)有自然科學(xué)那么強(qiáng)烈。此外，雖然《學(xué)報(bào)》被統(tǒng)計(jì)為“綜合類(lèi)經(jīng)濟(jì)科學(xué)”學(xué)科類(lèi)目，但由于《學(xué)報(bào)》設(shè)有其他一些人文社會(huì)科學(xué)欄目，如：法學(xué)類(lèi)、文史哲類(lèi)和高等教育類(lèi)欄目，使得期刊的引用半衰期比一般經(jīng)濟(jì)科學(xué)的平均值要高。

從2001年—2012年的期刊被引半衰期來(lái)看，《學(xué)報(bào)》歷經(jīng)了一個(gè)先降后升的過(guò)程。后期上升一方面主要?dú)w因于《學(xué)報(bào)》所刊載文章的影響力的提升，另一方面也得益于信息化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，學(xué)者們能更便捷地下載或獲取到感興趣的文獻(xiàn)。實(shí)際上，按照白云(2006)研究結(jié)論——傳統(tǒng)的、有深厚底蘊(yùn)的人文科學(xué)的被引半衰期普遍比較長(zhǎng)，而新型、交叉、應(yīng)用型學(xué)科的被引半衰期則比較短、理論性、史料性、信息匯總及文化研究性質(zhì)的期刊的被引半衰期較長(zhǎng)，可知，《學(xué)報(bào)》的被引半衰期一方面受益于一些理論性較強(qiáng)的欄目，如“經(jīng)濟(jì)理論”“法學(xué)研究”“文史哲”，但另一方面也受一些新型、交叉、應(yīng)用型學(xué)科欄目的制約，如“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”“城市經(jīng)濟(jì)”“資源經(jīng)濟(jì)”及“環(huán)境經(jīng)濟(jì)”等。那么，可以認(rèn)同“在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域被引半衰期指標(biāo)與期刊的學(xué)術(shù)影響度沒(méi)有明顯的相關(guān)性”的觀(guān)點(diǎn)[16]。

那么，跨年度來(lái)看，按照羅式勝(1996)的觀(guān)點(diǎn)，被引半衰期值在2006年以來(lái)的逐年上升趨勢(shì)說(shuō)明了編輯部在約稿、組稿、編輯、發(fā)行等方面取得了一定成績(jī)，而且也從側(cè)面反映了期刊的學(xué)術(shù)影響程度有上升趨勢(shì)[10]。

此外，隨著網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)期刊成為科研工作者獲取期刊文獻(xiàn)的主要途徑，因此，基于論文下載量而建立的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，如總下載頻次、下載影響因子、下載即年指標(biāo)等，逐漸被學(xué)者提及并論證。如印刷版期刊評(píng)價(jià)發(fā)展為印刷版、電子版、網(wǎng)絡(luò)版評(píng)價(jià)并存的格局，開(kāi)放存取期刊也將是今后期刊評(píng)價(jià)的重要對(duì)象5年影響因子、Web即年下載率和h指數(shù)等新興的評(píng)價(jià)指標(biāo)開(kāi)始被應(yīng)用到期刊評(píng)價(jià)實(shí)踐(李?lèi)?ài)群，2008)。[24]周志中(2013)建議在現(xiàn)有基礎(chǔ)上發(fā)展新的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，如下載量半衰期測(cè)度期刊的及時(shí)反應(yīng)速率，以更好地反映期刊文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值。同時(shí)，他認(rèn)為雖然期刊被引半衰期反映期刊的老化速度和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的指標(biāo)，但不能單純以期刊半衰期作為文獻(xiàn)質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合期刊的學(xué)科性質(zhì)、發(fā)展階段等特點(diǎn)綜合對(duì)某一些期刊進(jìn)行分析。[22]

總體來(lái)看，期刊被引半衰期和期刊的綜合學(xué)術(shù)水平有一定關(guān)系，綜合水平高的期刊(如是核心期刊、影響因子較高等)，其被引半衰期相對(duì)較長(zhǎng)；影響因子相當(dāng)?shù)钠诳灰胨テ谠介L(zhǎng)，說(shuō)明期刊的影響力越深遠(yuǎn)(張黃群，2011)。因此，在期刊編輯策劃的過(guò)程中，要關(guān)注那些引用了新近發(fā)表(近5年)文獻(xiàn)的論文，提高期刊引用文獻(xiàn)的新穎度，盡量保持引用半衰期在一個(gè)比較短的年份值內(nèi)。與此同時(shí)，要強(qiáng)化審稿環(huán)節(jié)對(duì)稿件創(chuàng)新性的要求，增強(qiáng)論文論述和結(jié)論的可靠性，并通過(guò)編輯策劃工作，優(yōu)化論文標(biāo)題、內(nèi)容提要和關(guān)鍵詞的表述方式，提高論文被引用的可能性。當(dāng)然，由于自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)以及大學(xué)科與小學(xué)科之間存在差異，不能一概而論。

〔1〕 GONSNELL C R.Therateofobsolescenceincollegelibrarybookcollections[M]. Dissertation: New York University, 1943.

〔2〕 BERNAL J D.Thetransmissionofscientificinformation:auser'sagenda[C]. International Conference On Scientific Information, Washington, D.C., National Academy of Sciences — National Research Council, 1958.

〔3〕 羅式勝. 期刊引用半衰期的概念——一種與期刊被引半衰期對(duì)應(yīng)的指標(biāo)[J]. 圖書(shū)與情報(bào)，1995(2)：20-21.

〔4〕 BURTON R E, KEBLER R W. The "Half-life" of Some Scientific and Technical Literatures[J].AmericanDocumentation, 1960, 11: 18-22.

〔5〕 張賢澳. 關(guān)于文獻(xiàn)老化解析式與半衰期[J]. 情報(bào)學(xué)刊，1989(1)：30-33.

〔6〕 王洵. 科技文獻(xiàn)的“半衰期”[J]. 情報(bào)科學(xué)，1980(4)：21-23.

〔7〕 龔義臺(tái)，傅利平. 科技期刊文獻(xiàn)的老化——生物化學(xué)文獻(xiàn)引文分析[J]. 圖書(shū)情報(bào)工作，1982(2)：14-20.

〔8〕 孟連生. 中文科學(xué)引文分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，1983(1)：11-21.

〔9〕 丁學(xué)東. 文獻(xiàn)老化的負(fù)指數(shù)過(guò)程[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1992(6)：109-115.

〔10〕 羅式勝. 關(guān)于期刊被引半衰期概念的進(jìn)一步說(shuō)明[J]. 國(guó)外情報(bào)科學(xué)，1996(1)：44.

〔11〕 羅式勝. 文獻(xiàn)半衰期的類(lèi)型及其應(yīng)用[J]. 情報(bào)學(xué)報(bào)，1997(1)：62-67.

〔12〕 SANGAM S L. Obsolescence of literature in the field of psychology[J].Scientometrics, 1999, 44 (1): 33-46.

〔13〕 繆建蘭，郭盈，管榮展. 關(guān)于科技期刊半衰期計(jì)算的商榷及SAS軟件計(jì)算程序[J]. 情報(bào)科學(xué)，1999(6)：687-690.

〔14〕 MING-YUEH TSAY, Yi-ling Chen. Journals of general & internal medicine and surgery: An analysis and comparison of citation[J].Scientometrics, 2005, 64, (1): 17-30.

〔15〕 于光，郭蕊. 互引期刊群中出版延時(shí)對(duì)被引半衰期的影響[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2006(S)：528-531.

〔16〕 白云. 中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊被引半衰期分析研究[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2006(4)：127-130.

〔17〕 黨亞茹，王莉亞. JCR自然科學(xué)版期刊半衰期指標(biāo)的區(qū)間變化分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，2007(6)：804-810.

〔18〕 MING-YUEH TSAY. An analysis and comparison of scientometric data between journals of physics, chemistry and engineering[J].Scientometrics, 2009, 78(2): 279-293.

〔19〕 CHRISTIAN SCHLOEGL, JUAN GORRAIZ. Comparison of citation and usage indicators: the case of oncology journals[J].Scientometrics, 2010, 82(3): 567-580.

〔20〕 陳京蓮，胡瑋. 文獻(xiàn)半衰期與普賴(lài)斯指數(shù)之間的關(guān)系研究[J]. 大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，2010(1)：3-5.

〔21〕 郭紅梅，邵艷娥，何欽成. 文獻(xiàn)半衰期研究現(xiàn)狀[J]. 醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2011(1)：56-59.

〔22〕 周志中. 國(guó)內(nèi)外圖書(shū)情報(bào)期刊半衰期分析[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2013(9)：233-240.

〔23〕 YU-WEI CHANG. A comparison of citation contexts between natural sciences and social sciences and humanities[J].Scientometrics, 2013, 96(2): 535-553.

〔24〕 李?lèi)?ài)群. 中、美學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)比較研究[D]. 武漢：武漢大學(xué)，2009.

(責(zé)任編輯 杜 敏)

A Survey of Cited Half-life and Citation Half-life and Its Enlightenment on Editing and Publishing Plan for Journals

ZHOU Ji-guang， JI Shu-ling

(Shijiazhuang University of Economics, Shijiazhuang, Hebei, 050031)

On the basis of quoting previous research, the article distinguishes the concept as well as significance of the Cited Half-life and the Citation Half-life of journals firstly. Subsequently, the article introduces the research progress of the Cited Half-life and the Citation Half-life at home and abroad from three perspectives: early studies abroad, early domestic studies after the introduction and recent application-oriented studies. At last, according to the statistics data of the journal, the article analyzes the actual meaning of the Cited Half-life and the Citation Half-life for the journal, and suggests that in the process of editing and publishing plan for journals, it should concern those essays that have cited more recently published literatures in order to raise the novelty of the references cited in the journals, and improve requirement of the creativity of essays, enhance the reliability of the discusses and conclusions of essays so as to increase the possibility of the essay cited by other literatures.

Cited Half-life; Citation Half-life; review; editing and publishing plan

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2014.04.026

2014-06-20

http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2014.04.026.html 網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2014-09-02 15：30

周吉光(1981—)，男，湖北鄂州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯，主要研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

G230

A

1007-6875(2014)04-0126-06