港媒：中美為何說不到一塊

香港《南華早報(bào)》7月23日文章，原題：中美關(guān)系：一場防守型游戲 用中國成語“對(duì)牛彈琴”來形容不久前的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話很貼切。中美關(guān)系如今降至上世紀(jì)70年代尼克松-基辛格時(shí)期以來的最低點(diǎn)。北京和華盛頓不僅對(duì)解決國際貿(mào)易體系和地區(qū)安全等問題存在種種分歧，且在如何界定雙邊關(guān)系的關(guān)鍵問題上始終說不到一塊去。華盛頓稱其在亞太的密集軍事外交同盟活動(dòng)，是為地區(qū)穩(wěn)定而采取的“再平衡”，而北京顯然視之為遏制戰(zhàn)略。更令人擔(dān)憂的是，兩國領(lǐng)導(dǎo)人使用不同的參考點(diǎn)描述雙邊關(guān)系：中國領(lǐng)導(dǎo)人談“新型大國關(guān)系”，奧巴馬則堅(jiān)稱關(guān)系“新模式”。為何北京與華盛頓總說不到一塊去？獲得諾貝爾獎(jiǎng)的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)“展望理論”或許能給出合理解釋。該理論認(rèn)為，相比最大化地獲取收益，人們?cè)该案箫L(fēng)險(xiǎn)來避免損失。比如，一個(gè)衰落的超級(jí)大國，常把考慮預(yù)防性戰(zhàn)爭作為阻止其地位喪失的一種手段，并愿在當(dāng)前的沖突中加倍努力，而非抽身撤出。在華盛頓看來，北京愿冒險(xiǎn)一搏，或在外交談判中損害美國利益推進(jìn)其影響力，或?yàn)轭I(lǐng)土利益而咄咄逼人，從而削弱美國影響力。在這種心態(tài)作用下，在東海和南海爭端爆發(fā)前，奧巴馬的最初參考點(diǎn)是維持現(xiàn)狀，但2012年日本突然對(duì)釣魚島改變現(xiàn)狀后，華盛頓開始把這視為在亞太的一種有利戰(zhàn)略條件。于是決定放棄中立，公開支持日本，“重設(shè)”參考點(diǎn)——無怪乎北京把美國這種態(tài)度視為重大政策轉(zhuǎn)變。……